buhalterio atsakomybe

Na ir ką Jūs tame teisme sakysite? Kad vadovas nekompetetingas buvo ir blogą darbuotoją nusisamdė? Ką? Kas tą žalą nustatinės? Juokingi kažkokie...paimkit ir sutvarkykit, ne bėda juk čia, ne mirtis kažkokia, tik tuščios isterijos.

Linda6 tai, aš tai ir matau išeit kad tik sutvarkyti, bet vadovas klausę kaip jam čia atsiimti išlaidas patyrtas iš tos buhalterės

Tai imkitės darbo.Nieko pridurti neturiu.

prieš tai su vadovu sustarti dėl apmokėjimo už tą darbą

Dorota1, todėl, kad jūsų pamąstymai grynai emociniai bet ne teisiniai.
Norint kreiptis į teismą, reikia argumentuotai surašyti ieškinį, taip pat reikia įvertinti žalos dydį. Jūsų aprašytoje situacijoje jokių argumentų "nukentėjęs" darbdavys neturi, kaip ir žalos dydžio jis jokio nepatyrė. Kodėl? Todėl, kad:
1. buhalteris šioje įmonėje neturėjo jokių pareigybinių nuostatų, kuriais jis galėtų vadovautis savo darbe;
2. Įmonėje vadovas nebuvo paruošęs Apskaitos politikos, kuria vadovaudamas buhalteris apskaitoje registruoja įvykusius ūkinius faktus;
3. Negalima reikalauti iš buhalterio to ko jam neesate perdavę, t.y. šiuo atveju kai jis atėjo dirbti jam nebuvo perduoti jokie balansiniai likučiai, jokie buhalteriniai registrai ir kt. Vadinasi jis nieko perduoti ir neprivalo, nes nieko negavo.
4. Žalos atlygio dydis, darbdavio manymu, sudarytų jo mokamas už visą laikotarpį darbo užmokestis.Tačiau kaip darbdavys įrodys, kad jis mokėjo atlygį už apskaitos vedimą, o ne už tarkim eskorto paslaugas? DS tai tik įrodymas, kad toks tai darbuotojas priimtas tokioms tai pareigoms, tuo tarpu DS nėra nurodyta tikriausiai, kad jis savo pareigas atlieka pagal pareiginius nuostatus. Vadinasi niekaip darbdavys DS negalės vadovautis teigdamas, kad jis samdė apskaitai tvarkyti . Kad mokėjo atlygį tai faktas, tačiau už kokias pareigas nelabai aišku

Nesuprantu, kodėl naujai atėjęs buhalteris turėtų taisyt kažkieno klaidas nemokamai ir nemokamai suvedinėt suveltą apskaitą?

Čia vadovą reikia į teismą paduoti o ne buhalterį. Pasiūlykite akcininkams.

TAI vadovas akcininkas

Luka paciolis, supratau, bet sakau čia aš tik info norėjau gauti, nes vadovas šaukia teismas ir viskas. aš suprantu kad nieko be pareigybinių ir viso kito neįrodysi. pasiūliau kad gali su teisininkų pasikonsulti dėl šventos ramybės, kad jam ramiau būtų

tegul jis šūkauja kiek gerklė leidžia - tai jo privilegija, galbūt yra emocingas ir smagus vyrukas...aš irgi mėgstu parėkaut mintyse tik naudos iš to mažai.Galvoti reikia ir spręsti problemas.

Kas taip sakė?

Tai va... Išvada : ne kiekvienas akcininkas gali būti vadovu. O dabar gali sau nagus graužtis ir ieškoti kaltų iki pažaliavimo. Žinoma, labai žiauriai siutas ima kai esi pats kaltas. (Prie sąlygos, - jei tai suvoki). Aš tai jam pasakyčiau kaip atrodo šita situacija. Kad nesiblaškytų ir netrukdytų dirbti. O čia ir paaiškėtų ar iš viso verta su šiuo ponu turėti darbinių reikalų.

Sveiki. Dar vienas įrodymas, kad už viską atsako vadovas. Žinot, aš nelabai kaltinčiau tą buhalterę. Mintyse paišau sekančią situaciją: nieko dėtas, apskaitos labirintuose nelabai ką išmanantis žmogelis įsteigė įmonę. Buhalterę ar tai samdė ar ne, biesas žino, gal žmona tvarkė apskaitą. Kuriai nors iš jų atsibodo už 100 lt dirbt, nutarė viską mest ir išeit. Be, kaip žinia, sviato mesto pusto ne byvajet, susirado kitą buhalterę, už dar žemesnę kainą, kad tom atkeršyti, mol už durų stovi visa eilė (iš save pridurčiau tokių pat "durų"). Atėjo mūsų aptarinėjama "kaltininkė". Ir kas? DU petdiasiokas (litais), poperių kalnai, galų niema. Manau, kad tvarkėsi po truputį, pakol neatėjo Darotka ir nepradėjo teismais gąsdinti.

nu blin, prie ko čia aš su tais teismais, NEI aš grasinų nei aš siulau
holdingai, "nerazvadi pliatku "
SAKAU GI KAD VADOVAS NORI IŠIEŠKOTI IŠ JOS PATYRTĄ NUOSTOLĮ

p.s žinot kai sakai žmogui kad nic nepadarysi nes nėra papierko kur parašyta atsakingą, o vadovas to nenori girdėti, ir pas ji vienas atsakymas kad taip negali būti kad liks nenubaustas

Tuomet tegul kreipiasi pas advokatus, kurie už apvalią pinigų sumą jam pasakys tą patį, gal tuomet įsitikins, kad nieko nepeš
Beliks tik papildomai dar sumokėti už apskaitos sutvarkymą ir viskas.

ir dar yra noras bendradarbiauti ?

Kaip tik ruošiausi paklausti ką nors panašaus

VAT IR NE ŽINAU
blogiausia kad aš tok žmogus kad jau susitarau ta susitariau," čelovek slovo ) o dabar kankina abėjonės
be to viskas vyks pagal paslaugų sutartį, tai bus surašytą už ką kas atsakingas

Klausimas tik ar jis kaityti moka?

Bet iš kitos pusės jei jau aptartos sutarties sąlygos, užmokestis už paslaugas, tai nutraukti bendradarbiavimą vien dėl to, kad nori kažką išieškoti iš buvusios buhalterės, būtų nesąžininga Juk ne jus turite tai daryti, jums tik reikia atsakingai atlikti sutartyje sulygtą darbą ir gauti už tai atlygį.