FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
G
2011-02-25 18:55
Gintare01
O as siandien is mokesciu gavau kad buvo pateikta dekalracija kur tik GPM nuo autoriniu tai praso pateikti 573 ir jau pagrasino bauda? tai kaip cia is tikruju? nes deklaravom tik autoriniu ismokejima
Rainis
15057
2011-02-25 19:06
Rainis
2011-09-11 07-15
Gintare01 rašė: O as siandien is mokesciu gavau kad buvo pateikta dekalracija kur tik GPM nuo autoriniu tai praso pateikti 573 ir jau pagrasino bauda? tai kaip cia is tikruju? nes deklaravom tik autoriniu ismokejima
FR0573 surašomi vardais pavardėm visi darbuotojai, kuriems išmokėjote su darbo santykiais susijusių pajamų (atlyginimus).
O autorines FR0572 deklaruojame.
Ar jūs pildymo instrukcijų nesivarginate skaityti?
Gintare01 rašė: O as siandien is mokesciu gavau kad buvo pateikta dekalracija kur tik GPM nuo autoriniu tai praso pateikti 573 ir jau pagrasino bauda? tai kaip cia is tikruju? nes deklaravom tik autoriniu ismokejima
FR0573 surašomi vardais pavardėm visi darbuotojai, kuriems išmokėjote su darbo santykiais susijusių pajamų (atlyginimus).
O autorines FR0572 deklaruojame.
Ar jūs pildymo instrukcijų nesivarginate skaityti?
edute
2671
2011-02-25 19:08
edute
2011-09-11 07-15
Gintare01 rašė: O as siandien is mokesciu gavau kad buvo pateikta dekalracija kur tik GPM nuo autoriniu tai praso pateikti 573 ir jau pagrasino bauda? tai kaip cia is tikruju? nes deklaravom tik autoriniu ismokejima
Autoriniu FR0573 nereikejo visai deklaruoti. Juk autoriniai buvo deklaruojami kas menesi su gaveju pavardemis. O jus algu per 2010 metus nemokejote?
Gintare01 rašė: O as siandien is mokesciu gavau kad buvo pateikta dekalracija kur tik GPM nuo autoriniu tai praso pateikti 573 ir jau pagrasino bauda? tai kaip cia is tikruju? nes deklaravom tik autoriniu ismokejima
Autoriniu FR0573 nereikejo visai deklaruoti. Juk autoriniai buvo deklaruojami kas menesi su gaveju pavardemis. O jus algu per 2010 metus nemokejote?
G
2011-02-26 18:40
Gintare01
tai taip ir rasau kad deklaruojant autorinius buvo pildoma 572 dekl.su pavardem ir t.t., algos nebuvo ismoketos per2010 m. o gavom pranesyma kad laiku nepateikta 573 ir uz tai gresia bauda
dzyva
73
2011-03-09 21:27
dzyva
Turiu užpildyt FR573 už 2010metus,Įmonė pradėjo dibti 05 mėn.(įmonė-VšĮ)Buhalterio nesamdė,mėnesines FR572 pildė pati direktorė, kuri ir buvo save priėmusi.Dabar paprašė manęs, kad užpildyčiau FR573,tačiau tos mėnesinės pateiktos neteisingai užpildytos,nuo 201Lt DU perduota prisk. GPM 15%-30Lt, sumokėta 30,15 ir ir tai už 5 mėn., o nuo 10 mėn.priskaičiuota į mėn po 800,o GPM išskaičiuota 72,00, o sumokėta po 49,50. Pagal mano paskaičiuotus DU žiniaraščius Turi būt priskaičiuota GPM per metus 148,50.Faktiškai sumokėta 299,25. Gaunasi permoka 150,75
Galvojau, gal direktorės ši darbovietė buvo antraeilė, bet ne, sakė, kad pirminė.
Užpildžiau FR573 12 laukelyje 149Lt, o 13 laukelyje 299Lt, tai formoje meta perspėjimą:A12 LAUKELYJE NURODYTA SUMA NELYGI A13 LAUKELIŲ NURODYTAI SUMAI.Tai gal aš turiu 13laukelyje rašyti 149Lt.,o permokos sumą VMI matys iš faktiškai sumokėtų pavedimais sumų. Ir dar man atrodo, kad reikia tikslint FR572 kiekvieno mėn., nes priskaičiuota GPM suma 19 laukeliuose užpildyta klaidinga.Ar reikia tikslint tas FR572 visų mėnesių( 06mėn 2010 - 01mėn.2011).Niekad tokios maklės neturėjau, tai viena savo galva nesugalvoju, ir negaliu pateikt klaidingos metinės FR573.
Prašau pagalbos.
Galvojau, gal direktorės ši darbovietė buvo antraeilė, bet ne, sakė, kad pirminė.
Užpildžiau FR573 12 laukelyje 149Lt, o 13 laukelyje 299Lt, tai formoje meta perspėjimą:A12 LAUKELYJE NURODYTA SUMA NELYGI A13 LAUKELIŲ NURODYTAI SUMAI.Tai gal aš turiu 13laukelyje rašyti 149Lt.,o permokos sumą VMI matys iš faktiškai sumokėtų pavedimais sumų. Ir dar man atrodo, kad reikia tikslint FR572 kiekvieno mėn., nes priskaičiuota GPM suma 19 laukeliuose užpildyta klaidinga.Ar reikia tikslint tas FR572 visų mėnesių( 06mėn 2010 - 01mėn.2011).Niekad tokios maklės neturėjau, tai viena savo galva nesugalvoju, ir negaliu pateikt klaidingos metinės FR573.
Prašau pagalbos.
L
2011-03-09 23:19
liuxyte
2011-09-11 07-16
dzyva rašė: Turiu užpildyt FR573 už 2010metus,Įmonė pradėjo dibti 05 mėn.(įmonė-VšĮ)Buhalterio nesamdė,mėnesines FR572 pildė pati direktorė, kuri ir buvo save priėmusi.Dabar paprašė manęs, kad užpildyčiau FR573,tačiau tos mėnesinės pateiktos neteisingai užpildytos,nuo 201Lt DU perduota prisk. GPM 15%-30Lt, sumokėta 30,15 ir ir tai už 5 mėn., o nuo 10 mėn.priskaičiuota į mėn po 800,o GPM išskaičiuota 72,00, o sumokėta po 49,50. Pagal mano paskaičiuotus DU žiniaraščius Turi būt priskaičiuota GPM per metus 148,50.Faktiškai sumokėta 299,25. Gaunasi permoka 150,75
Galvojau, gal direktorės ši darbovietė buvo antraeilė, bet ne, sakė, kad pirminė.
Užpildžiau FR573 12 laukelyje 149Lt, o 13 laukelyje 299Lt, tai formoje meta perspėjimą:A12 LAUKELYJE NURODYTA SUMA NELYGI A13 LAUKELIŲ NURODYTAI SUMAI.Tai gal aš turiu 13laukelyje rašyti 149Lt.,o permokos sumą VMI matys iš faktiškai sumokėtų pavedimais sumų. Ir dar man atrodo, kad reikia tikslint FR572 kiekvieno mėn., nes priskaičiuota GPM suma 19 laukeliuose užpildyta klaidinga.Ar reikia tikslint tas FR572 visų mėnesių( 06mėn 2010 - 01mėn.2011).Niekad tokios maklės neturėjau, tai viena savo galva nesugalvoju, ir negaliu pateikt klaidingos metinės FR573.
Prašau pagalbos.
Jei aš pasiimčiau metinę padaryti, tai ir mėnesines sutvarkyčiau , jas reikia tikslinti
dzyva rašė: Turiu užpildyt FR573 už 2010metus,Įmonė pradėjo dibti 05 mėn.(įmonė-VšĮ)Buhalterio nesamdė,mėnesines FR572 pildė pati direktorė, kuri ir buvo save priėmusi.Dabar paprašė manęs, kad užpildyčiau FR573,tačiau tos mėnesinės pateiktos neteisingai užpildytos,nuo 201Lt DU perduota prisk. GPM 15%-30Lt, sumokėta 30,15 ir ir tai už 5 mėn., o nuo 10 mėn.priskaičiuota į mėn po 800,o GPM išskaičiuota 72,00, o sumokėta po 49,50. Pagal mano paskaičiuotus DU žiniaraščius Turi būt priskaičiuota GPM per metus 148,50.Faktiškai sumokėta 299,25. Gaunasi permoka 150,75
Galvojau, gal direktorės ši darbovietė buvo antraeilė, bet ne, sakė, kad pirminė.
Užpildžiau FR573 12 laukelyje 149Lt, o 13 laukelyje 299Lt, tai formoje meta perspėjimą:A12 LAUKELYJE NURODYTA SUMA NELYGI A13 LAUKELIŲ NURODYTAI SUMAI.Tai gal aš turiu 13laukelyje rašyti 149Lt.,o permokos sumą VMI matys iš faktiškai sumokėtų pavedimais sumų. Ir dar man atrodo, kad reikia tikslint FR572 kiekvieno mėn., nes priskaičiuota GPM suma 19 laukeliuose užpildyta klaidinga.Ar reikia tikslint tas FR572 visų mėnesių( 06mėn 2010 - 01mėn.2011).Niekad tokios maklės neturėjau, tai viena savo galva nesugalvoju, ir negaliu pateikt klaidingos metinės FR573.
Prašau pagalbos.
Jei aš pasiimčiau metinę padaryti, tai ir mėnesines sutvarkyčiau , jas reikia tikslinti
M
2011-03-10 11:13
mergyte1
2011-09-11 07-16
Sveiki, toks kalusimas, nes suipainiojau, jei tarkim darbuotojo alga 400 lt, tai jam kaip ir gpm nesiskaiciuoja ir . kaip pildyti FR0573? npd rasyti 400 lt? nes klausiu, kadangi atsidarau pacios deklaracija metine, raso, kad man grazinti turi valstybe, bet kad as dirbu keliose darbovietese, ir atlyginimas dviejuose po 400 Lt, kaip ir masciau kad man primoketi reikia..padekite kas..aciu.
amadina22
19757
2011-03-10 11:15
amadina22
2011-09-11 07-16
[quote=mergyte1]Sveiki, toks kalusimas, nes suipainiojau, jei tarkim darbuotojo alga 400 lt, tai jam kaip ir gpm nesiskaiciuoja ir
Jei GPM neišskaičiavo, reiškia taikė 400, taip ir reikia rodyti FR0573.
Jei GPM neišskaičiavo, reiškia taikė 400, taip ir reikia rodyti FR0573.
M
2011-03-10 11:21
mergyte1
2011-09-11 07-16
[quote=amadina22][quote=mergyte1]Sveiki, toks kalusimas, nes suipainiojau, jei tarkim darbuotojo alga 400 lt, tai jam kaip ir gpm nesiskaiciuoja ir
Jei GPM neišskaičiavo, reiškia taikė
O tarkim jei per metus pajamos 5000, nesiskaiciavo gpm, man vis tiek reikejo metineje rodyti MNPD? as ten parasiau 0 tarifas0 ir gpm 0. ir gyventojo deklaracijoje ta suma 5000 yra priskirta prie neapmokestinamu pajamu.
Jei GPM neišskaičiavo, reiškia taikė
O tarkim jei per metus pajamos 5000, nesiskaiciavo gpm, man vis tiek reikejo metineje rodyti MNPD? as ten parasiau 0 tarifas0 ir gpm 0. ir gyventojo deklaracijoje ta suma 5000 yra priskirta prie neapmokestinamu pajamu.
Rainis
15057
2011-03-10 11:27
Rainis
2011-09-11 07-16
[quote=mergyte1]Sveiki, toks kalusimas, nes suipainiojau, jei tarkim darbuotojo alga 400 lt, tai jam kaip ir gpm nesiskaiciuoja ir
jums galėjo taikyti tik vienoje darbovietėje, ir tik po 400 Lt/ mėn.
Kitoje darbovietėje turėjo išskaičiuoti GPM nuo pirmo lito.
Tokiu būdu per 2 darbovietės jums susikaupė nepanaudoto 70*12, viso 840 Lt.
Štai pritaikius tą papildomą metinį , susidarys jums šiek tiek grąžintino GPM.
jums galėjo taikyti tik vienoje darbovietėje, ir tik po 400 Lt/ mėn.
Kitoje darbovietėje turėjo išskaičiuoti GPM nuo pirmo lito.
Tokiu būdu per 2 darbovietės jums susikaupė nepanaudoto 70*12, viso 840 Lt.
Štai pritaikius tą papildomą metinį , susidarys jums šiek tiek grąžintino GPM.
M
2011-03-10 11:45
mergyte1
Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
amadina22
19757
2011-03-10 11:53
amadina22
2011-09-11 07-16
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000, netaikėte, reiškia visa suma 5000 Lt apmokestinama 15 proc. GPM, tai 750 Lt - kaip metinis GPM gali būti 0, kaip jūs rašėte?
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000, netaikėte, reiškia visa suma 5000 Lt apmokestinama 15 proc. GPM, tai 750 Lt - kaip metinis GPM gali būti 0, kaip jūs rašėte?
amadina22
19757
2011-03-10 11:54
amadina22
2011-09-11 07-16
[quote=amadina22]
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000,
Kaip GPM tarifas gali būti 0?
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000,
Kaip GPM tarifas gali būti 0?
M
2011-03-10 11:55
mergyte1
2011-09-11 07-16
[quote=amadina22]
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000,
Na menesne alga 400 lt, tai pagrindine darboviete, gpm nesiskaiciuoja. tai metine kazkur tarkim 5000 ir ta suma neapsimokestina. ar kitaip kazkaip reikia?
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000,
Na menesne alga 400 lt, tai pagrindine darboviete, gpm nesiskaiciuoja. tai metine kazkur tarkim 5000 ir ta suma neapsimokestina. ar kitaip kazkaip reikia?
amadina22
19757
2011-03-10 12:00
amadina22
2011-09-11 07-16
[quote=mergyte1]
amadina22 rašė:
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000,
Na menesne alga 400 lt, tai pagrindine darboviete, gpm nesiskaiciuoja. tai metine kazkur tarkim 5000 ir ta suma neapsimokestina. ar kitaip kazkaip reikia?
Tai tuomet negalite rašyti MNPD - 0, MNPD bus 5000, tarifas 15 proc., GPM 0.
amadina22 rašė:
mergyte1 rašė: Noriu smulkiai parasyti ar tikrai gerai supildziau viska, pati esu buhaltere ir amn atrodo pati save blogaideklaravau. Dirbu 3 imonese, pagrindine 400 (nesiskaiciuoja gpm ir npd, kitoje 400 skaiciuoju nuo lito, dar kitoje 800 irg nuo lito.
Pildziau FR0573, 1 imone (pagrindine) metines pajamos tarkim 5000, kadangi netaikiau npd, prie mnpd rasiau 0, tarifas 0, tada metinies gpm 0, 2 imone tarkim 6000, mnpd rasiau 0, tarifas 15, mgpm tarkim 200, 3 imone lygiai taip pat kaip 2 pildziua. Klausimas ar gerai uzpildziau FR0573?
Jei metinės pajamos 5000,
Na menesne alga 400 lt, tai pagrindine darboviete, gpm nesiskaiciuoja. tai metine kazkur tarkim 5000 ir ta suma neapsimokestina. ar kitaip kazkaip reikia?
Tai tuomet negalite rašyti MNPD - 0, MNPD bus 5000, tarifas 15 proc., GPM 0.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui