kationcas
284
#255122 2006-03-01 14:45 kationcas
o kam išskirti jei forma to nereikalauja smile smile
tik papildomas darbas smile
be to dar žmogų supainiosi..

kationcas
284
#255126 2006-03-01 14:51 kationcas redaguota: 2011-09-11 04-00

kationcas rašė:



Modestas rašė:


[quote:27d62136c7]2005.12.30
Mokestis Deklaruoti Mokėti
Gyventojų pajamų mokestis M
Mokestį išskaičiuojantys asmenys, nuo išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms, išmokėtų po atitinkamo mėnesio 15 dienos, išskaičiuotą pajamų mokestį privalo sumokėti į biudžetą (Žin., 2003, Nr. 116-5254).



Taip, kad pavėlavote. Turite rimtesnių pasiaiškinimų VMI (su nuorodomis į teisės aktus)?



taip nesinori sutikti.. smile
šita citata iš VMI tinklapio, bet kur eilutė GPM įstatyme, kad sumokėti reikia būtent gruodžio 30 d., o ne paskutinę mėnesio dieną smile[/quote]
smile smile smile

verde
1011
#255222 2006-03-01 19:02 verde
Sakykit,prasau, ar cia man jau visai kuku smile

zmogus atnese pazyma is darbovietes apie gautas pajamas ir paprase, kad uzpildyciau FR0462, taciau pasiteiravo kodel priskaiciuota suma nurodyta mazesne, negu turetu buti.

Juk reikia nurodyti visa priskaiciuota lapkricio ir gruodzio (kadangi toje darbovieteje dirbta tik 2 men) menesio atlyginima (nesvarbu kad gruodzio 31 d. buvo ismoketa 290, o likusi suma tik sausio menesi).

Ar cia as negerai darau, kad nurodau visa priskaiciuota suma uz gruodzio men, ne 290?

Loreta13
31055
#255226 2006-03-01 19:08 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 04-00

verde rašė:

Sakykit,prasau, ar cia man jau visai kuku smile

zmogus atnese pazyma is darbovietes apie gautas pajamas ir paprase, kad uzpildyciau FR0462, taciau pasiteiravo kodel priskaiciuota suma nurodyta mazesne, negu turetu buti.

Juk reikia nurodyti visa priskaiciuota lapkricio ir gruodzio (kadangi toje darbovieteje dirbta tik 2 men) menesio atlyginima (nesvarbu kad gruodzio 31 d. buvo ismoketa 290, o likusi suma tik sausio menesi).

Ar cia as negerai darau, kad nurodau visa priskaiciuota suma uz gruodzio men, ne 290?


Turėtumėte rodyti "išmokėtą' sumą 11 ir 12 mėn.
Ar ne tiek žmogutis gavo pajamų smile

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

verde
1011
#255229 2006-03-01 19:13 verde
o ta dali darbo uzmokescio uz gruodi, kuri ismokejo tik sausio menesi, nereikia rodyti?

Cha-cha
5594
#255235 2006-03-01 19:39 Cha-cha redaguota: 2011-09-11 04-00

verde rašė:

o ta dali darbo uzmokescio uz gruodi, kuri ismokejo tik sausio menesi, nereikia rodyti?



Jei išmokėta likusi DU dalis sausio mėnesį, tai ne tik nereikia rodyti, bet ir negalima

Sunaikink savyje kerštą ir pyktį, jie daugiau kenkia tau, negu kitiems

verde
1011
#255244 2006-03-01 20:13 verde
tai taip iseina, kad sausio menesi ismoketa gruodzio menesio darbo uzmokescio dali, rodysime 2006 m. deklaracijoje?

allina
1209
#255246 2006-03-01 20:15 allina redaguota: 2011-09-11 04-00

verde rašė:

tai taip iseina, kad sausio menesi ismoketa gruodzio menesio darbo uzmokescio dali, rodysime 2006 m. deklaracijoje?



Ka ismokejai 2006m. rodysi 2006m. deklaracijoje...ir ne kitaip smile

''Neklysta tas,kuris nieko nedaro,nors tai ir yra jo didžiausia klaida.''A.Tolstojus

lorita
2785
#255272 2006-03-01 21:23 lorita redaguota: 2011-09-11 04-00
Hm, darbuotojai prašo Pažymų apie apskaičiuotas ir išmokėtas išmokas per metus su išmokėta išmokų suma (atėmus , GPM, sodros įm.). FR0466 buvo eilutė išmokėtų išmokų sumai įrašyti, o naujoje nėra. Reikia "nupiešti" dar vieną stulpelį,- problemėlė smile

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi

Estella
657
#255275 2006-03-01 21:33 Estella
Viena - reikėtų jiems paaiškinti, kad delaracijos užpildymui ta išmokėta suma nereikalinga. Antra - jei jau jiems vis tiek reikia būtent tokios pažymos, tai kame problema nupiešti tą stulpelį :rollsmile Sakyčiau Word'e,tai dar šiek tiek mandriau, o Exsel'yje :rollsmile

allina
1209
#255276 2006-03-01 21:36 allina
SIOJE FORMOJE ISMOKETOS SUMOS RASYTI NEREIKIA.

''Neklysta tas,kuris nieko nedaro,nors tai ir yra jo didžiausia klaida.''A.Tolstojus

lorita
2785
#255279 2006-03-01 21:42 lorita
Aha, dabar, merginos, skaitau Jūsų komentarus ir galvoju, jeigu tikrai nereikia pajamų deklaravimui išmokėtos sumos (aš paprasčiausiai nesigilinau į 0462 formą smile ), tai viskas OK. Tik kažkodėl ir pats direktorius paprašė įrašyti išmokėtą sumą deklaravimui. Na, gal paprasčiausiai nebeprisimena, ką praeitais metais rašė:).
Ačiū.

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi

allina
1209
#255280 2006-03-01 21:45 allina
2006-02-12 versija

''Neklysta tas,kuris nieko nedaro,nors tai ir yra jo didžiausia klaida.''A.Tolstojus

lorita
2785
#255282 2006-03-01 22:23 lorita redaguota: 2011-09-11 04-00

allina rašė:

2006-02-12 versija



Allina, truputį nesupratau. Čia apie ką? Gal Pažymos nauja versija? Aš randu tik sennesnę- nutarimas Nr. VA-90 2005.12.21

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi

Brenda
270
#255298 2006-03-02 07:21 Brenda
Ar pirkdama automobilį iš fizinio asmens galiu tam žmogui išduoti šitą naują pažymą ar yra kažkokia kita? smile

Aviete
233
#259508 2006-03-15 17:19 Aviete
Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit

Cha-cha
5594
#259515 2006-03-15 18:05 Cha-cha redaguota: 2011-09-11 04-01

Aviete rašė:

Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit



Jūs rodot tik tai ką priskaitė ir išmokėjo darbovietė. SODROS sumų netraukiat

Sunaikink savyje kerštą ir pyktį, jie daugiau kenkia tau, negu kitiems

loretas
279
#259518 2006-03-15 18:31 loretas
Nesuprantu kaip Sodra atsiuntė Jums pažymas. Juk J. Jonaitis užpildo Sodroj prašymą dėl deklaravimo ir jas pats pasiima.

Loreta13
31055
#259519 2006-03-15 18:33 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 04-01

loretas rašė:

Nesuprantu kaip Sodra atsiuntė Jums pažymas. Juk J. Jonaitis užpildo Sodroj prašymą dėl deklaravimo ir jas pats pasiima.


Jie visada siunčia. Ir tai yra dėl .
Todėl, kad jei žmogutis serga iki 1 mėn. jie, berods, išskaičiuoja visus 33 procentėlius GPM.

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

allina
1209
#259521 2006-03-15 18:45 allina redaguota: 2011-09-11 04-01

Aviete rašė:

Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit



Sodra, atsiuntė pažymą tam ,kad Jūs perskaičiuotumėte darbuotojui

''Neklysta tas,kuris nieko nedaro,nors tai ir yra jo didžiausia klaida.''A.Tolstojus



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis