Automobilio pardavimas

Ačiū už atsakymą

Laba visiems,

Reikia rimtos konsultacijos dėl automobilio pardavimo.
Musu viešoji įstaiga (esam PVM mokėtojai) 2005 metų rugsėjį lizingo būdu nusipirko automobilį (nesiverčiam auto prekyba). Lizingas jau išmokėtas, tad automobilis jau mūsų, o dabar sugalvojom parduoti Kol kas nezinom - FA ar JA, bet kaip suprantu, mano tolimesni veiksmai dėl to nesikeičia Bet kol kas man yra tokie neaiškumai:
1. Del dokumentų: reikia pirkimo pardavimo sutarties ir PVM sąskaitos fakturos. Ar dar kas daugiau?
2. Dėl PVM sąskaitos faktūros - ar turi būti išskirtas PVM? Jei taip, tai mes jį turėsim sumokėti valstybei? (Atsiprašau už "kvailus" klausimus, bet nesu finansininke...). Kai pirkom auto, tai lizingo mums išrašytoj sąskaitoj buvo sakinys "PVM nuo maržos". Ką tai reiškia ir kaip tai gali įtakoti dabartinį mūsų pardavimą? Mano buhalterė su tuo PVM nuo maržos nieko nedarė...
Dar daugiau info - jei padėtų:
Norim parduoti už didesnę kainą nei likutinė vertė...
Labai padėtų konsultacija...

Ziurekit ką supratau:
1. Nors ir nesiverciam auto prekyba, galim taikyti PVM nuo marzos principa - nes taip pirkom automobili. Ar teisingai?
2. Pasimeciau tarp likutines ir isigijimo vertes... Pirkom uz 40 t., likutine - 21 t. Supratau, kad jei parduosim uz likutine verte, tai marza bus neigiama ir nieko nereikės su ja daryti (tik įrašyti pastabą PVM sąskaitoje faktūroje) ir pelno mokesčio nereikės mokėti. Ar teisingai?

Labai laukciau konsultacijų...

Supratot teisingai Tik marža skaičiuojama nuo skirtumo tarp pardavimo ir pirkimo vertės.
Tokio automobilio paradvimo rezultatas būtų lygus nuliui, jei parduotumėt už likut.vertę, t.y. nei pelno, nei nuostolio nėra.

Marža skaičiuojasi iš PIRKIMO kainos atimant PARDAVIMO kainą. Taip kad auto už 40k nebeparduosit ir marža mus minusinė - PVM mokėti nereikia. Bet marža nedaro jokios įtakos Pelno mokesčiui. Pelnas - pardaimas minus likutinė vertė.

Aciū labai labai už konsultacijas - parduosim ramiai

Tik dar noriu kelis dalykus pasitikslinti - Saskaitoj faktūroj rašom Pastabą apie PVMĮ 106-107 straipsnius?
2. Nėra jokio skirtumo kam parduodam - FA ar JA?

Aciū dar karta

Taip.

Nėra skirtumo.

Dar kartą didelis didelis ačiū

Iš Lietuvos įmonės pirkom autovežį su PVM ,parduodam į JAE įmonei. Kokie PVM straipsniai

Gal kas gali padėti

Eksporto

JAE tai čia kas - arabai Tada 41str.'Prekių išgabenimas iš Europos Bendrijų teritorijos'

Ar parduodama sunkvežimį galiu taikyti PVMĮ 106-110 str. jei automobilis išregistruotas, ta prasme turime pažymą, kad transporto priemonė eksploatuoti netinkama. Parduodame šrotui.

O ar tik ne kaip metalo laužą parduodate?

Sąskaitoj rašau "automobilis", o šrotai ardo juos ir pardavinėja dalimis. Nzn ar tai metalo laužas

Nemanau.
Kad taikyt šiuos straipsnius yra kiti reikalavimai.
Ten aktualus paties pirkimo PVM nebuvimas, arba jei jau yra, tai pagal analogišką straipsnį.
O pas jus turbūt buvo pirkimo PVM ir jūs jį atskaitėte.

Pirkimo PVM nebuvo (iš fizinio asmens).
Tačiau pakapsčiau giliau: buvo du kartus didinta vertė (didinimo PVM atskaitytas). Pardaviau su PVM.

Laba diena,

labai prasau padeti susigaudyti tokiu klausimu: imone lizingo budu isigijo vilkiko priekaba, buvo isskiriamas ir apskaitoje registruojamas pirkimo PVM. Dabar turtas yra pilnai imones, jis padevetas. Ruosiamasi parduoti. Ar galiu israsyti saskaita likutine verte + 18proc PVM (nuo likutines vertes) = pardavimo suma? Parduodama brangiau nei likutine verte - vadinasi bus pelnas? Saskaita israsoma uz visa verte iskart, bet mokama bus dalimis. Tik imone dar nenori perrasyti pirkejui tr. priemones, kol visa suma nebus ismoketa, kaip tokiu atveju del nusidevejimo? Ar turesiu ji skaiciuoti - turtas jau parduotas, pagal apskaita jo nera. Ir ar galiu turta apskaitoje "nurasyti", jei jis pagal tech pasa dar priklauso imonei?

Aciū

1.Galite.
2.Bus kitos veiklos pelnas
3.Yra dvi pusės:mokestinė ir finansinė.
Pelno mokesčiui šiuo atveju apskaičiuoti taikomas PMĮ 38 str. - taigi (greičiausiai) pajamos bus uždirbtos iš kart perdavus auto (sutartyje nurodyta kaina minus likutinė vertė).
Finansinėje apskaitoje turtas jūsų, skaičiuoti nusidevėjimą reikėtų, nes turtas faktiškai jūsų ir pajamas pripažinti dalimis (panašiai kaip nuomą).
Problema yra šios situacijos atvaizdavimas buhalterinėje programoje (kad turėti apskaitoje duomenis paruošti FA ir PL204 ar PLN204A)....
Primečiau, kad reikia keturių ar penkių D/K korespondencijų + viena korespondencija kiekv. mėn. kol faktiškai nepereis turtas į nuomininko \
nuosavybę.

Radau PM istatymo komentare tokius du sakinius:
"3. Jeigu vienetas (pardavėjas) su kitu vienetu (pirkėju) sudaro ilgalaikio turto pirkimo–pardavimo sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas pirkėjui apmokėjus visą turto vertę, tai ilgalaikio turto nusidėvėjimą skaičiuoja pagal minėtą sutartį tą turtą naudojantis vienetas (pirkėjas). Šiuo atveju pardavėjas minėto turto nusidėvėjimo skaičiuoti negali.
4. Kai vienetas (nuomotojas) su kitu vienetu (nuomininku) sudaro ilgalaikio turto nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas nuomininkui apmokėjus visą turto vertę, tai ilgalaikio turto nusidėvėjimą skaičiuoja pagal minėtą sutartį tą turtą naudojantis vienetas (nuomininkas). Šiuo atveju nuomotojas minėto turto nusidėvėjimo skaičiuoti negali."

Tai taip iseina, kad mes nusidevejimo neskaiciuosime, nes turta, nors ir neperregistruota naudos pirkejas???