forma 573

V
Veronika 2872
2005-02-02 11:25 Veronika 2011-09-11 03-37

dalyte rašė: Padariau metinę 0573 išsiunčiau internetu, bet VMI grąžino tipo blogai užpildytas 9 formos laukelis.
Pasitikrinau ten įrašiau mokestinį laikotarpį 2004m. Kas man pasakys kaip turėtų teisingai? smile


nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10120085
S
sabrina 610
2005-02-02 11:28 sabrina
Ir man tas pats nutiko, nieko nesuprantu.Kur kreiptis?
dalyte dalyte 1108
2005-02-02 11:30 dalyte
Mokesčiai tik infarktą varyti ir temoka smile
dalyte dalyte 1108
2005-02-02 11:31 dalyte 2011-09-11 03-37

sabrina rašė: Ir man tas pats nutiko, nieko nesuprantu.Kur kreiptis?


Atydžiai perskaityk Veronikos nuorodą.
gIlona gIlona 2080
2005-02-02 11:41 gIlona
VMI Naujienos

Dėl FR0573 klaidų pranešimo
2005-02-02

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiprašo mokesčių mokėtojų, pateikusių Metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos FR0573 formą elektroniniu būdu, dėl klaidingai suformuotų ir išsiųstų deklaracijos klaidų pranešimų apie klaidingai nurodytą mokestinį laikotarpį. Šiems mokesčių mokėtojams pakartotinai pateikti deklaracijos nereikia. Sisteminė klaida bus pataisyta ir Jums bus išsiųsti teisingi informaciniai pranešimai apie deklaracijos priėmimą.

Atsiprašome už nepatogumus.
wolf wolf 11164
2005-02-02 12:07 wolf 2011-09-11 03-37

Rassa rašė:

Rassa rašė: Pataisykit jai suklysiu. 2004 įmonė išmokėjo dividendus fiziniam asmeniui tai deklaravo 572 dek. nurodė tą savival. kurioje įmonė registruota. O metinėje dek. 573 turiu nurodyti kodą savivaldybės , kur žmogus gyveno iki 2004.12.31 d. ?
Ar aš kažką painioju?

Pataisykit jei klystu.Ačiū

Klysti.
Mokant dividendus savivaldybes prie asmens nerodai ir išvis asmens duomenu FR0572 nerodai, todel kad tai ne turto pardavimas
Pagrindas VMI įsakymas Nr. V-328.
Tai ne darbo santykia todėl nurodyti reikia praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę t.y. 2003 m. gruodžio 31 dienos duomenis. [/b]
R
Rassa 555
2005-02-02 12:21 Rassa 2011-09-11 03-37

wolf rašė:

Rassa rašė:

Rassa rašė: Pataisykit jai suklysiu. 2004 įmonė išmokėjo dividendus fiziniam asmeniui tai deklaravo 572 dek. nurodė tą savival. kurioje įmonė registruota. O metinėje dek. 573 turiu nurodyti kodą savivaldybės , kur žmogus gyveno iki 2004.12.31 d. ?
Ar aš kažką painioju?

Pataisykit jei klystu.Ačiū

Klysti.
Mokant dividendus savivaldybes prie asmens nerodai ir išvis asmens duomenu FR0572 nerodai, todel kad tai ne turto pardavimas
Pagrindas VMI įsakymas Nr. V-328.
Tai ne darbo santykia todėl nurodyti reikia praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę t.y. 2003 m. gruodžio 31 dienos duomenis. [/b]


o jei vyko tik 2004 m tai 573 del .A6 eil nurodau 2004.12.31d. savivaldybę?
wolf wolf 11164
2005-02-02 12:42 wolf 2011-09-11 03-37

Rassa rašė:

wolf rašė:

Rassa rašė:

Rassa rašė: Pataisykit jai suklysiu. 2004 įmonė išmokėjo dividendus fiziniam asmeniui tai deklaravo 572 dek. nurodė tą savival. kurioje įmonė registruota. O metinėje dek. 573 turiu nurodyti kodą savivaldybės , kur žmogus gyveno iki 2004.12.31 d. ?
Ar aš kažką painioju?

Pataisykit jei klystu.Ačiū

Klysti.
Mokant dividendus savivaldybes prie asmens nerodai ir išvis asmens duomenu FR0572 nerodai, todel kad tai ne turto pardavimas
Pagrindas VMI įsakymas Nr. V-328.
Tai ne darbo santykia todėl nurodyti reikia praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę t.y. 2003 m. gruodžio 31 dienos duomenis. [/b]


o jei vyko tik 2004 m tai 573 del .A6 eil nurodau 2004.12.31d. savivaldybę?

Įsakymas nenumato išimčių - vistiek nurodai praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę. Yra tokia situacija kad ne su darbuotojais reikia elgtis greižtai ir išmokant reikalauti pažymos apie savivaldybę.
R
Rassa 555
2005-02-02 12:58 Rassa
Įsakymas nenumato išimčių - vistiek nurodai praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę. Yra tokia situacija kad ne su darbuotojais reikia elgtis greižtai ir išmokant reikalauti pažymos apie savivaldybę.[/quote]
Labai ačiū
A
areta 784
2005-02-02 15:00 areta 2011-09-11 03-37
Sveiki,
turiu klausima del ...
I gr. invalidui priklauso 430 Lt neapmokest.pajamų. Tai "430" turiu suprasti kaip:
1) - 430
2) 140 Lt
Dėkui
Linda6 Linda6 11854
2005-02-02 15:04 Linda6
1 variantas teisingas smile
K
krum 833
2005-02-02 15:07 krum 2011-09-11 03-37

areta rašė: Sveiki,
turiu klausima del ...
I gr. invalidui priklauso 430 Lt neapmokest.pajamų. Tai "430" turiu suprasti kaip:
1) - 430
2) 140 Lt
Dėkui


1. Nes ž: GPMĮ 20 str. 2.1.=> individualus
ausyte ausyte 5281
2005-02-02 19:26 ausyte
Sveikučiai,
gal galite paaiškinti, ką reiškia 0573 deklaracijoje "neapmokestinamos deklaruojamos pajamos" kokios tai pajamos?
Ačiū
Loreta Loreta 28574
2005-02-02 19:30 Loreta
O tu paskaityk FR0573 pildymo taisyklių apačioje ir sužinosi.
Savana Savana 1122
2005-02-02 19:31 Savana
smile
ausyte ausyte 5281
2005-02-02 19:47 ausyte
Jeigu darbuotojas augina vaiką iki 18 m, jam taikytas NPD290 ir 14.50 iš viso 304, 50 per mėnesį, tai aš visą sumą už 12 mėn. turiu rašyti A8 eilutėje ar 14,50x12 turiu rašyti A9 eilutėje?
Ačiū
ausyte ausyte 5281
2005-02-02 19:50 ausyte
Pildymo taisykliu apačioje neapmokestinamos nedeklaruojamos pajamos, o man reikia susžinoti kokios yra deklaruojamos neapmokestinamosios pajamos...
artas71 artas71 12027
2005-02-02 19:55 artas71
Visos neapmokestinamosios pajamos yra surašytos GPM 17 str. taigi, reikia eliminuoti nedeklaruojamas, kurios yra išvardinto ir turėsit sąrašiuką neapmokestinamų bet deklaruojamų. Tačiua, jeigu jūs ne draudikai ir ne bankas, tada tų pajamų bus labi labi mažai.
ausyte ausyte 5281
2005-02-02 20:00 ausyte
Ačiū
Loreta Loreta 28574
2005-02-02 20:09 Loreta
Dar kartą - FR0573 apačioje. Na kaip nemokam ieškoti. Juk net lentelė įdėta su kodais. Kokios neapmokestinamos deklaruojamos pajamos išvardintos po 0 apmokestinimu su kodais?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui