forma 573
I
2005-02-11 07:51
irta
Sveiki, patarkite, prasau: darbuotojui motinine kompanija iteike dovana virs 3000 lt, as pridejau prie atlyginimo ir apmokestinau visais mokesciais. FR0572 parodziau B dalije. Su kokiu kodu deklaruoti metineje FR0573-012?
Aciu uz atsakymus.
Aciu uz atsakymus.
R
2005-02-11 11:09
redux
2011-09-11 03-38
redux rašė: Sveiki, norėjau paklausti kaip pildyti deklaracijos A13 langelį, jeigu pajamų mokestis už išmokėtą 2004.12 atlyginimą, sumokėtas 2005 .01 . 10. Ar rodyti kaip nesumokėtą, ar rodyti kaip sumokėtą? Juk žmogus nekaltas, kad įmonė vėluoja pervesti pajamų mok.?
Ačiū
gal kas galit patarti?
redux rašė: Sveiki, norėjau paklausti kaip pildyti deklaracijos A13 langelį, jeigu pajamų mokestis už išmokėtą 2004.12 atlyginimą, sumokėtas 2005 .01 . 10. Ar rodyti kaip nesumokėtą, ar rodyti kaip sumokėtą? Juk žmogus nekaltas, kad įmonė vėluoja pervesti pajamų mok.?
Ačiū
gal kas galit patarti?
A
2005-02-11 11:28
Amrita
2011-09-11 03-38
redux rašė:
redux rašė: Sveiki, norėjau paklausti kaip pildyti deklaracijos A13 langelį, jeigu pajamų mokestis už išmokėtą 2004.12 atlyginimą, sumokėtas 2005 .01 . 10. Ar rodyti kaip nesumokėtą, ar rodyti kaip sumokėtą? Juk žmogus nekaltas, kad įmonė vėluoja pervesti pajamų mok.?
Ačiū
gal kas galit patarti?
Juk 572 formoje 20 eilutėje parodei tam atlyginimui priklausantį GPM, tai, manau, kad ir A13 langelyje jį turi parodyti, nes iš žmogaus tai išskaičiavai. O kad nesumokėjai, priskaičiuos delspinigius.
redux rašė:
redux rašė: Sveiki, norėjau paklausti kaip pildyti deklaracijos A13 langelį, jeigu pajamų mokestis už išmokėtą 2004.12 atlyginimą, sumokėtas 2005 .01 . 10. Ar rodyti kaip nesumokėtą, ar rodyti kaip sumokėtą? Juk žmogus nekaltas, kad įmonė vėluoja pervesti pajamų mok.?
Ačiū
gal kas galit patarti?
Juk 572 formoje 20 eilutėje parodei tam atlyginimui priklausantį GPM, tai, manau, kad ir A13 langelyje jį turi parodyti, nes iš žmogaus tai išskaičiavai. O kad nesumokėjai, priskaičiuos delspinigius.
A
2005-02-11 13:18
ASTAGL
2011-09-11 03-38
Dalia29 rašė:
DaivaP rašė:
vofka rašė: FR0573 yra metinė,kažką maišote.
Nemaišau. Aš klausiu kiek pridėti (prie sausio, vasario,...) pajamų už gruodžio mėn. Tik tiek, kiek išmokėjau iki 2004 12 31?
Tik tiek, kiek išmokėjai. ką išmokėsi sausio mėn. jau bus 2005 pajamos.
Pabandysiu pasitikslinti del likusios neismoketos sumos uz 2004 m. dydzio avansa as ismokejau 2004 12 31. Kitus pinigelius 2005-01-16. GPM pervedziau 2005-01-16 imokos kodu 1431 kaip praejusio mokestinio laikotarpio pajamu mokestis.
1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
Dalia29 rašė:
DaivaP rašė:
vofka rašė: FR0573 yra metinė,kažką maišote.
Nemaišau. Aš klausiu kiek pridėti (prie sausio, vasario,...) pajamų už gruodžio mėn. Tik tiek, kiek išmokėjau iki 2004 12 31?
Tik tiek, kiek išmokėjai. ką išmokėsi sausio mėn. jau bus 2005 pajamos.
Pabandysiu pasitikslinti del likusios neismoketos sumos uz 2004 m. dydzio avansa as ismokejau 2004 12 31. Kitus pinigelius 2005-01-16. GPM pervedziau 2005-01-16 imokos kodu 1431 kaip praejusio mokestinio laikotarpio pajamu mokestis.
1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
M
2005-02-11 13:28
Muuuse
Iškilo toks klausimėlis - 2004 m. sausio 6 buvo išmokėtas darbo užmokestis už 2003 m. gruodį. Pajamų mokestis pervestas sausio 09 d. Ar turėčiau deklaracijoje šias išmokas rodyti kaip šio laikotarpio ar ne?
IrenaR
2858
2005-02-11 13:32
IrenaR
2011-09-11 03-38
ASTAGL rašė:
Dalia29 rašė:
DaivaP rašė:
vofka rašė: FR0573 yra metinė,kažką maišote.
Nemaišau. Aš klausiu kiek pridėti (prie sausio, vasario,...) pajamų už gruodžio mėn. Tik tiek, kiek išmokėjau iki 2004 12 31?
Tik tiek, kiek išmokėjai. ką išmokėsi sausio mėn. jau bus 2005 pajamos.
Pabandysiu pasitikslinti del likusios neismoketos sumos uz 2004 m. dydzio avansa as ismokejau 2004 12 31. Kitus pinigelius 2005-01-16. GPM pervedziau 2005-01-16 imokos kodu 1431 kaip praejusio mokestinio laikotarpio pajamu mokestis.
1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
2-3 taip. 1 - ne, kodas turėjo būti 1311 (sausio mėn. išmokėta, vadinasi, sausio ir pajamos)
FR0573 ir FR0466 duomenys turi sutapti.
ASTAGL rašė:
Dalia29 rašė:
DaivaP rašė:
vofka rašė: FR0573 yra metinė,kažką maišote.
Nemaišau. Aš klausiu kiek pridėti (prie sausio, vasario,...) pajamų už gruodžio mėn. Tik tiek, kiek išmokėjau iki 2004 12 31?
Tik tiek, kiek išmokėjai. ką išmokėsi sausio mėn. jau bus 2005 pajamos.
Pabandysiu pasitikslinti del likusios neismoketos sumos uz 2004 m. dydzio avansa as ismokejau 2004 12 31. Kitus pinigelius 2005-01-16. GPM pervedziau 2005-01-16 imokos kodu 1431 kaip praejusio mokestinio laikotarpio pajamu mokestis.
1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
2-3 taip. 1 - ne, kodas turėjo būti 1311 (sausio mėn. išmokėta, vadinasi, sausio ir pajamos)
FR0573 ir FR0466 duomenys turi sutapti.
IrenaR
2858
2005-02-11 13:35
IrenaR
2011-09-11 03-38
Muuuse rašė: Iškilo toks klausimėlis - 2004 m. sausio 6 buvo išmokėtas darbo užmokestis už 2003 m. gruodį. Pajamų mokestis pervestas sausio 09 d. Ar turėčiau deklaracijoje šias išmokas rodyti kaip šio laikotarpio ar ne?
2003 m. gruodžio atlyginimui, išmokėtam sausio mėn.buvo išimtis, todėl šias išmokas reikėjo rodyti kaip 2003 m. 2004 m. šios išimties jau nebuvo.
Muuuse rašė: Iškilo toks klausimėlis - 2004 m. sausio 6 buvo išmokėtas darbo užmokestis už 2003 m. gruodį. Pajamų mokestis pervestas sausio 09 d. Ar turėčiau deklaracijoje šias išmokas rodyti kaip šio laikotarpio ar ne?
2003 m. gruodžio atlyginimui, išmokėtam sausio mėn.buvo išimtis, todėl šias išmokas reikėjo rodyti kaip 2003 m. 2004 m. šios išimties jau nebuvo.
A
2005-02-11 14:00
ASTAGL
2011-09-11 03-38
IrenaR rašė: [1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
2-3 taip. 1 - ne, kodas turėjo būti 1311 (sausio mėn. išmokėta, vadinasi, sausio ir pajamos)
FR0573 ir FR0466 duomenys turi sutapti.[/quote]
Aisku, vienu zodziu prisiviriau koses. O kaip man ta imokos koda istaisyti? Niekad nesusiduriau su tuo.
IrenaR rašė: [1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
2-3 taip. 1 - ne, kodas turėjo būti 1311 (sausio mėn. išmokėta, vadinasi, sausio ir pajamos)
FR0573 ir FR0466 duomenys turi sutapti.[/quote]
Aisku, vienu zodziu prisiviriau koses. O kaip man ta imokos koda istaisyti? Niekad nesusiduriau su tuo.
A
2005-02-11 14:01
Alisa
2011-09-11 03-38
Dėl Sodros priskaičiavimų:
SODRA pati deklaruoja pašalpas, tai aišku.
Tačiau vienam darbuotojui , kuris dirba puse etato ir niekada neatskaitomas jam GPM, išskaitė nuo tos sumos GPM pa polnai pragramie.
Su VMI inspetore suderinom, tam žmogeliui įmonė grąžino permokėtą GPM, o tam mėnesiui įmonė padeklaravo mažesnį tai sumai GPM.
Klausimas:
Kiek suprantu prie šio žmogaus pavardės GPM turėtų būti su "-"ženklu. Na sakykim -60 Lt. Kad gautūsi bendra suma teisinga. Bet ar reikia šią sumą 60 pripliusuoti prie priskaityto atlyginimo ir panaudoto , TODĖL JIS VISADA LYGUS JO PRISKAIČIUOTAM ATLYGINIMUI....vmi negali paaiškinti kaip pildyti....ragai man
SODRA pati deklaruoja pašalpas, tai aišku.
Tačiau vienam darbuotojui , kuris dirba puse etato ir niekada neatskaitomas jam GPM, išskaitė nuo tos sumos GPM pa polnai pragramie.
Su VMI inspetore suderinom, tam žmogeliui įmonė grąžino permokėtą GPM, o tam mėnesiui įmonė padeklaravo mažesnį tai sumai GPM.
Klausimas:
Kiek suprantu prie šio žmogaus pavardės GPM turėtų būti su "-"ženklu. Na sakykim -60 Lt. Kad gautūsi bendra suma teisinga. Bet ar reikia šią sumą 60 pripliusuoti prie priskaityto atlyginimo ir panaudoto , TODĖL JIS VISADA LYGUS JO PRISKAIČIUOTAM ATLYGINIMUI....vmi negali paaiškinti kaip pildyti....ragai man
IrenaR
2858
2005-02-11 14:15
IrenaR
2011-09-11 03-38
Tik mano nuomonė:
Atlyginimą reikėtų rodyti , koks yra, o naudojot.
Atlyginimą reikėtų rodyti , koks yra, o naudojot.
A
2005-02-11 14:20
Alisa
2011-09-11 03-38
[quote=IrenaR]Tik mano nuomonė:
Atlyginimą reikėtų rodyti , koks yra, o
tai aš irgi taip galvoju....vmi mekena, sako reikia pripliusuot prie algos...bet kad tada "0" gausis...o ne "-".....
Atlyginimą reikėtų rodyti , koks yra, o
tai aš irgi taip galvoju....vmi mekena, sako reikia pripliusuot prie algos...bet kad tada "0" gausis...o ne "-".....
A
2005-02-11 14:23
ASTAGL
2011-09-11 03-38
ASTAGL rašė:
IrenaR rašė: [1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
2-3 taip. 1 - ne, kodas turėjo būti 1311 (sausio mėn. išmokėta, vadinasi, sausio ir pajamos)
FR0573 ir FR0466 duomenys turi sutapti.
Aisku, vienu zodziu prisiviriau koses. O kaip man ta imokos koda istaisyti? Niekad nesusiduriau su tuo.[/quote]
Patarkit prasau
ASTAGL rašė:
IrenaR rašė: [1. Ar teisingu imokos kodu pervedziau
2. Tai turbut tie skaiciukai keliaus tik i 2005 forma 0573
3. Kai pildysiu 0466, tai rodyti tik iki 2005-01-01 ismoketas sumas?
2-3 taip. 1 - ne, kodas turėjo būti 1311 (sausio mėn. išmokėta, vadinasi, sausio ir pajamos)
FR0573 ir FR0466 duomenys turi sutapti.
Aisku, vienu zodziu prisiviriau koses. O kaip man ta imokos koda istaisyti? Niekad nesusiduriau su tuo.[/quote]
Patarkit prasau
IrenaR
2858
2005-02-11 14:29
IrenaR
Geriausia paskambinti į VMI buhalteriją, ten ir pasakys, kur ta suma nukeliavo. Parašysi prašymą užskaitai, jei reikės.
Lora27
532
2005-02-11 14:41
Lora27
2011-09-11 03-38
Gal buvo forume aprašyta mano situacija, bet aš nepastebėjau. Todėl dar norėčiau pasitikslinti:
Gegužę žmogui programa paskaičiavo neteisingą pajamų mokestį. Aš klaidos nepastebėjau. Konkrečiai:
Du 601,37, 290. Programa paskaičiavo GPM lygų 97,54, o turi būti
(601,37-290)*33%=102,75
Dabar išlindo. Kaip patartumėte taisyti formoje FR0573A? Ar keisti GPM ar rodyti, kad pritaikiau per didelį ?
Gegužę žmogui programa paskaičiavo neteisingą pajamų mokestį. Aš klaidos nepastebėjau. Konkrečiai:
Du 601,37, 290. Programa paskaičiavo GPM lygų 97,54, o turi būti
(601,37-290)*33%=102,75
Dabar išlindo. Kaip patartumėte taisyti formoje FR0573A? Ar keisti GPM ar rodyti, kad pritaikiau per didelį ?
A
2005-02-11 16:01
ASTAGL
Asmuo dirbo imoneje savaite, jam priskaiciuotas atlyginimas - 128.34. Tai as ta suma irasysiu i A8 langeli - taikytas MNPD? Ar taip?
V
2005-02-11 16:02
vejune
2011-09-11 03-38
ASTAGL rašė: Asmuo dirbo imoneje savaite, jam priskaiciuotas atlyginimas - 128.34. Tai as ta suma irasysiu i A8 langeli - taikytas MNPD? Ar taip?
Tikrai TAIP
ASTAGL rašė: Asmuo dirbo imoneje savaite, jam priskaiciuotas atlyginimas - 128.34. Tai as ta suma irasysiu i A8 langeli - taikytas MNPD? Ar taip?
Tikrai TAIP
A
2005-02-11 17:22
ASTAGL
Ar teisingai pildau autorinio atlyginimo atveju:
pajamu kodas A7 - 601
A10 - suma su mokesciais 100
A11 - 15
A12 ir A13 15
pagal visa si skaiciavima autorius gavo 85 litus i savo kisene
pajamu kodas A7 - 601
A10 - suma su mokesciais 100
A11 - 15
A12 ir A13 15
pagal visa si skaiciavima autorius gavo 85 litus i savo kisene
apsukri
179
2005-02-11 20:19
apsukri
2011-09-11 03-38
[quote=Lora27]Gal buvo forume aprašyta mano situacija, bet aš nepastebėjau. Todėl dar norėčiau pasitikslinti:
Gegužę žmogui programa paskaičiavo neteisingą pajamų mokestį. Aš klaidos nepastebėjau. Konkrečiai:
Du 601,37, 290. Programa paskaičiavo GPM lygų 97,54, o turi būti
(601,37-290)*33%=102,75
Dabar išlindo. Kaip patartumėte taisyti formoje FR0573A? Ar keisti GPM ar rodyti, kad pritaikiau per didelį
Man buvo taip pat panaši situacija tai VMI liepė kartu su metine pateikti 0572B formą , bet metine forma pildyk pagal teisingus rezultatus
Gegužę žmogui programa paskaičiavo neteisingą pajamų mokestį. Aš klaidos nepastebėjau. Konkrečiai:
Du 601,37, 290. Programa paskaičiavo GPM lygų 97,54, o turi būti
(601,37-290)*33%=102,75
Dabar išlindo. Kaip patartumėte taisyti formoje FR0573A? Ar keisti GPM ar rodyti, kad pritaikiau per didelį
Man buvo taip pat panaši situacija tai VMI liepė kartu su metine pateikti 0572B formą , bet metine forma pildyk pagal teisingus rezultatus
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui