Daivecka
198
#137592 2005-01-14 14:39 Daivecka
Pildydama 573 radau klaidą: per mažai išskaičiuota darbuotojui GPM. Ką daryt, ar palikti jam "faktą" (bet gali mokesčiai pildant GPD pareikalauti grąžinti) ar parodyti kaip iš įmonės lėšų ir parodyt įsiskolinimą FM? Patarkit prašau, jau antra diena galvą laužau.

Riencia
488
#137594 2005-01-14 14:46 Riencia
Kodai-dekl.pildymo taisyklese.
Taip
Taip

mida
85
#137595 2005-01-14 14:47 mida
Sakykite, jeigu man sudejus menesiniu deklaraciju sumas ir palyginus su metine ismoku suma neina ant 0.05 centu, o apvalinant pajamu mokescio suma neina ant 1 lito.Keisti duomenys metineje ar taip ir palikti?

Riencia
488
#137610 2005-01-14 15:19 Riencia
Ne tau vienai, ankstesniuose puslapiuose jau buvo kalbeta, bet taip neaisku liko kas ka taise. Pas mane irgi 2Lt plaukioja. Ar kas ka koregavote?

Daivecka
198
#137612 2005-01-14 15:19 Daivecka redaguota: 2011-09-11 03-36

Daivecka rašė:

Pildydama 573 radau klaidą: per mažai išskaičiuota darbuotojui GPM. Ką daryt, ar palikti jam "faktą" (bet gali mokesčiai pildant GPD pareikalauti grąžinti) ar parodyti kaip iš įmonės lėšų ir parodyt įsiskolinimą FM? Patarkit prašau, jau antra diena galvą laužau.






Na, ar kas turit kokių minčių smile smile smile smile smile smile

alka
570
#137613 2005-01-14 15:21 alka redaguota: 2011-09-11 03-36

Daivecka rašė:



Daivecka rašė:

Pildydama 573 radau klaidą: per mažai išskaičiuota darbuotojui GPM. Ką daryt, ar palikti jam "faktą" (bet gali mokesčiai pildant GPD pareikalauti grąžinti) ar parodyti kaip iš įmonės lėšų ir parodyt įsiskolinimą FM? Patarkit prašau, jau antra diena galvą laužau.






Na, ar kas turit kokių minčių smile smile smile smile smile smile


Siaip tai gal reikia perskaiciuoti, bet labai daug taisymo, as tai palikau taip bet irgi abejoju

Galvojama, kad sėkmė ateina pas tuos, kurie anksti keliasi.
Netiesa, sėkmė aplanko tuos, kurie atsikelia geros nuotaikos.
M. Asaras.

Raspad
34
#137626 2005-01-14 16:11 Raspad redaguota: 2011-09-11 03-36

Loreta rašė:

Būtent ir aš taip suprantu - nesumokėtas biudžetui GPM į 18 laukelį nerašomas. Bet...
1. Vienos apskrities VMI aiškina atvirkščiai.
2. Kur tada rašysis minėtas GPM??? Nei į 2004 m (nes nesumokėtas), nei į 2005m., nes rašosi tik nuo kalendorinių metų DU sumokėtas GPM smile smile smile

Gaunasi kuriozas - tas GPM pakimba erdvėje.


Man irgi pasidare idomu, ka darysime pildydami F0573 uz2005 metus?
Paskambinau i VMI pasiguodziau kad buvau seminare, bet vel atsirado neaiskumu smile
Tai man paaiskino, kad FR0573 esminiai laukai yra "ismoketa apmokestinama suma" ir "isskaitytas GPM", o laukelis "sumoketa i biudzeta" nera esminis ir patare galvos nelauzyti. Dar sake, kad 2005 metais tos sumos, kurios nespejom sumoketi i biudzeta 2004 metais, rodyti tikrai nereikes, nes vadovaujantis FR0573 pildymo tvarka, gali buti rasomos tik ataskaitiniais metais isskaiciuotos nuo ataskaitiniais metais priskaiciuotu apmokestinamuju sumu
. Minejo, kad 2005 m. FR0573 gali buti papildoma tvarka leista uzpildyti nesumoketa suma atskiroje eiluteje.
Beje, "tarp musu mergaiciu snekant" kai kurie VMI darbuotojai, nelabai suprato, kam reikejo i FR0573 itraukti eilutes apie sumoketas i biudzeta GPM sumas. smile

Sebestijonas
2424
#137629 2005-01-14 16:21 Sebestijonas
Niu paklauskite kas tą formą sukurpė, vargu ar ir jie žino...................
nes kas ją sukurpė komentuoti neturi teisės, o kas turi teisę komentuoti nežino, kaip komentuoti, tokia ta teisinė jau sistema................

dilema
19
#137641 2005-01-14 18:58 dilema
Gal kas susidūrėt ir sumąstėt kaip pasielgt?Esam per daug sumokėję GPM.Jei 573A įrašom tiek kiek priklausė sumokėt,nes darbuotojui nenorim pakabint permokos,tai nesutiks A13 lang.suma su FR0573.O gal jos gali ir nesutapt smile

Emma
2000
#137642 2005-01-14 19:22 Emma redaguota: 2011-09-11 03-36
Kažkaip nesuprantu Jūsų. A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Kokios gali būti permokos? Jūs perdaug išskaičiavote tam darbuotojui GPM?
Sumokėjote aplamai GPM daugiau, tai čia tai tikrai niekur nesirodo, rodosi tik tiek kiek REIKĖJO sumokėti. Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
Ar čia ne apie tai kalbama smile ?

dilema
19
#137644 2005-01-14 20:16 dilema
Apie tai ir kalbėjom,ačiū. smile

ilona
146
#137987 2005-01-17 14:52 ilona
visai galvele susisuko; formoje Fr0572 dabar teikiu uz 12 men.
12 menesi ismokejom atlyginimus uz 11 men., avansus uz 12 men., premijas ir 12.31 d. atlyg.uz 12 men.
rasau 18 eilute: ismoketos sumos uz 11 ir 12 men.
o kaip su 19 ir 20 eilutemis? uz 11 men. atlyg. i 19 eilute, uz 12 men. - i 20 eilute.
tai iseina, kad 19 eilutes suma apmokama iki sausio 15 d., o 20 eilute - iki 2004 12 31 buvo pravesta.
Iseina nesamone. Gal kas padeti sudelioti viska i vieta.

tanar
172
#138006 2005-01-17 15:27 tanar
Laba diena.
Noriu patikrinti save, ar teisingai galvoju?
Pernai aš deklaruojant, jeigu MNPD buvo didesnis už gautas pajamas, tai rašeme toki pat kaip ir pajamos. Tai, kaip man paaiškino, buvo padaryta todėl, kad pajamos minus MNPD gautusi 0,00, ir programa daugino iš tarifo - rezultate 0,00. Kas reiškia kad iš žmogaus nebuvo nei priskaičuota GPM, nei pervesta. Kaip šiemet, reikia rašyti MNPD pilnai, kiek reikiejo taikyti arba kaip pernai?
Ačiu

ginta3963
33
#138159 2005-01-18 10:37 ginta3963
Sveiki, noriu pagalbos, ar gerai galvoju? smile Senu klasifikatoriumi už automašinos nuomą pajamų rūšies kodas buvo 151 , o dabar gal 231? smile
AČIŪ

DaivaP
5537
#138181 2005-01-18 11:44 DaivaP redaguota: 2011-09-11 03-36
2004 12 31 išmokėti tik dydžio avansai. Tai darant FR0573 A10 eil. už 2004 gruodžio mėn. pajamos bus tik tie avansai?

Iš taisyklių:
[quote:f8c76f65bf]38. A priedo A10 laukelyje turi būti įrašoma nuolatiniam Lietuvos gyventojui išmokėtų apmokestinamųjų išmokų (neatėmus MNPD, MPNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio) suma (litais ir centais). [/quote]

smile

Sielos erdvė, kurioje ji gali išskleisti sparnus, yra tyla. A. de Sent Egziuperi

vofka
89
#138189 2005-01-18 12:42 vofka
FR0573 yra metinė,kažką maišote.

DaivaP
5537
#138198 2005-01-18 13:08 DaivaP redaguota: 2011-09-11 03-36

vofka rašė:

FR0573 yra metinė,kažką maišote.


Nemaišau. Aš klausiu kiek pridėti (prie sausio, vasario,...) pajamų už gruodžio mėn. Tik tiek, kiek išmokėjau iki 2004 12 31?

Sielos erdvė, kurioje ji gali išskleisti sparnus, yra tyla. A. de Sent Egziuperi

Dalia29
12709
#138226 2005-01-18 14:02 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-36

DaivaP rašė:



vofka rašė:

FR0573 yra metinė,kažką maišote.


Nemaišau. Aš klausiu kiek pridėti (prie sausio, vasario,...) pajamų už gruodžio mėn. Tik tiek, kiek išmokėjau iki 2004 12 31?


Tik tiek, kiek išmokėjai. ką išmokėsi sausio mėn. jau bus 2005 pajamos.

Gita1
7596
#138231 2005-01-18 14:09 Gita1 redaguota: 2011-09-11 03-36
Sveiki,
2004 metų birželio mėn vienai da ar darbuotojai pritaikiau individualų 430.Lt (trys vaikai). Kur jis 0573A rodosi A8 ar A9 eilutėj.
Rugpjūtį buvom priėmę žmogų tik vienai savaitej, ar jis rodosi 0573A formoj. 0573 10 eilutėj kiek supratau nesirodo, tai ar traukti jį į 0573A?

Kristiana__
8506
#138237 2005-01-18 14:14 Kristiana__ redaguota: 2011-09-11 03-36

Gita1 rašė:

Sveiki,
2004 metų birželio mėn vienai da ar darbuotojai pritaikiau individualų 430.Lt (trys vaikai). Kur jis 0573A rodosi A8 ar A9 eilutėj.
Rugpjūtį buvom priėmę žmogų tik vienai savaitej, ar jis rodosi 0573A formoj. 0573 10 eilutėj kiek supratau nesirodo, tai ar traukti jį į 0573A?



A8 eilutėj rodaj pagrindinį 290 .
Kad ir savaitę, kad ir dieną dirbo, reikia rodyti abiejose formose.

Kuo mažiau taisyklių, tuo gyvenimas paprastesnis.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis