Privalomas sveikatos draudimas
I
2010-03-30 09:50
IlonaD
2011-09-11 06-43
Lari rašė: Situacija : zmogus nedirba. nestovi DB.apmoka 72.00PSD k v m .Ateina i poliklinika-jam reikes uz visus paslaugos apmoketi-tokia realybe
Dar didesnė nesąmonė tokia:
2009m. žmogus nebuvo draustas, atsidūrė ligoninėje - susimokėjo už viską - na, čia kaip ir normalu, nedraustas, tai moka. Dabar jis už praeitus metus [u]vėl turi susimokėti tą , kažkaip logikos nėra.
Lari rašė: Situacija : zmogus nedirba. nestovi DB.apmoka 72.00PSD k v m .Ateina i poliklinika-jam reikes uz visus paslaugos apmoketi-tokia realybe
Dar didesnė nesąmonė tokia:
2009m. žmogus nebuvo draustas, atsidūrė ligoninėje - susimokėjo už viską - na, čia kaip ir normalu, nedraustas, tai moka. Dabar jis už praeitus metus [u]vėl turi susimokėti tą , kažkaip logikos nėra.
mariska
8625
2010-03-30 10:02
mariska
mic.vmi.lt/documentpublicone.do;jsessionid=0a000b0ace6e15715634c1d4523b93081e28f0a6bcf.e3eQb30Tb30Se3qOb3eSchiQe6fznA5Pp7ftolbGmkTy?id=1000083352
Informaciją dėl asmens draustumo privalomuoju sveikatos draudimu šio draudimo galiojimo teikia teritorinės ligonių kasos.
Bet niekaip nepavyksta atidaryti failo.
Gal kam pavyktų, nes meta kažkokias nesąmones.
Informaciją dėl asmens draustumo privalomuoju sveikatos draudimu šio draudimo galiojimo teikia teritorinės ligonių kasos.
Bet niekaip nepavyksta atidaryti failo.
Gal kam pavyktų, nes meta kažkokias nesąmones.
L
2010-03-30 10:05
Lari
2011-09-11 06-43
Jau per radija Kubilius sake-kad tiems kurie buvo napmok atostogose
mariska
8625
2010-03-30 10:08
mariska
2011-09-11 06-43
www.vlk.lt/vlk/lt/?page=info&id=59
Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, kai už asmenis nemokamos sveikatos draudimo įmokos, jie dar vieną mėnesį bus laikomi apdraustaisiais, tačiau privalės savarankiškai sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmoką, jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė bus du ir daugiau kalendorinių mėnesių.
PAVYZDŽIAI:
jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė nuo gegužės 31 d. iki birželio 15 d. – sveikatos draudimo įmokos mokėti nereikės, nes ir gegužės, ir birželio mėnesį šios įmokos* bus sumokėtos nuo darbo užmokesčio;
jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė nuo gegužės 31 d. iki liepos 1 d. – darbuotojui teks savarankiškai sumokėti sveikatos draudimo įmoką už birželio mėnesį;
jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė nuo gegužės 31 d. iki rugpjūčio 1 d. – darbuotojui teks savarankiškai sumokėti sveikatos draudimo įmoką už birželio ir liepos mėnesius.
Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, kai už asmenis nemokamos sveikatos draudimo įmokos, jie dar vieną mėnesį bus laikomi apdraustaisiais, tačiau privalės savarankiškai sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmoką, jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė bus du ir daugiau kalendorinių mėnesių.
PAVYZDŽIAI:
jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė nuo gegužės 31 d. iki birželio 15 d. – sveikatos draudimo įmokos mokėti nereikės, nes ir gegužės, ir birželio mėnesį šios įmokos* bus sumokėtos nuo darbo užmokesčio;
jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė nuo gegužės 31 d. iki liepos 1 d. – darbuotojui teks savarankiškai sumokėti sveikatos draudimo įmoką už birželio mėnesį;
jeigu neatvykimo į darbą administracijos leidimu trukmė nuo gegužės 31 d. iki rugpjūčio 1 d. – darbuotojui teks savarankiškai sumokėti sveikatos draudimo įmoką už birželio ir liepos mėnesius.
austa
4318
2010-03-30 10:19
austa
2011-09-11 06-43
[quote=Lari]Jau per radija Kubilius sake-kad tiems kurie buvo napmok atostogose
Nu dievas tas Kubilius, ką nori tą peza...
Nu dievas tas Kubilius, ką nori tą peza...
I
2010-03-30 10:58
IlonaD
2011-09-11 06-43
austa rašė:
Nu dievas tas Kubilius, ką nori tą peza...
Kubilius (delfyje):
"Anot jo, tai daugiausiai liečia išėjusius nemokamų atostogų: "Ten mes tikrai manome, kad yra nesusipratimas ir tikrai neturi jie papildomai ko nors mokėti, bent jau taip mes manome".
Ko vertas pasakymas, "manome, kad neturi". Nu jomajo, įstatymas nuo 2009.01.01 galioja, dabar jie tik manyti kažką pradeda.
Gal per daug aš čia savo emocijas reiškiu, bet logiškai ir protu suvokti, kas čia vyksta, manau, kad nebeįmanoma.
austa rašė:
Nu dievas tas Kubilius, ką nori tą peza...
Kubilius (delfyje):
"Anot jo, tai daugiausiai liečia išėjusius nemokamų atostogų: "Ten mes tikrai manome, kad yra nesusipratimas ir tikrai neturi jie papildomai ko nors mokėti, bent jau taip mes manome".
Ko vertas pasakymas, "manome, kad neturi". Nu jomajo, įstatymas nuo 2009.01.01 galioja, dabar jie tik manyti kažką pradeda.
Gal per daug aš čia savo emocijas reiškiu, bet logiškai ir protu suvokti, kas čia vyksta, manau, kad nebeįmanoma.
L
2010-03-30 11:06
Lari
2011-09-11 06-43
Musu darbuotojas apmokejo 72.00 uz 1 men .kaip buvo neapm atostogose.Idomu ar [i][b] grazins jam VMI
amadina22
19757
I
2010-03-30 11:17
IlonaD
2011-09-11 06-43
[quote=Lari]Musu darbuotojas apmokejo 72.00 uz 1 men .kaip buvo neapm atostogose.Idomu ar [i][b] grazins jam
Įdomiai su tuo iš gaunasi:
1. Darbuotojas 1 mėnesį nedirbo, susimokėjo 72Lt (2009m.).
2. Įmonė iš jo nuomavosi auto, išskaičiavo ir pravedė 57Lt nuo nuomos (2009m.).
Pildau jo deklaraciją:
1. Kai įrašau tik 1 atvejį (nurodau, kad susimokėjo ir kad nebuvo draustas 1 mėnesį) - viskas tvarkoje - gaunasi 0,00.
2. Kai įrašau tik 2 atvejį - irgi gaunasi 0,00.
Kai surašau abu atvejus - gaunasi, kad VMI grąžina jam tuos 57 litus.
Skambinu į VMI - klausiu, už ką, kaip čia yra, nes mėnesiai skirtingi, realiai matematika nesueina. O jie sako: viskas čia normalu, mes žiūrim už metus, čia taip normaliai permoka gaunasi.
Taip nieko ir nesupratau.
Įdomiai su tuo iš gaunasi:
1. Darbuotojas 1 mėnesį nedirbo, susimokėjo 72Lt (2009m.).
2. Įmonė iš jo nuomavosi auto, išskaičiavo ir pravedė 57Lt nuo nuomos (2009m.).
Pildau jo deklaraciją:
1. Kai įrašau tik 1 atvejį (nurodau, kad susimokėjo ir kad nebuvo draustas 1 mėnesį) - viskas tvarkoje - gaunasi 0,00.
2. Kai įrašau tik 2 atvejį - irgi gaunasi 0,00.
Kai surašau abu atvejus - gaunasi, kad VMI grąžina jam tuos 57 litus.
Skambinu į VMI - klausiu, už ką, kaip čia yra, nes mėnesiai skirtingi, realiai matematika nesueina. O jie sako: viskas čia normalu, mes žiūrim už metus, čia taip normaliai permoka gaunasi.
Taip nieko ir nesupratau.
austa
4318
2010-03-30 11:26
austa
2011-09-11 06-43
[quote=IlonaD]
Lari rašė: Musu darbuotojas apmokejo 72.00 uz 1 men .kaip buvo neapm atostogose.Idomu ar [i][b] grazins jam
Įdomiai su tuo iš gaunasi:
1. Darbuotojas 1 mėnesį nedirbo, susimokėjo 72Lt (2009m.).
2. Įmonė iš jo nuomavosi auto, išskaičiavo ir pravedė 57Lt nuo nuomos (2009m.).
Pildau jo deklaraciją:
1. Kai įrašau tik 1 atvejį (nurodau, kad susimokėjo ir kad nebuvo draustas 1 mėnesį) - viskas tvarkoje - gaunasi 0,00.
2. Kai įrašau tik 2 atvejį - irgi gaunasi 0,00.
Kai surašau abu atvejus - gaunasi, kad VMI grąžina jam tuos 57 litus.
Skambinu į VMI - klausiu, už ką, kaip čia yra, nes mėnesiai skirtingi, realiai matematika nesueina. O jie sako: viskas čia normalu, mes žiūrim už metus, čia taip normaliai permoka gaunasi.
Taip nieko ir nesupratau.
Hmm... vadinasi žmogeliui atiduos 57 lt.
Lari rašė: Musu darbuotojas apmokejo 72.00 uz 1 men .kaip buvo neapm atostogose.Idomu ar [i][b] grazins jam
Įdomiai su tuo iš gaunasi:
1. Darbuotojas 1 mėnesį nedirbo, susimokėjo 72Lt (2009m.).
2. Įmonė iš jo nuomavosi auto, išskaičiavo ir pravedė 57Lt nuo nuomos (2009m.).
Pildau jo deklaraciją:
1. Kai įrašau tik 1 atvejį (nurodau, kad susimokėjo ir kad nebuvo draustas 1 mėnesį) - viskas tvarkoje - gaunasi 0,00.
2. Kai įrašau tik 2 atvejį - irgi gaunasi 0,00.
Kai surašau abu atvejus - gaunasi, kad VMI grąžina jam tuos 57 litus.
Skambinu į VMI - klausiu, už ką, kaip čia yra, nes mėnesiai skirtingi, realiai matematika nesueina. O jie sako: viskas čia normalu, mes žiūrim už metus, čia taip normaliai permoka gaunasi.
Taip nieko ir nesupratau.
Hmm... vadinasi žmogeliui atiduos 57 lt.
I
2010-03-30 11:27
IlonaD
2011-09-11 06-43
austa rašė:
Hmm... vadinasi žmogeliui atiduos 57 lt.
Taip išeina, nors nesuprantu, kodėl.
austa rašė:
Hmm... vadinasi žmogeliui atiduos 57 lt.
Taip išeina, nors nesuprantu, kodėl.
urtele
13511
2010-03-30 11:41
urtele
2011-09-11 06-43
IlonaD rašė: nors nesuprantu, kodėl. Aš taip pat pildžiau deklaraciją , kur žmogus 5 mėn dirbo, o 7 ne. Per tuos mėn. pridavė metalo laužą, jam iškaičiuodavo , įvairiai ir mažiau ir daugiau 72Lt., todėl perskaičiavus jam gavosi sugrąžinimas 9Lt, o GPM, beveik, visas grąžintinas , kurį sumokėjo. 
IlonaD rašė: nors nesuprantu, kodėl.
austa
4318
2010-03-30 11:41
austa
2011-09-11 06-43
Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas ėmė neteisėtai. 
I
2010-03-30 11:45
IlonaD
2011-09-11 06-43
[quote=austa]Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Jo, čia būtų bajeris
urtele
13511
2010-03-30 11:54
urtele
2011-09-11 06-43
austa rašė: ėmė neteisėtai.
Jeigu žmogus , turėdamas darbo santykius ir mokėdamas , įsigyja vieną mėn. VL, tai papildomai turi sumokėti 72Lt, ir jokio grąžinimo nėra. Keistokas tas mokestis.
austa rašė: ėmė neteisėtai.
amadina22
19757
2010-03-30 11:54
amadina22
2011-09-11 06-43
[quote=IlonaD]
austa rašė: Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Kuo didesnės pajamos, tuo didesnis GPM, tuo didesnis .
austa rašė: Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Kuo didesnės pajamos, tuo didesnis GPM, tuo didesnis .
mariska
8625
2010-03-30 12:03
mariska
2011-09-11 06-43
[quote=IlonaD]
austa rašė: Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Nebus to bajerio, nes
17 str.
8. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys kitas, negu šio straipsnio 1–6 dalyse nurodytos, pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų, išskyrus išmokas, mokamas pasibaigus ar nutraukus gyvybės draudimo ar pensijų kaupimo sutartį, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
austa rašė: Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Nebus to bajerio, nes
17 str.
8. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys kitas, negu šio straipsnio 1–6 dalyse nurodytos, pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų, išskyrus išmokas, mokamas pasibaigus ar nutraukus gyvybės draudimo ar pensijų kaupimo sutartį, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
austa
4318
2010-03-30 12:11
austa
2011-09-11 06-43
Aš nelabai suprantu kam reikėjo išdraskyti GPM ir atskirti ? Iki 2009 m. mokėjom ir vargo nematėm.
Nors iš kitos pusės norint susižerti mokesčius už nieką kaip tik taip ir reikėjo daryti, nes GPM pavadinimas jau sako, kad mokestis nuo pajamų, o ...... ????????????????
Nors iš kitos pusės norint susižerti mokesčius už nieką kaip tik taip ir reikėjo daryti, nes GPM pavadinimas jau sako, kad mokestis nuo pajamų, o ...... ????????????????
mariska
8625
2010-03-30 12:13
mariska
2011-09-11 06-43
[quote=austa]Aš nelabai suprantu kam reikėjo išdraskyti GPM ir atskirti ? Iki 2009 m. mokėjom ir vargo nematėm.
Nors iš kitos pusės norint susižerti mokesčius už nieką kaip tik taip ir reikėjo daryti, nes GPM pavadinimas jau sako, kad mokestis nuo pajamų, o
yra nuo visko kas nėra pajamos.
Nors iš kitos pusės norint susižerti mokesčius už nieką kaip tik taip ir reikėjo daryti, nes GPM pavadinimas jau sako, kad mokestis nuo pajamų, o
yra nuo visko kas nėra pajamos.
austa
4318
2010-03-30 12:15
austa
2011-09-11 06-43
[quote=mariska]
IlonaD rašė:
austa rašė: Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Nebus to bajerio, nes
17 str.
8. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys kitas, negu šio straipsnio 1–6 dalyse nurodytos, pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų, išskyrus išmokas, mokamas pasibaigus ar nutraukus gyvybės draudimo ar pensijų kaupimo sutartį, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
2010-01-01 kažkodėl nuo kitų pajamų buvo panaikintas
IlonaD rašė:
austa rašė: Man jau nuo 2009 m. pradžios buvo nesuprantamas
Jo, čia būtų bajeris
Nebus to bajerio, nes
17 str.
8. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys kitas, negu šio straipsnio 1–6 dalyse nurodytos, pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų, išskyrus išmokas, mokamas pasibaigus ar nutraukus gyvybės draudimo ar pensijų kaupimo sutartį, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
2010-01-01 kažkodėl nuo kitų pajamų buvo panaikintas
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui