Privalomas sveikatos draudimas

Kur tos tarptautinės sutartys, ar jos niekur viešai neskelbiamos?

Skelbiamos:
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1003083

Prie ko čia SODRA?
Kalba eina apie , vadinasi reikia kasmet eiti į savo teritorinį ligonių kasų skyrių ir pateikti duomenis.
Tik Ligonių kasa gali Jus drausti valstybės lėšomis, o ne SODRA.

Ačiū,
Bet čia visai kitokia sutartis , kuri skamba taip:
LIETUVOS RESPUBLIKOS IR ISPANIJOS KARALYSTĖS SUTARTIS DĖL PAJAMŲ BEI KAPITALO DVIGUBO APMOKESTINIMO IŠVENGIMO IR MOKESČIŲ SLĖPIMO PREVENCIJOS
Ji taikoma"
1. Ši Sutartis taikoma pajamų ir kapitalo mokesčiams, kuriuos ima Susitariančioji Valstybė arba jos politiniai padaliniai ar vietos valdžia, nesvarbu, kokiu būdu jie imami.

2. Pajamų ir kapitalo mokesčiais laikomi visi mokesčiai, kurie imami nuo visų pajamų, viso kapitalo arba nuo pajamų arba kapitalo dalies, įskaitant mokesčius nuo turto vertės padidėjimo pajamų, gaunamų iš kilnojamojo arba nekilnojamojo turto perleidimo, taip pat mokesčiai nuo kapitalo vertės padidėjimo.

Čia visur kalba eina apie mokesčius nuo pajamų.
Aš taip įtariu, kad tokios sutarties , kaip tarptautinė privalomo sveikatos draudimo nėra pasirašyta.
Nes mokesčiai visur mokami nuo pajamų, o čia gi norima ir ne nuo pajamų mokestį imti.

Tai jau taip, turbūt ispanai dar nesusiprotėjo, kad galima mokesčius ir už orą skaičiuoti.

Aš visas tas tarptautines sutartis peržiūrėjau, tai kad visose kalba eina tik pajamų ir kapitalo apmokestinimus.
Bet gi įstatyme yra parašyta, kad :
-su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl privalomojo sveikatos draudimo, ir šių šalių piliečiai, nuolat ar laikinai gyvenantys Lietuvos Respublikoje, draudžiami privalomuoju sveikatos draudimu šių sutarčių nustatyta tvarka.
Jei VMI puslapyje prie tarptautinių sutarčių nėra paminėtų tų sutarčių, tai vadinasi jų nėra.
O jei jų nėra, tai išvykusiems į užsienį, galima mąstyti kiek kitaip :
- 1. Privalomuoju sveikatos draudimu yra draudžiami:
1) Lietuvos Respublikos piliečiai ir užsieniečiai, nuolat gyvenantys Lietuvos Respublikoje;

Čia šitoje vietoje, kaip bebūtų keista esu VMI pusėje.

vz.lt/straipsnis/2010/04/01/Kubilius...

vz.lt/newsletter/straipsnis/2010/03/...

Kubilius apkaltino - Ministerija, Ministerija - > VMI - viskas surado kalta.
NESAMONĖ

Ta politinė reakcija užmuša. Taip, Kubilius pripažino klaidas - NE SAVO. Koks šaunuolis, ištikrųjų surado atpirkimo ožį.

O VMI aišku siedės ir tylės, nes atsakinėjo į paklausimus logiškai ir pagal įstatymą.
Lietuvoje gi logikos nėra.

Šį gražų rytą dar vienas pamąstymas dėl . O kaip bus su jaunuoliais, kurie pvz. liepą gauna atestatus arba jau diplomus, o tik nuo rugsėjo įstoja ir toliau mokosi... Tai pagal įstatymą išeitų, kad jie rugpjūčio mėn nėra drausti ir dabar turi susimokėti 72Lt

[quote=tiga]Šį gražų rytą dar vienas pamąstymas dėl Labas rytas,
čia aprašiau apie į užsienį išvykstančius, bet tokia pati tvarka yra ir LT studijuojantiems.
tax.lt/postx6654-0-960.html

[quote=tiga]Šį gražų rytą dar vienas pamąstymas dėl

manau, kad jie yra drausti iki studijų pradžios.
Kaip suprantu, paprastai rugpjūtį įstojusieji jau būna aiškūs.

labas rytas:)

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000083464
Jau turime atsiprašymo pasekmės.

SDĮ 17 str. 9 dalies nuostatos negali būti taikomos asmenims, kurių apmokestinimas nustatytas ir draustumas sveikatos draudimu vertinamas pagal 17 str. 1 ir 2 dalių nuostatas.

Taigi viskas dar iki galio neaišku - reikia klausti Sodros nes ji administruoja pagal 17 str. 1-2 d.

Taip prie pusę metų, kai buvo klausiama VMI del argumentas buvo
"3. Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu (toliau – apdraustieji) laikomi:
[1 punkto redakcija nuo 2010-01-01]
*1) asmenys, už kuriuos šio Įstatymo nustatyta tvarka mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, nustatytos šio Įstatymo 17 straipsnio 1 ir 3 dalyse, ir asmenys, kurie šio Įstatymo nustatyta tvarka moka privalomojo sveikatos draudimo įmokas, nustatytas šio Įstatymo 17 straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ir 9 dalyse;"

Pagal 17 str.
"9. Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1–8 dalyse ir šio Įstatymo 6 straipsnio"

17 str. 1 d. 1 p. kaip vienas iš tokiu asmenų įvardintas - asmuo dirbantis pagal DS. Tai buvimas tokiu asmeniu, nekeičia įstatymo įtakos ir dėl to jam nepradedama taikyti 9 d. - tai ir buvo tikslas anksčiau išsiaiškinti.

VMI suformavo netinkama nuomone. Tačiau kas toliau.
1) Asmuo esantis nemokamuose atostogos NĖRA apdraustasis pagal SDĮ 6 str.
2) Jo nepriims sveikatos pr. įstaigos.

Tai dabar kas buvo neapm atostoguose ir apmokejo 1x72.00lt gali jau pildyti FR0781

tai gal greičiau pajamas reiktų deklaruot ir nurodyt kaip sumokėtą

Tie gyventojai, kurie neprivalo teikti deklaracijų, tačiau sumokėjo savarankiškai įmokų sugrąžinimo.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000083464

Neišeis GPM308 reks kad klaida.

Taip turėtų būti, bent pernai baigę vidurines mokyklas, nebuvo registruojami DB, nurodyta priežastis, kad iki rugsėjo 1d.baigusieji turi būti išlaikomi tėvų. Apie 72Lt niekas nekalbėjo, gal net valdžia dar nebuvo sugalvojusi, kad reikėtų iš tėvų paiimti.

Taip turėtų būti, bet

*4. Apdraustaisiais, kurie draudžiami valstybės lėšomis (išskyrus asmenis, kurie privalo mokėti arba už kuriuos mokamos sveikatos draudimo įmokos pagal šio Įstatymo 17 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 ir 8 dalis), laikomi:

6) asmenys iki 18 metų;
7) Lietuvos Respublikos bendrojo lavinimo, profesinių, aukštesniųjų ir aukštųjų mokyklų dieninių skyrių moksleiviai ir studentai, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiai ir kitų valstybių piliečiai bei asmenys be pilietybės, nuolat gyvenantys Lietuvos Respublikoje, studijuojantys Europos Sąjungos valstybių narių aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose;

Sueina 18 m. vasario mėn. baigi mokyklą liepos mėn. - iki 09 01 kol nekur neįstoji - esi nepadraustas valstybės lėšomis.

[quote=Regvita]

Regvita nesi visiškai gal teisi --- nes užsienyje studijuojančiam universitetas ar kita mokymosi įstaiga ten išduoda jiems kortelę ir kaip studentai jie jau patampa toje šalyje drausti ir gali eiti gydytis nemokamai. Jokių dokumentų iš Lietuvos pristatyti jiems niekada nereikėjo. O Lietuvoje jie ir nesigydydavo , nes tik trumpai per atostogas čia ir būdavo. Sūnui trumpam parvykus ir prireikus skubios nedidelės pagalbos teko susimokėti .Visi tą žinojo ir niekas ir nesirūpino čia kažkam Lietuvoje pranešti, kur jis mokosi. O va dabar tai reiks kažkokius popierius parvežti.

Būkim sąžiningi-šis -sveikatos darudimas, geras įstatymas. Tik jame neturėtų būti jokių išlygų. T.y. kiekvienas pilietis turėtų susimokėti fiksuotą mokestį ir turėtų tokią kortelę, kad gali gauti sveikatos paslaugas. Nes dabar nesąmonė, kad šis mokestis priklauso nuo algos, o dar didesnė nesąmonė, kai žmonės moka nuo algos ir dar nuo verslo liudijių. Juk jiems labiau rankos nesugipsuos už tą, kuris labai menką algelę gauna. Čia juk ne SODRA, kur gali tikėtis didesnio biuletenio ar pensijos (na, čia jau juokas pro ašaras). Ir mano nuomone yra neteisinga dirbančiųjų atžvilgiu, kad dabar tie kas darbo biržose, tiems nereikia mokėti. Bet juk jie tai gali susirgti. o be to tų bedarbių yra ir labai krūtų ... daug geriau gyvenančių už tą legaliai dirbantįjį ir visus mokesčius mokantįjį ... Taigi, būkime biedni bet teisingi- turėtų mokėti visi ir tik fiksuotą mokestį, nes juk duonai turime,alui irgi, o jau pasirūpinti savo sveikata nenorime Aišku daug kas su manim nesutiks, bet aš tik žinau vieną, kad jeigu įstyme palieka kokias tai išlygas, tai prasideda visokios nesąmonės. Turi viskas būti aišku ir konkretu. Įdomu kaip šis mokestis renkamas kitose šalyse

Su mokesčiu sutinku, bet sumokėjęs mokestį turėtum gauti ir paslaugą, o ne taip, kaip Klaipėdos stomotologinėje poliklinikoje - darbas nemokamas, o priemonės darbui atlikti yra mokamos , apžiūrėjo dantuką ir jau pradėjo skaičiukas suktis - 5 Lt. Manau, kad ir kiti yra susidūrę su tokiu "nemokamu" gydymu , moki, kad mokėt , kaip ir atgalinis susimokėjimas už tai