Pardavė bendradarbė butą ir sužinojo, kad reikia mokėti mokesčius
artas71
12027
2004-11-21 20:32
artas71
"101" dalmatininis nekilnojamojo turto brokeris? 
Šiaip aš sutinku su Soffy - kodė nepaaiškinti bendrais bruožais, kokią
"mokestinę bombelę" gali pakišti nesusiklosčiusiomis aplinkybėmis dabartiniai įstatymai.
Šiaip aš sutinku su Soffy - kodė nepaaiškinti bendrais bruožais, kokią
"mokestinę bombelę" gali pakišti nesusiklosčiusiomis aplinkybėmis dabartiniai įstatymai.
O
2004-11-21 21:21
odisejas
Įsivaizduoju kaip "kvalifikuotai" bendrais bruožais NT tai paaiškintų, kai Lietuvos buhalterijos grandai 
čia per 2 puslapius tai nagrinėja, ginčijasi ir atsakymo ieško... 
čia per 2 puslapius tai nagrinėja, ginčijasi ir atsakymo ieško...
S
2004-11-21 21:31
Soffy
Labai jau kvalifikuotai tegul ir nepaaiškintų, bet žmogaus dėmesį tikrai atkreiptų į tai, kas gali būti. Niekas nesiima priimti sprendimą už tą žmogų, bet pasiūlyti jam pasidomėti savo paties reikalais tai tikrai galima ir reikia, mano manymu. Kaip žmogus nueis konsultuotis į tą pačią VMI, jei jis apie ją nėra net ir girdėjęs?
Daug kas žino apie vieną daiktą, parduotą per metus. Tikriausiai todėl, kad taip buvo ilgokai. Kada nors ir apie 3 metus visi žinos, jei dar ko nors įdomesnio valdžia nesugalvos.
Daug kas žino apie vieną daiktą, parduotą per metus. Tikriausiai todėl, kad taip buvo ilgokai. Kada nors ir apie 3 metus visi žinos, jei dar ko nors įdomesnio valdžia nesugalvos
.
L
2004-11-22 08:01
len
2011-09-11 03-33
wialnioboba rašė: Butas buvo vyro dar iki santuokos. O problema tame, kad prieš metus darytas įvertinimas ir šiandieninis darytas įvertinimas skiriasi ant nežmoniškos sumos, dėl to ir mokesčiai dideli. Bendradarbė jau išsikonsultavo, ir nieko nebegalima padaryti.
O NT agentura vadinasi "101". Agente net nepaklause apie nuosavybės trukmę. Tai va tokie reikalai.
Kai apiformina turto dovanojimo sutartį, notarų kontoroje yra įvertintoja, kurią ir įrašo į sutartį turto vertė(pagal rinkos kainą), taigi šią sumą ir reikia vadovautis skaičiuojant GPM nuo pardavimo sumos atimama dovanojimo turto vertę.
wialnioboba rašė: Butas buvo vyro dar iki santuokos. O problema tame, kad prieš metus darytas įvertinimas ir šiandieninis darytas įvertinimas skiriasi ant nežmoniškos sumos, dėl to ir mokesčiai dideli. Bendradarbė jau išsikonsultavo, ir nieko nebegalima padaryti.
O NT agentura vadinasi "101". Agente net nepaklause apie nuosavybės trukmę. Tai va tokie reikalai.
Kai apiformina turto dovanojimo sutartį, notarų kontoroje yra įvertintoja, kurią ir įrašo į sutartį turto vertė(pagal rinkos kainą), taigi šią sumą ir reikia vadovautis skaičiuojant GPM nuo pardavimo sumos atimama dovanojimo turto vertę.
O
2004-11-22 09:15
odisejas
2011-09-11 03-33
Soffy rašė: Labai jau kvalifikuotai tegul ir nepaaiškintų, bet žmogaus dėmesį tikrai atkreiptų į tai, kas gali būti. Niekas nesiima priimti sprendimą už tą žmogų, bet pasiūlyti jam pasidomėti savo paties reikalais tai tikrai galima ir reikia, mano manymu. Kaip žmogus nueis konsultuotis į tą pačią VMI, jei jis apie ją nėra net ir girdėjęs?
Daug kas žino apie vieną daiktą, parduotą per metus. Tikriausiai todėl, kad taip buvo ilgokai. Kada nors ir apie 3 metus visi žinos, jei dar ko nors įdomesnio valdžia nesugalvos.
Gal tada kitaip suformuluosiu savo mintį. O kodėl apie tai nepaaiškino registrų centro darbuotojas, išdavęs pažymą turtui parduoti? Kodėl to nepaaiškino NOTARAS, įforminęs sandorį? Kodėl šiuo atveju NT agentūra kaltesnė ir jai reiškiamos pretenzijos, o apie kitas sandoryje dalyvavusias struktūras net neužsimenama? Ar NT agentūra labiau turi rūpintis kliento informavimu, nei pvz. notaras? Mano bendradarbis pardavinėjo butą per didžiausią Lietuvoje NT agentūrą. Manot jie užsiminė apie kažkokius mokesčius? Notaras tik pasakė, kad "nepamiršti kitais metais deklaruoti, ir jei reikės sumokėti mokesčius".
Soffy rašė: Labai jau kvalifikuotai tegul ir nepaaiškintų, bet žmogaus dėmesį tikrai atkreiptų į tai, kas gali būti. Niekas nesiima priimti sprendimą už tą žmogų, bet pasiūlyti jam pasidomėti savo paties reikalais tai tikrai galima ir reikia, mano manymu. Kaip žmogus nueis konsultuotis į tą pačią VMI, jei jis apie ją nėra net ir girdėjęs?
Daug kas žino apie vieną daiktą, parduotą per metus. Tikriausiai todėl, kad taip buvo ilgokai. Kada nors ir apie 3 metus visi žinos, jei dar ko nors įdomesnio valdžia nesugalvos
.Gal tada kitaip suformuluosiu savo mintį. O kodėl apie tai nepaaiškino registrų centro darbuotojas, išdavęs pažymą turtui parduoti? Kodėl to nepaaiškino NOTARAS, įforminęs sandorį? Kodėl šiuo atveju NT agentūra kaltesnė ir jai reiškiamos pretenzijos, o apie kitas sandoryje dalyvavusias struktūras net neužsimenama? Ar NT agentūra labiau turi rūpintis kliento informavimu, nei pvz. notaras? Mano bendradarbis pardavinėjo butą per didžiausią Lietuvoje NT agentūrą. Manot jie užsiminė apie kažkokius mokesčius? Notaras tik pasakė, kad "nepamiršti kitais metais deklaruoti, ir jei reikės sumokėti mokesčius".
formyte
841
2004-11-22 09:42
formyte
2011-09-11 03-33
Len rašė:
[quote:cff20e3be5]Kai apiformina turto dovanojimo sutartį, notarų kontoroje yra įvertintoja, kurią ir įrašo į sutartį turto vertė(pagal rinkos kainą), taigi šią sumą ir reikia vadovautis skaičiuojant GPM nuo pardavimo sumos atimama dovanojimo turto vertę.[/quote]
Sveiki, o Len iš kur tu tai žinai ? Man tas ypač aktualu, nes netyčia įklimpau į tokią košę, va ir aš paprašysiu gerbiamų kolegų patarimo:
situacija tokia, kad užpildžiau moteriškei deklaraciją dėl parduoto turto, kurį ji paveldėjo ir tais pat metais pardavė. Bet skaitydama paveldėjimo sutartį neatkreipiau dėmesio, kad turtą paveldi ir jos sesuo, ir kaip skaičiavau GPM, tai iš pajamų atėmiau paveldėjimo liudijime nurodytą sumą, o reikėjo dar ją padalinti iš 2(nes 2 paveldėtojos), tai automatiškai didesnis GPM gaunasi.Bet jeigu galima iš pardavimo pajamų atimti turto rinkos kainą, tai būtų viskas OK, nes paveldėjimo liudijime viso turto vertė 10833, o jau parduodant 1/2 turto vertė rinkos kaina 34713, taip parašyta pardavimo sutartyje, tai kurią kainą imti skaičiuojant GPM ? Labai lauksiu Jūsų patarimų, nes tiesiog bjauriai jaučiuosi prieš tą moteriškę
[quote:cff20e3be5]Kai apiformina turto dovanojimo sutartį, notarų kontoroje yra įvertintoja, kurią ir įrašo į sutartį turto vertė(pagal rinkos kainą), taigi šią sumą ir reikia vadovautis skaičiuojant GPM nuo pardavimo sumos atimama dovanojimo turto vertę.[/quote]
Sveiki, o Len iš kur tu tai žinai ? Man tas ypač aktualu, nes netyčia įklimpau į tokią košę, va ir aš paprašysiu gerbiamų kolegų patarimo:
situacija tokia, kad užpildžiau moteriškei deklaraciją dėl parduoto turto, kurį ji paveldėjo ir tais pat metais pardavė. Bet skaitydama paveldėjimo sutartį neatkreipiau dėmesio, kad turtą paveldi ir jos sesuo, ir kaip skaičiavau GPM, tai iš pajamų atėmiau paveldėjimo liudijime nurodytą sumą, o reikėjo dar ją padalinti iš 2(nes 2 paveldėtojos), tai automatiškai didesnis GPM gaunasi.Bet jeigu galima iš pardavimo pajamų atimti turto rinkos kainą, tai būtų viskas OK, nes paveldėjimo liudijime viso turto vertė 10833, o jau parduodant 1/2 turto vertė rinkos kaina 34713, taip parašyta pardavimo sutartyje, tai kurią kainą imti skaičiuojant GPM ? Labai lauksiu Jūsų patarimų, nes tiesiog bjauriai jaučiuosi prieš tą moteriškę
L
2004-11-22 10:21
len
2011-09-11 03-33
formyte rašė: Len rašė:
[quote:e158388b51]Kai apiformina turto dovanojimo sutartį, notarų kontoroje yra įvertintoja, kurią ir įrašo į sutartį turto vertė(pagal rinkos kainą), taigi šią sumą ir reikia vadovautis skaičiuojant GPM nuo pardavimo sumos atimama dovanojimo turto vertę.
Sveiki, o Len iš kur tu tai žinai ? Man tas ypač aktualu, nes netyčia įklimpau į tokią košę, va ir aš paprašysiu gerbiamų kolegų patarimo:
situacija tokia, kad užpildžiau moteriškei deklaraciją dėl parduoto turto, kurį ji paveldėjo ir tais pat metais pardavė. Bet skaitydama paveldėjimo sutartį neatkreipiau dėmesio, kad turtą paveldi ir jos sesuo, ir kaip skaičiavau GPM, tai iš pajamų atėmiau paveldėjimo liudijime nurodytą sumą, o reikėjo dar ją padalinti iš 2(nes 2 paveldėtojos), tai automatiškai didesnis GPM gaunasi.Bet jeigu galima iš pardavimo pajamų atimti turto rinkos kainą, tai būtų viskas OK, nes paveldėjimo liudijime viso turto vertė 10833, o jau parduodant 1/2 turto vertė rinkos kaina 34713, taip parašyta
pardavimo sutartyje, tai kurią kainą imti skaičiuojant GPM ? Labai lauksiu Jūsų patarimų, nes tiesiog bjauriai jaučiuosi prieš tą moteriškę[/quote]
Su turto dovanojimu susiduriau patį, o šiaip aš skaitau, jeigu kažkas ne aišku, visada galima pasiteirauti VMI konsultacijoje, arba net raštą parašyti... kam spėlioti ir žaisti su mokesčiais...
Bet kaip galima parduoti turtą, jeigu jį paveldėjo du žmonės???
formyte rašė: Len rašė:
[quote:e158388b51]Kai apiformina turto dovanojimo sutartį, notarų kontoroje yra įvertintoja, kurią ir įrašo į sutartį turto vertė(pagal rinkos kainą), taigi šią sumą ir reikia vadovautis skaičiuojant GPM nuo pardavimo sumos atimama dovanojimo turto vertę.
Sveiki, o Len iš kur tu tai žinai ? Man tas ypač aktualu, nes netyčia įklimpau į tokią košę, va ir aš paprašysiu gerbiamų kolegų patarimo:
situacija tokia, kad užpildžiau moteriškei deklaraciją dėl parduoto turto, kurį ji paveldėjo ir tais pat metais pardavė. Bet skaitydama paveldėjimo sutartį neatkreipiau dėmesio, kad turtą paveldi ir jos sesuo, ir kaip skaičiavau GPM, tai iš pajamų atėmiau paveldėjimo liudijime nurodytą sumą, o reikėjo dar ją padalinti iš 2(nes 2 paveldėtojos), tai automatiškai didesnis GPM gaunasi.Bet jeigu galima iš pardavimo pajamų atimti turto rinkos kainą, tai būtų viskas OK, nes paveldėjimo liudijime viso turto vertė 10833, o jau parduodant 1/2 turto vertė rinkos kaina 34713, taip parašyta
pardavimo sutartyje, tai kurią kainą imti skaičiuojant GPM ? Labai lauksiu Jūsų patarimų, nes tiesiog bjauriai jaučiuosi prieš tą moteriškę
[/quote]
Su turto dovanojimu susiduriau patį, o šiaip aš skaitau, jeigu kažkas ne aišku, visada galima pasiteirauti VMI konsultacijoje, arba net raštą parašyti... kam spėlioti ir žaisti su mokesčiais...
Bet kaip galima parduoti turtą, jeigu jį paveldėjo du žmonės???
L
2004-11-22 10:28
len
2011-09-11 03-33
odisejas rašė:
Soffy rašė: Labai jau kvalifikuotai tegul ir nepaaiškintų, bet žmogaus dėmesį tikrai atkreiptų į tai, kas gali būti. Niekas nesiima priimti sprendimą už tą žmogų, bet pasiūlyti jam pasidomėti savo paties reikalais tai tikrai galima ir reikia, mano manymu. Kaip žmogus nueis konsultuotis į tą pačią VMI, jei jis apie ją nėra net ir girdėjęs?
Daug kas žino apie vieną daiktą, parduotą per metus. Tikriausiai todėl, kad taip buvo ilgokai. Kada nors ir apie 3 metus visi žinos, jei dar ko nors įdomesnio valdžia nesugalvos.
Gal tada kitaip suformuluosiu savo mintį. O kodėl apie tai nepaaiškino registrų centro darbuotojas, išdavęs pažymą turtui parduoti? Kodėl to nepaaiškino NOTARAS, įforminęs sandorį? Kodėl šiuo atveju NT agentūra kaltesnė ir jai reiškiamos pretenzijos, o apie kitas sandoryje dalyvavusias struktūras net neužsimenama? Ar NT agentūra labiau turi rūpintis kliento informavimu, nei pvz. notaras? Mano bendradarbis pardavinėjo butą per didžiausią Lietuvoje NT agentūrą. Manot jie užsiminė apie kažkokius mokesčius? Notaras tik pasakė, kad "nepamiršti kitais metais deklaruoti, ir jei reikės sumokėti mokesčius".
Jeigu notaras užsiminė dėl mokesčių, tai kodėl žmogus pats negalėjo pasiteirauti? Kodėl visi skaito, kad kažkas privalo aiškinti ir priminti? Kaip sakoma: nežinojimas-neatleidžia nuo atsakomybės...
odisejas rašė:
Soffy rašė: Labai jau kvalifikuotai tegul ir nepaaiškintų, bet žmogaus dėmesį tikrai atkreiptų į tai, kas gali būti. Niekas nesiima priimti sprendimą už tą žmogų, bet pasiūlyti jam pasidomėti savo paties reikalais tai tikrai galima ir reikia, mano manymu. Kaip žmogus nueis konsultuotis į tą pačią VMI, jei jis apie ją nėra net ir girdėjęs?
Daug kas žino apie vieną daiktą, parduotą per metus. Tikriausiai todėl, kad taip buvo ilgokai. Kada nors ir apie 3 metus visi žinos, jei dar ko nors įdomesnio valdžia nesugalvos
.Gal tada kitaip suformuluosiu savo mintį. O kodėl apie tai nepaaiškino registrų centro darbuotojas, išdavęs pažymą turtui parduoti? Kodėl to nepaaiškino NOTARAS, įforminęs sandorį? Kodėl šiuo atveju NT agentūra kaltesnė ir jai reiškiamos pretenzijos, o apie kitas sandoryje dalyvavusias struktūras net neužsimenama? Ar NT agentūra labiau turi rūpintis kliento informavimu, nei pvz. notaras? Mano bendradarbis pardavinėjo butą per didžiausią Lietuvoje NT agentūrą. Manot jie užsiminė apie kažkokius mokesčius? Notaras tik pasakė, kad "nepamiršti kitais metais deklaruoti, ir jei reikės sumokėti mokesčius".
Jeigu notaras užsiminė dėl mokesčių, tai kodėl žmogus pats negalėjo pasiteirauti? Kodėl visi skaito, kad kažkas privalo aiškinti ir priminti? Kaip sakoma: nežinojimas-neatleidžia nuo atsakomybės...
formyte
841
2004-11-22 10:30
formyte
Kaip parduoti - tai abi kartu ir pardavė, o va VMI ir sako kad reikia tą paveldėjimo sumą dalinti iš 2, bet tai kokio velnio tada pardavimo sutartyje nurodyta rinkos kaina 
Tai, va kad jos visai nenori daugiau GPM mokėti, o ar gali kas nors ieškoti, ir atrasti šitą dalyką, man kažko nesitiki, juk mokestį sumokėjo, o ne grąžinti prašo, o ar yra senaties terminas to mokesčio išieškojimui ? O gal kaip ir visiems JA 5 metai ? Gal kas žino tiksliau, nes reikia primesti ar labai daug delspinigių užaugtų 
Tai, va kad jos visai nenori daugiau GPM mokėti, o ar gali kas nors ieškoti, ir atrasti šitą dalyką, man kažko nesitiki, juk mokestį sumokėjo, o ne grąžinti prašo, o ar yra senaties terminas to mokesčio išieškojimui ? O gal kaip ir visiems JA 5 metai ? Gal kas žino tiksliau, nes reikia primesti ar labai daug delspinigių užaugtų
Dalia29
12616
2004-11-22 10:49
Dalia29
2011-09-11 03-33
formyte rašė: Kaip parduoti - tai abi kartu ir pardavė, o va VMI ir sako kad reikia tą paveldėjimo sumą dalinti iš 2, bet tai kokio velnio tada pardavimo sutartyje nurodyta rinkos kaina Tai, va kad jos visai nenori daugiau GPM mokėti, o ar gali kas nors ieškoti, ir atrasti šitą dalyką, man kažko nesitiki, juk mokestį sumokėjo, o ne grąžinti prašo, o ar yra senaties terminas to mokesčio išieškojimui ? O gal kaip ir visiems JA 5 metai ? Gal kas žino tiksliau, nes reikia primesti ar labai daug delspinigių užaugtų
Palauk, formyte, tu neteisi. Kaip gali pardavimo sutartyje nebūti rinkos kainos? Juk pardavė vieną daiktą kaip visumą, o ne po pusę. Tik paradvėjai kaip suprantu du. Viskas teisingai. O suvokt, kad dalint reikia iš dviejų, kai yra du savininkai, tai jau didelių mokslų baigt, ko gero, nereikia.
O dabar kaip gaunasi, kad abi deklaravo, abi nurodė visą kainą? Nieko sau. Nenori mokėt. Tai ir aš daug ko nenoriu, bet reikia. O trykštant optimizmu laukt, kad nesuseks ir ramiai nepriemoka sulauks senaties termino, manau, kad tikrai neverta. Suseks, nubaus ir bus teisūs.
Klysti žmogiška. Patarčiau klaidą taisyt, o ne stengtis išsisukt, tokių dalykų VMi šiais laikais neatleidžia, o susekt labai lengva.
formyte rašė: Kaip parduoti - tai abi kartu ir pardavė, o va VMI ir sako kad reikia tą paveldėjimo sumą dalinti iš 2, bet tai kokio velnio tada pardavimo sutartyje nurodyta rinkos kaina
Tai, va kad jos visai nenori daugiau GPM mokėti, o ar gali kas nors ieškoti, ir atrasti šitą dalyką, man kažko nesitiki, juk mokestį sumokėjo, o ne grąžinti prašo, o ar yra senaties terminas to mokesčio išieškojimui ? O gal kaip ir visiems JA 5 metai ? Gal kas žino tiksliau, nes reikia primesti ar labai daug delspinigių užaugtų Palauk, formyte, tu neteisi. Kaip gali pardavimo sutartyje nebūti rinkos kainos? Juk pardavė vieną daiktą kaip visumą, o ne po pusę. Tik paradvėjai kaip suprantu du. Viskas teisingai. O suvokt, kad dalint reikia iš dviejų, kai yra du savininkai, tai jau didelių mokslų baigt, ko gero, nereikia.
O dabar kaip gaunasi, kad abi deklaravo, abi nurodė visą kainą? Nieko sau. Nenori mokėt. Tai ir aš daug ko nenoriu, bet reikia. O trykštant optimizmu laukt, kad nesuseks ir ramiai nepriemoka sulauks senaties termino, manau, kad tikrai neverta. Suseks, nubaus ir bus teisūs.
Klysti žmogiška. Patarčiau klaidą taisyt, o ne stengtis išsisukt, tokių dalykų VMi šiais laikais neatleidžia, o susekt labai lengva.
IrenaR
2858
2004-11-22 10:54
IrenaR
2011-09-11 03-33
Jei neklystu, tai parduodant daiktą,iš apmokestinamos sumos dar galima atimti kiekvienam žmogui po 24 , t.y.6960 Lt per metus.Ar tą įvertinot?
J
2004-11-22 12:03
justak
2011-09-11 03-33
[quote=IrenaR]Jei neklystu, tai parduodant daiktą,iš apmokestinamos sumos dar galima atimti kiekvienam žmogui po 24
ir islaidas remontui, beje del NT agenturu, ji privalejo pranesti apie tai pardavejui, pats dirbu NTA ir zinau kaip turi buti daroma, zmogui turetu buti suteikta visa informacija apie NT pardavima arba pirkima, zmones dazniausiai ir kreipiasi i NT todel kad nezino visu proceduru, o kieno reikalas jas paaiskinti? notaras ne prie ko nes tai yra jau galutine stotele ir vargu ar butu ka pakeite jei butu suzinoje apie mokescius pasirasant sutarti.
ir islaidas remontui, beje del NT agenturu, ji privalejo pranesti apie tai pardavejui, pats dirbu NTA ir zinau kaip turi buti daroma, zmogui turetu buti suteikta visa informacija apie NT pardavima arba pirkima, zmones dazniausiai ir kreipiasi i NT todel kad nezino visu proceduru, o kieno reikalas jas paaiskinti? notaras ne prie ko nes tai yra jau galutine stotele ir vargu ar butu ka pakeite jei butu suzinoje apie mokescius pasirasant sutarti.
formyte
841
2004-11-22 12:18
formyte
2011-09-11 03-33
[quote:c44fdf5edd]Jei neklystu, tai parduodant daiktą,iš apmokestinamos sumos dar galima atimti kiekvienam žmogui po 24
O ar tai galima pritaikyti ir nekiln.turto pardavimui? kad nerandu tokios eilutės deklaracijoj ?
O ar tai galima pritaikyti ir nekiln.turto pardavimui? kad nerandu tokios eilutės deklaracijoj ?
Tiesi
4035
2004-11-22 12:24
Tiesi
2011-09-11 03-33
Kiek žinau, atimti galima tik išlaidas, susijusias su turto pardavimu - tarkim sutarties sudarymo išlaidas. Bet jokiu būdu ne remontą.
justak rašė:
ir islaidas remontui, beje del NT agenturu, ji privalejo pranesti apie tai pardavejui, pats dirbu NTA ir zinau kaip turi buti daroma, zmogui turetu buti suteikta visa informacija apie NT pardavima arba pirkima, zmones dazniausiai ir kreipiasi i NT todel kad nezino visu proceduru, o kieno reikalas jas paaiskinti? notaras ne prie ko nes tai yra jau galutine stotele ir vargu ar butu ka pakeite jei butu suzinoje apie mokescius pasirasant sutarti.
justak rašė:
ir islaidas remontui, beje del NT agenturu, ji privalejo pranesti apie tai pardavejui, pats dirbu NTA ir zinau kaip turi buti daroma, zmogui turetu buti suteikta visa informacija apie NT pardavima arba pirkima, zmones dazniausiai ir kreipiasi i NT todel kad nezino visu proceduru, o kieno reikalas jas paaiskinti? notaras ne prie ko nes tai yra jau galutine stotele ir vargu ar butu ka pakeite jei butu suzinoje apie mokescius pasirasant sutarti.
Tiesi
4035
2004-11-22 12:28
Tiesi
2011-09-11 03-33
Nekilnojamam turtui ši nuostata netaikoma
[quote=IrenaR]Jei neklystu, tai parduodant daiktą,iš apmokestinamos sumos dar galima atimti kiekvienam žmogui po 24
[quote=IrenaR]Jei neklystu, tai parduodant daiktą,iš apmokestinamos sumos dar galima atimti kiekvienam žmogui po 24
formyte
841
2004-11-22 12:34
formyte
2011-09-11 03-33
Dalia29 rašė:
[quote:ca91bbe709]Palauk, formyte, tu neteisi. Kaip gali pardavimo sutartyje nebūti rinkos kainos? Juk pardavė vieną daiktą kaip visumą, o ne po pusę. Tik paradvėjai kaip suprantu du. Viskas teisingai. O suvokt, kad dalint reikia iš dviejų, kai yra du savininkai, tai jau didelių mokslų baigt, ko gero, nereikia.
O dabar kaip gaunasi, kad abi deklaravo, abi nurodė visą kainą? Nieko sau. Nenori mokėt. Tai ir aš daug ko nenoriu, bet reikia. O trykštant optimizmu laukt, kad nesuseks ir ramiai nepriemoka sulauks senaties termino, manau, kad tikrai neverta. Suseks, nubaus ir bus teisūs. [/quote]
Sutinku su tamstyte stopūdovai,o nuo žioplumo vaistų nėra bet tai kaip iš tikrųjų - atimti sumą nurodytą paveldėjimo liudijime, ar pardavimo sutartyje nurodytą rinkos kainą ? Nu visai susibalamūtijau
[quote:ca91bbe709]Palauk, formyte, tu neteisi. Kaip gali pardavimo sutartyje nebūti rinkos kainos? Juk pardavė vieną daiktą kaip visumą, o ne po pusę. Tik paradvėjai kaip suprantu du. Viskas teisingai. O suvokt, kad dalint reikia iš dviejų, kai yra du savininkai, tai jau didelių mokslų baigt, ko gero, nereikia.
O dabar kaip gaunasi, kad abi deklaravo, abi nurodė visą kainą? Nieko sau. Nenori mokėt. Tai ir aš daug ko nenoriu, bet reikia. O trykštant optimizmu laukt, kad nesuseks ir ramiai nepriemoka sulauks senaties termino, manau, kad tikrai neverta. Suseks, nubaus ir bus teisūs. [/quote]
Sutinku su tamstyte stopūdovai,o nuo žioplumo vaistų nėra
bet tai kaip iš tikrųjų - atimti sumą nurodytą paveldėjimo liudijime, ar pardavimo sutartyje nurodytą rinkos kainą ? Nu visai susibalamūtijau
Dalia29
12616
2004-11-22 12:40
Dalia29
2011-09-11 03-33
Iš GPMĮ:
2. Turto įsigijimo kainai priskiriamos išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius, rinkliavas, susijusius su šio turto įsigijimu, taip pat savoar sutuoktinio lėšomis (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį) atlikto turto rekonstravimo išlaidos
. Tuo atveju, kai turtas yra pasigamintas paties gyventojo, turto įsigijimo kaina laikomos visos to turto pagaminimo ir rekonstravimo išlaidos (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį).
3. Leidžiama atimti tik tas sumas, kurios pagrindžiamos dokumentais
Tiesi, galima remonto išlaidas priskirt įsigijimo savikainai. Įsigijai laužą, padarei saldainiuką, turi dokus, gali drąsiai didint įsigijimo vertę.
2. Turto įsigijimo kainai priskiriamos išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius, rinkliavas, susijusius su šio turto įsigijimu, taip pat savoar sutuoktinio lėšomis (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį) atlikto turto rekonstravimo išlaidos
. Tuo atveju, kai turtas yra pasigamintas paties gyventojo, turto įsigijimo kaina laikomos visos to turto pagaminimo ir rekonstravimo išlaidos (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį).
3. Leidžiama atimti tik tas sumas, kurios pagrindžiamos dokumentais
Tiesi, galima remonto išlaidas priskirt įsigijimo savikainai. Įsigijai laužą, padarei saldainiuką, turi dokus, gali drąsiai didint įsigijimo vertę.
Tiesi
4035
2004-11-22 12:44
Tiesi
2011-09-11 03-33
Dalia, pati rašai apie rekonstravimą, o išvadoje kažkodėl rekonstravimas remontu pavirsta? 
Vis tik manyčiau, kad tai du skirtingi dalykai.
Dalia29 rašė: Iš GPMĮ:
2. Turto įsigijimo kainai priskiriamos išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius, rinkliavas, susijusius su šio turto įsigijimu, taip pat savoar sutuoktinio lėšomis (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį) atlikto turto rekonstravimo išlaidos
. Tuo atveju, kai turtas yra pasigamintas paties gyventojo, turto įsigijimo kaina laikomos visos to turto pagaminimo ir rekonstravimo išlaidos (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį).
3. Leidžiama atimti tik tas sumas, kurios pagrindžiamos dokumentais
Tiesi, galima remonto išlaidas priskirt įsigijimo savikainai. Įsigijai laužą, padarei saldainiuką, turi dokus, gali drąsiai didint įsigijimo vertę.
Vis tik manyčiau, kad tai du skirtingi dalykai.
Dalia29 rašė: Iš GPMĮ:
2. Turto įsigijimo kainai priskiriamos išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius, rinkliavas, susijusius su šio turto įsigijimu, taip pat savoar sutuoktinio lėšomis (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį) atlikto turto rekonstravimo išlaidos
. Tuo atveju, kai turtas yra pasigamintas paties gyventojo, turto įsigijimo kaina laikomos visos to turto pagaminimo ir rekonstravimo išlaidos (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį).
3. Leidžiama atimti tik tas sumas, kurios pagrindžiamos dokumentais
Tiesi, galima remonto išlaidas priskirt įsigijimo savikainai. Įsigijai laužą, padarei saldainiuką, turi dokus, gali drąsiai didint įsigijimo vertę.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui