Missing
admin123
1319
#1370816 2017-09-12 19:54 admin123

Girele rašė:



admin123 rašė:



man atrodo, kad pabloges, bet direktorius ir vdi sakė, galima duoti pagal tą ir tą variantą. juk patys pildys savo ranka prasyma, kad pagal 137 str. 3 d praso laisvos dienos.


Ir KAS pablogės? kokios pasekmės vienu ir kitu atveju? Kuo jos skirsis?


na 10 d. ieina i atostogu staza, o pagal 137 str. 3 d. suteikta diena - neina...
Avatar
Girele
8263
#1370826 2017-09-13 08:29 Girele

admin123 rašė:



na 10 d. ieina i atostogu staza, o pagal 137 str. 3 d. suteikta diena - neina...


Na va - šaunuolė smile Pati išmąstėt, nereikėjo paduoti sukramtyto, kuriuo abejotumėte.
Sekantis žingsnis - ateina darbuotojas ir sako: man reikia laisvos dienos. Ką jam privalo pasakyti darbdavys (turint galvoje 137str. atskiras dalis)?

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.
Missing
Kerolain
9
#1370841 2017-09-13 09:37 Kerolain
Sveiki, po įsigaliojusio naujo DK, DLAŽ pildymo tvarka neteko galios ir reikia įmonėje tiesiog įsakymo forma pasitvirtinti savo tabelio formą ir jo pildymo tvarką, ar aš kažko nerandu? smile smile smile smile

Dėkoju iš ankto.
Avatar
Tininga
43706
#1370843 2017-09-13 09:39 Tininga

Kerolain rašė:


Sveiki, po įsigaliojusio naujo DK, DLAŽ pildymo tvarka neteko galios ir reikia įmonėje tiesiog įsakymo forma pasitvirtinti savo tabelio formą ir jo pildymo tvarką, ar aš kažko nerandu? smile smile smile smile
Dėkoju iš ankto.

Taip, iš esmės jau ir seniau įmonės galėjo turėti savo patvirtintą DLAŽ formą ir jo žymėjimą.


Missing
Regvita
18
#1370944 2017-09-14 09:26 Regvita
Sveiki. Net nežinau kurioje čia temoje geriau klausti:
Vairuotojai siunčiami periodiniams mokymams (95 kodas). Gauna pažymėjimą, kur nurodyta, kad išklausė 35 val. kursą. Bet realiai, kadangi jau klausė tų kursų prieš 5 metus, tai ateina tik į testą ir gauna tuos pažymėjimus. Bet ar gerai, kad už mokymus bus apmokėta, pažymėjime nurodyta, kad išklausė 35 val. kursą, o mes nei tabelyje jokių valandų nerodysime, nei mokėsime už tą kvalifikacijos kėlimui skirtą laiką. Ar tikrinant auditui neužklius, kad teoriškai mokėsi savo laivu nuo darbo metu? Juk nepasakysi, kad realiai niekas nesimokė?
Kaip čia turėtų teisingai būti? Ačiū.
Avatar
Girele
8263
#1370947 2017-09-14 09:32 Girele

Regvita rašė:


Sveiki. Net nežinau kurioje čia temoje geriau klausti:
Vairuotojai siunčiami periodiniams mokymams (95 kodas). Gauna pažymėjimą, kur nurodyta, kad išklausė 35 val. kursą. Bet realiai, kadangi jau klausė tų kursų prieš 5 metus, tai ateina tik į testą ir gauna tuos pažymėjimus. Bet ar gerai, kad už mokymus bus apmokėta, pažymėjime nurodyta, kad išklausė 35 val. kursą, o mes nei tabelyje jokių valandų nerodysime, nei mokėsime už tą kvalifikacijos kėlimui skirtą laiką. Ar tikrinant auditui neužklius, kad teoriškai mokėsi savo laivu nuo darbo metu? Juk nepasakysi, kad realiai niekas nesimokė?
Kaip čia turėtų teisingai būti? Ačiū.



Jei suteikiate mokymosi atostogas (neformalus švietimas - kai darbuotojas kelia kvalifikciją daugiau, nei būtina pagal pareigas): 135str. "2. Darbuotojams, kurie dalyvauja neformaliojo suaugusiųjų švietimo programose, suteikiamos iki penkių darbo dienų per metus mokymosi atostogos dalyvauti neformaliojo suaugusiųjų švietimo programose. Tokios atostogos suteikiamos informavus darbdavį ne anksčiau kaip prieš dvidešimt darbo dienų.
3. Darbuotojams, kurių darbo santykiai su darbdaviu tęsiasi ilgiau negu penkerius metus, už mokymosi atostogas, nurodytas šio straipsnio 1 ir 2 dalyse, jeigu dalyvavimas neformaliojo suaugusiųjų švietimo programoje yra susijęs su darbuotojo kvalifikacijos kėlimu, trunkančias iki dešimt darbo dienų per vienus darbo metus, paliekama ne mažiau kaip pusė darbuotojo vidutinio darbo užmokesčio."

Jei tai yra būtini mokymai, o taip ir yra pas jus: įeina į darbo laiką "111 straipsnis. Darbo laiko sąvoka, 5) kvalifikacijos tobulinimo darbdavio pavedimu laikas;" ir turi būti apmokama. Todėl tabelyje ir rodote kaip laiką skirtą kvalifikacijai tobulinti.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.
Missing
Regvita
18
#1370953 2017-09-14 09:50 Regvita
Ačiū. Tiesiog vairuotojai savo tiesioginio darbo metu negali dalyvauti mokymuose (tahografai). O kadangi faktiškai jie tų kursų nelankė, tai įmonė vistiek turės jiems sumokėti už tas 35 val.? Ir dar tos valandos pateks į viršvalandžius? Jei išdirba normą valandų ir dar mokymai 35 val.?
Missing
Regvita
18
#1370957 2017-09-14 10:09 Regvita
Tai ar būtinai reikės apmokėti tas visas 35 val. ir dar viršvalandžius? Mažiau neišeis? Ačiū.
Avatar
Tininga
43706
#1370959 2017-09-14 10:18 Tininga

Regvita rašė:


Tai ar būtinai reikės apmokėti tas visas 35 val. ir dar viršvalandžius? Mažiau neišeis? Ačiū.

Jei yra galimybė kursų nelankyti, ir jie nelankė, tai kodėl už tai reikėtų mokėti? smile


Avatar
Girele
8263
#1370960 2017-09-14 10:19 Girele

Regvita rašė:


Ačiū. Tiesiog vairuotojai savo tiesioginio darbo metu negali dalyvauti mokymuose (tahografai). O kadangi faktiškai jie tų kursų nelankė, tai įmonė vistiek turės jiems sumokėti už tas 35 val.? Ir dar tos valandos pateks į viršvalandžius? Jei išdirba normą valandų ir dar mokymai 35 val.?


Na, jei kitaip neišeina - tai į tas valandas tiesiog dėmesio nekreipiat....

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.
Missing
Regvita
18
#1370962 2017-09-14 10:33 Regvita

Tininga rašė:



Regvita rašė:


Tai ar būtinai reikės apmokėti tas visas 35 val. ir dar viršvalandžius? Mažiau neišeis? Ačiū.

Jei yra galimybė kursų nelankyti, ir jie nelankė, tai kodėl už tai reikėtų mokėti? smile



Čia žinot, kaip ir sveikatos tikrinimas: vieni laksto kelias dienas po valdišką polikliniką kol pasitikrina, kiti privačioje per pusvalandį susiveikia, bet apmokame visiems po 8 val.
Realiai jie nelanko, bet įmonės apmokėtame pažymėjime nurodyta, kad išklausė 35 val. mokymus. Tai ar gali būti kažkoks įrodymas, jei buhalteris su direktoriumi pasakys, kad neapmokėjom, nes realiai nelankė? Šitie mokymai yra vairuotojams privalomi - įrašyti vairuotojo pažymėjime iki kada galioja (jie be jų negali užsiimti komercine veikla).
Avatar
Kristiana__
7882
1   #1371100 2017-09-15 15:02 Kristiana__
Su tuo 95 kodu, tai pievų pievos.
Po nario pasisakymo, kad 95 kodo žinias reikia tikrinti kas 5 metai, peržiūrėjau savo vairuotjų bylutes ir, švelniai tariant, buvau šokiruota.
Vienas dalykas mane biesina datų formatas. pagal mano žinias (dar ir internete pasitikrinau, ar negrybauju smile http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/rasyba/data-ir-laikas , www.de2.lt/naudinga-informacija/lentel%C4%97s/2344-datos-ir-laiko-formatas-%C5%A1alyse) Lietuviškai data rašosi metai-mėnuo-diena (2017-09-15), ant vairuotojų pažymėjimų gi, o, tačiau parašyti metai sutrumpinti ir formatas diena-mėnuo-metai (19-09-16, t.y. suprask 2016-09-19). Kol susigaudai, kad blogai tikrini, turi patikrinti visus iš naujo.
Toliau, pasirodo gi žinios skaitosi įgytos ne tada kada išduotas pažymėjimas, o tada kada išimtos teisės su tuo 95 kodu. Nu kuriozas ne kitaip. Žinau mūsų vienas vairuotojas ilgai delsė keisti teises, ryšium su tuo kodu, nes laukė, kol reikės ir taip keisti teises. Pradelsė visus metus. Pažiūrėjau. Pažymėjimas išduotas 2014 03 21. Turėtų galioti iki 2019 03 21, o vat vairuotojo pažymėjime įrašyta iki 2020 03 24.
Tas 95 kodas ir taip yra absurdo teatras, o dar ir su tokiais vikruntasais dar labiau komedija padaryta.

Išsisakiau smile

Kuo mažiau taisyklių, tuo gyvenimas paprastesnis.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Šiuo metu lankosi 284 svečiai ir 1 nariai
Prisijungę nariai: urtele