Autorinės sutartys

Aš suprantu, kad tikra, aš irgi su meninikais ir (ne tik) daug sutarčių turiu. Bet mano atsakymas buvo apie kitą dalyką. Čia aš apie tai, kad mes ( tie, kurie pas meninką darbą užsakėme) turime ir mokestukus paskaičiuoti, ir juos sumokėti. O jei kažkas kažkur daro kitaip, tai nereiškia, kad teisingai.

Patikslinu. "meninikai" ir "meninkai"- tai MENININKAI.

Turiu servery..kuris siuo metu nepasiekiamas....Visas tas "grozis" pas mus susideda is 3 daliu-autorines sutarties, uzsakyma pgl. autorine sutarti ir darbu priemimo-perdavimo akto....Gal siek tiek veliau, jei niekas neatsius, as idesiu savo kai tik turesiu galimybe [/quote]
Na, niekas ir neįmeta, o jau rašyti riekia, jei galėsi įmesk. Ačiū

Tai pabaigai - 0475B - pateikiama su "autoriais":
1.Ketvričiui pasibaigus?
2.Metams pasibaigus?
3.Šiandien - paskutinė pateikimo diena?
Sutinku - dlia osobo...

Aš tai ketvirčiui pasibaigus su visa 0453.

Dalia 29 teisi.

Niu va, pagaliau musu servakas veikia, tai istraukiau as ta autorine...Biski pakoregavau, zinoma, (kai ka istriniau ir padejau bruksnius vietoj istrintos informacijos)..ir...visi sie dalykai daromi ant firminiu blanku, virsuj pas mus imones firminis zenklas, o apacioje- imones rekvizitai (apie header/footer kalbu) AS-1.doc

ANtra dalis AS-2.doc

Ir paskutine AS-3.doc

Ačiū, ačiū...... :P

Tai vis del to autorine sutartis A ar B klases pajamos

dar kartą įdedu citatą (jau antroje temoje klausi), gal dabar paaiškės: jei nevykdo tas autorius individualios veiklos, tai A klasės pajamos

Aciu nieko_sau,
antroje temoje paklausiau anksciau nei perskaiciau įdeta citata

Gerokai paiskejo

To o
Del budo pats sumoka mokesti uz autorini atlyginima
Negalima ir draudziama ir nelegalu.
Tai yra A klases pajamos nuo kuriu mokesti apskaiciuoti ir sumoketi turi imone, jokio varianto kito nera.
Pasekmes budo "susimoka pats":
1. administracine atsakomybe vadovui pagal ATPK str, tiksliai nepamenu apie 173(10) str. su apostrofu kazkelintu, uz fiziniu asmenu pajamu mokejimo tvarko pazeidima bei dar galima
2. toliau gavo autorius ir nesumokejo, spek pasekmes? is imones VMI be problemu nuraso 15 procentu + delspinigiai praejus 2 dienom nuo momneto kai ismokejot autoriui. Nu aisku galit papildomai sulaukti sveciu:)
Tai kad susimoka pats - nepyk, bet nesamone.
Del autoriniu sutarciu tai pasikeite autoriu teisiu ir greturiniu teisiu ist ir jame yra tikrai nemazai svarbiu pakeitimu del autorniu sutarciu, tarkim paskaitu skaitymas, jeigu nepateikiama jokia medziaga po to - neautorine sutartis ir tarifas 33%. VMI kartais jau konsultuojasi su specialistais autoriu teisiu pvz. latga, jei randa diddeles sumas pagal autorines ir graziai sluoja visas kurios realiai negali atitikti autoriniu sutarciu.
Pries tokias sudarydami konsultuokites su teisininkais patrimas draugiskas.

Man buvo nauja tai ,kad autorinių teisių įstatymo 39 str.3 dalyje nustatyta , kad sutarys dėl kūrinių redagavimo, mokymo, konsultavimo, organizacinių ir techninių paslaugų ar kitokių paslaugų tiekimo NELAIKOMOS AUTORINĖMIS.Man čia labai užkliūvo -mokymas.Gal kas vykdo mokmus.

Tačiau :
4 straipsnis. Autorių teisių objektai
2. Autorių teisių objektai:

1) knygos, brošiūros, straipsniai, dienoraščiai ir kiti literatūros kūriniai, išreikšti bet kuriaokia forma, įskaitant elektronineę forma, taip pat kompiuterių programos;

2) kalbos, paskaitos, pamokslai ir kiti žodiniai kūriniai;

3) rašytiniai ir žodiniai mokslo kūriniai (mokslinės paskaitos, studijos, monografijos, išvados, mokslo projektai ir projektinė dokumentacija bei kiti mokslo kūriniai);

IŠ TIESŲ KAIP TAI SUPRASTI?

Tai perskaičiau 2003,05 mėn "vadovo pasaulyje" Paskaitos - vienkartinės tai taip.Jei bendrovė vykdo reguliariai mokymus tai netiks aut sutartys. Aš labai nustebau.Tuomet paskambinau straipsnio autorei.Ji davė Kultūros m-jos sk telefoną (Vilnius)2620011,p.Matuliavičienė.Kuri patvirtino, kad jei samdai lektorių pastoviai, kuris skaito tą pačią temą trys kartus per ketvirtį-netiks.

Pritariu toks jausmas kad 39 str. nėra suderintas su 4 str., bet ištikrųjų jei rimčiau paanalizavus matome kad tai skirtingi dalykai:
4 str.
"2. Autorių teisių objektai:
1) knygos, brošiūros, straipsniai, dienoraščiai ir kiti literatūros kūriniai, išreikšti bet kokia forma, įskaitant elektroninę, taip pat kompiuterių programos;
2) kalbos, paskaitos, pamokslai ir kiti žodiniai kūriniai;
3) rašytiniai ir žodiniai mokslo kūriniai (mokslinės paskaitos, studijos, monografijos, išvados, mokslo projektai ir projektinė dokumentacija bei kiti mokslo kūriniai); "

39 str.
"Sutartys dėl kūrinių redagavimo, mokymo, konsultavimo, organizacinių ir techninių paslaugų ar kitokių paslaugų teikimo nelaikomos autorinėmis." - T.y. čia tik pabriežiama kad paslaugos NĖRA autorinių teisių objektas.
Kai kažkas pvz. skaito paskaita - ji neteikia mums mokymo paslaugų. Neika karta pasipiktino VŽ straipsnis Lydeikos ir partnerių vieno iš advokatų, kuris aiškino kad paskaitą negali būti sutateis objektu.

Susidūriau su problema, gal ir ne visai į temą.
Mes norime išleisti ir platinti knygą. Autoriai tos knygos yra du, bet vienas šiuo metu yra išvykęs į užsienį, kitas Lietuvoje. Tas, kuris Lietuvoje turi to antrojo įgaliojimą daryti su knyga ką nori, t.y. leisti, platinti ir t.t. Bet problema ta, kad įgaliojimas nepatvirtintas notariškai
. Skambinom į LATGĄ, jie sako, tai ne mūsų reikalas, žiūrėkit į .
Įdomu, kokią mes užsitraukiam atsakomybę, išleisdami tą knygą ir pasirašydami sutartį tik su vienu iš autorių? Gal kas susidūrė?

Ar nemanai, kad bus traktuojama, jog jūs pažeidinėjat autorines teises? Ir kitas autorius (nepasirašęs sutarties) gali išsireikalaut didžiausios kompensacijos. Nes įgaliojimas privalo būt notariškai tvirtinamas, jei jis tarp fizinių asmenų. Pagal - jei turėjo būt notarinis tvirtinimas, o jo nėra, vadinasi susitarimas negaliojantis.

Šiaip tai labai gera schema greitam bizniui - vienas sudaro sutartį, antras reiškia pretenzijas, ir sėkmingai nugręžia leidėjus už autorinių teisių pažeidimą :(