Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita

Padėkos Rainis :))

Nepripažintas pelno(nuostolių) ataskaitoje pelnas (nuostolis) šiuo atveju griežtai netinka, nors Rainis laikosi kitos nuomonės, bet jis neteisus.
IĮ pelnas pripažintas pelno(nuostolio) ataskaitoje.
Visos FA ataskaitos yra pavyzdinės ir niekas nedraudžia susikurti pagal poreikį naujas eilutes. Šiuo atveju aš kurčiau būtent tokią eilutę.
Bet tai mano nuomonė.

Bet neįterpsi jokios eilutės RC parengtose FA ataskaitose

Kolege, jei niekaip nesutariam dėl termino "P(N) ataskaitoje nepripažintas pelnas" (pagal jus tai vienintelis atvejis dėl perkainoto turto nusidėvėjimo, nes taip išaiškino Korifėjas), tai paaiškinkite man, koks pelnas pagal visus .
Tada gal atsiras daugiau nepripažintų pelnų ar nuostolių.
Tiesa, kaip tą eilutę pavadintumėte?

RC sistema nieko keisti neleidzia

Taip RC sistema neleidžia nieko keisti, nes padaryta automatiškai iš pavyzdinės. Formas tokioms sistemoms kuria ne finansų specialistai. Todėl ir gaunasi nesąmonės.
Aš asmeniškai darausi balansą ir ataskaitas dar ir normalias, popierines. Štai ten ir įsivesčiau naują eilutę, kurioje pavaizduočiau atkeltą pelną, ir paaiškinamajame rašte apsirašyčiau.
O RC formoje. Ar 20 ar 21 - abi netesingos, aš rinkčiausi 21, iš principo.
O šiaip įdomu būtų apskaitos specialistams užduoti klausimą, kur atvaizduoti.
O dėl nepripažinto pelno tikrai daugiau į jokias diskusijas nesivelsiu. Aš jį traktuoju taip pat kaip ir kaip apskaitos specialistai. Viskas, kas užfiksuojama 5 ir 6 klasėje (visai nesvarbu kuriais metais), yra pripažintas p/n ataskaitoje pelnas(nuostolis). Taškas.

[quote=Dalia29]O dėl nepripažinto pelno tikrai daugiau į jokias diskusijas nesivelsiu. Aš jį traktuoju taip pat kaip
Dėl Dievo meilės, dėl to nesiginčiju, tai šventa teisybė. Tik pabrėžkime - būtent tų metų 5 ir 6 klasėje, kurių metų P(N) ataskaita rengiama. Nes darote esminę klaidą, kai tvirtinate "nesvarbu, kurių metų". Šiuo atveju tai ypač svarbu.
Bet kurioje klasėje buvo užregistruotas IĮ 2009 metų pelnas tuo metu, kai buvo sudarinėjamas pertvarkymo balansas?

[quote=Rainis]

O jeigu trumpai žmogiška kalba sakant, kas yra ar galėtų būti tas nepripažintas pelnas/nuostolis

Na jau kažkas konstruktyvaus ginče
Matote, aš nesutinku, kad taisant klaidas UAB būtų naudojama ši sąskaita ne pagal paskirtį, pvz. kad ir retrospektyviniu būdu. Juk taisant klaidą turi būti parodyta kaip turėjo būti. O jei turėjo per 5/6 klasę, tai ir apsimeskim, kad praėjo.
Todėl taip karštai ir ginu.
Dabar dėl pertvarkymo. Tikrai nebežinau. Sakau, savo apskaitoje įsivesčiau papildomą eilutę, kaip pavadinti ne esmė, svarbu, kad ir po 5 metų būtų aišku kas ten ir iš kur.
O aplamai klausimas nėra išspręstas, ir apskaitos specialistai iš tikro paliko žmones ant "ledo".
Ir dabar , ko gero, savo nuomonę pakeisiu dėl pildymo RC.
Reikia šiuo atveju atskirti šiųmetį pelną nuo ankstesnio. Ir didelio skirtumo kokią eilutę naudot nėra. 20 nėra gerai, bet 21 dar blogiau.

Trumpą apibrėžimą jau pateikė Dalia29 (tik ne visai tikslų) - tai, ką gauname algebriškai sudėję 5 ir 6 klasių sąskaitų apyvartas. Dar paprasčiau - skaičius, esantis P(N) atskaitos XIII eilutėje.
Pabrėžiu - būtent tų metų, apie kurių MFA kalbame (ko nenori pripažinti aukščiau minėtą kolegė).
Tačiau pasitaiko tokių išlaidų, kurių 6-oje klasėje neregistruojame, jos iš karto patenka į 34 sąskaitas. Dažniausiai tai būna išlaidos, susijusios su akcininkais - steigimo ar panašios išlaidos. Metodinėse rekomendacijose pateiktas pavyzdys apie perkainojimo rezervą. Labai čia tinka ir šis aptariamas atvejis apie neatsiimtą IĮ pelną. Tokių atvejų nėra daug.
O kaip elgtis, jei tenka retrospektyviniu būdu taisyti praėjusių metų MFA? Paprastai tokiu atveju pasikeičia tik pelno mokesčio dydis, nes tikslinti PLN jokių kliūčių nėra. O 6-oje klasėje jokių įrašų nedarome.
Kur parodyti tą skirtumą tarp einamųjų metų balanse užregistruoto praėjusių metų pelno ir jo likučio praėjusiais mokestiniais metais, priklauso nuo taisymo priežasties pobūdžio. Pavyzdžiui, tikslinti reikia dėl apskaitos politikos pasikeitimo, dėl esminių klaidų. Galima tai įrašyti atitinkamose NKPA eilutėse. Tačiau ypatingos klaidos nepadarysite, jei parodysite tai kaip P(N) ataskaitoje nepripažintą pelną, ypač, jei negalite tikslinimo priežasties priskirti nei AP pasikeitimo įtakai, nei klaidoms - būna ir tokių atvejų

O pildymo instrukcija yra nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos? Man kažkokia forma pasikeitusi, ar aš klystu?

Kad gal nepasikeitusi...
O šiaip pildant dažniausiai pakanka skaityti eilučių ir stulpelių pavadinimus.
Bet jei kas neaišku, skaitykite to metodines rekomendacijas, rasite www.aat.lt.

O, sakykite, sutrikau ir aš pildydama pokyčių ataskaitą :)))
Metų eigoje buvo didintas akcinis kapitalas.
Bet spėta per metus įnešti tik dalį pinigų už akcijas.
Balanse yra nemaža "pasirašyto, neapmokėto" kapitalo dalis.
Bet tam dalykui nėra nieko numatyta.
Nejau akcinio kapitalo didinimą reik rodyt tik tiek, kiek įnešta pinigų, (apmokėtas įstatinis kapitalas) o ne visą didinimą

Visą didinimą, Loreta13
Nes pažiūrėkite į balansą - kitą MFAR formą.
Kur parodytas neapmokėtas pasirašytas kapitalas?
C dalies I.2. eilutėje. Ir yra vienas iš I. eilutės dėmenų - ten susideda pasirašytas įstatinis, pasirašytas neapmokėtas ir akcijų priedai.
Tuo tarpu NKPA 28 eilutėje pirmoje skiltyje turite gauti skaičių būtent iš I. C dalies eilutės.
Todėl 26 eilutėje rašomas visas pasirašytas, nors ir neapmokėtas kapitalo didinimas.

Na, nejaugi :)))
Juk neapmokėtas yra su minusu
Įrašykite akcinį kapitalą 300000, o neapmokėtą 200000 su minusu.
Kiek rodys nuosavo kapitalo

A... tikrai.
Vistiek NKPA 28 eilutėje turi būti skaičius iš C dalies I eilutės.
Koks gaunasi ten, tiek išreguliuokite padidinimą.
Ir išeis, kad 26 eilutėje rašomas tik apmokėtas.
O nuosavas kapitalas tai susidės iš dar kitų skaičių - pelno rezervų...

Kitaip man ir nesigavo :))

Raini, bet juk dėl apskaitos politikos pasikeitimo ar esminių klaidų taisoma užpraeitų metų informacija. Ir šiuo atveju, jei tai yra ne AP pasikeitimas, klaida taisoma kaip esminė, nedetalizuojant koks ten tas pelnas(nuostolis).
Dabar praėję metai. Nesutinku, kad keičiaisi tik pelno mokestis. Tikrai netiku, kad tai norėjote pasakyti. Keičiasi pelnas arba nuostolis, pelno mokestis čia tik kaip šalutinis rezultatas. Ir praėjusių metų informacija taisoma(atstatoma) taip, kaip turėjo būti, jei klaida nebūtų buvusi padaryta. Tai retrospektyvinio taisymo esmė. Tai kokiu pagrindu jūs taip laisvai interpretuojate nepripažintą pelną(nuostolį) praeitais metais? Mes juk lyg ir sutarėme, kas tai yra? Kad fiziškai nepadaryta operacija 6 arba 5 klasėje? Bet retrospektyviai ir turime taisyti įsivaizduodami, kad tos operacijos buvo padarytos.
Aš taip suprantu retrospektyvinio taisymo esmę.

Tai kodėl suabejojote
O aš čia šokau laimingas,kad galiu pasirodyti už pačią Loretą13 protingesnis
Gerai, kad nepasirodžiau

Loreta13, NKPA ataskaitoje parodoma tik apmokėta Įstatinio kapitalo dalis.