Prekių pirkimas iš ES šalių

Pakreipsiu klausimą kitaip:
- kam lengviau išsiaiškinti ir pritaikyti sankcijas ( tarkim priskaičiuoti pardavimo PVM)
anos šalies ne PVM mokėtojui, kuris neprivalo teikti išvežimo ataskaitų;
1.Pirkėjui;
2.Anos šalies mokesčių inspekcijai.
3.Lietuvos VMI.

Atsakymas manau akivaizdus, todėl ir padariau išvadą, kam tai lengviau išsiaiškinti ir kad nesąžiningas ar apgaulingas pardavėjo elgesys nėra pirkėjo problema.

Nesąžiningas pardavėjo elgesys būtent ir yra pirkėjo problema, Artai. Kad nudegs pardavėjas - tai jo problema, bet kad jis patrauks paskui save ir pirkėją - jam nusispjauti, čia jau pirkėją pjaus palei šaknis.
Todėl čia ir keliame šį klausimą - kaip pirkėjui apsisaugoti nuo tokių aplinkybių.
Beje, šią problemą galėtum iškelti nuo asociacijos - manau, ji labai aktuali. Ko gero, čia gana gili įstatymo spraga.

Loreta, dar tax.lt narys paukstis forume skelbė teismo nutartį (neskundžiamą), kur palikta teisė į PVM atskaitą.Situacija: rimta įmonė, vykdanti normalią veiklą, realiai pirkusi medieną iš PVM plaunančios įmonės, atskaitė pirkimo PVM.VMI tai užgincijo , bet pralaimėjo. Vėliua ją tau surasiu ( nes ir aš ne kartą tą nutartį citavau).

Suradau - pamenu įmonės pavadinimą.
Modestas šioje Savaitėleje užsiiminė apie šią rezonansinę bylą:
tax.lt/postp324190.html#324190

PVM bylose – sąžiningumo kriterijus

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 spalio mėn. nutartis byloje UAB «Tauja» prieš VMI ( dėl PVM atskaitos, perkant prekes iš įmonių, kurios PVM į biudžetą nesumokėjo) iš esmės pakeitė situaciją tokio turinio bylose: pirmiausia pradėta vertinti visa įvykusi pirkimo-pardavimo operacija. Jeigu pardavėjas PVM į biudžetą nesumoka, tai dar nereiškia, kad pirkėjas teisę į PVM atskaitą praranda. Nutartį tą pačią dieną buvo galima rasti ir http://tax.lt www.finansai.com/postp116467.html#116467.

www.delfi.lt/news/economy/law/article.php?id=10780599

2006 metais išnagrinėtos 26 PVM bylos, 15 jų buvo vertinamas sąžiningumas, aštuoniose bylose mokesčių mokėtojas įrodė savo teisybę.

Tokia pozicija neseniai buvo patvirtinta ir Europos Bendrijų Teisingumo Teisme, nors į Teisingumo Teismą kreipėsi ne LVAT, o kitų valstybių teismai.
„Teisingumo Teismo praktika yra tokia, kad vienas mokesčių mokėtojas gali būti atsakingas už kito mokesčių mokėtojo padarytus pažeidimus tik tuo atveju, jei pirmasis elgiasi nesąžiningai – žinojo ar turėjo žinoti apie tai, kad kitas mokesčių mokėtojas PVM nesumokės", - aiškino R. Norkus.
Anot jo, Teisingumo Teisme sąžiningumo kriterijus buvo nusakytas panašiais žodžiais, kaip nusakė ir Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas.

Atsivezeme medziagas is ES salies, kurias panaudojome stendo parodoje pagaminimui, kaip su PVM, ar galima taip pat "priskaityti" ir "atskaityti"?

Be abejo. Ir deklaruoti, kaip prekių įsigijimą.

Ar nesvarbu, kad mes tai "sunaudojom savo reikmem"?

Kodėl galvojate, kad stendo pagaminimas tai "sunaudojimas savom reikmėm"?
Jokiu būdu ne.
Juk dalyvavote parodoje, reklamavote prekes, vadinasi, tai turėjo įtakos pajamų uždirbimui.
"Sunaudojimas savom reikmėm" būtų, jei būtumėte iš tų medžiagų pagaminę direktoriaus butui sieninę spintą.

Aciu uz konsultacija:)

Sveiki,

Labai reikia pagalbos.
Mes PL klientams (ne PVM mokėtojas) išrašėm sąskaita už IP teises. Klientai sumokėjo Lenkijoje PVM. Dabar jie teigia, kad jiems pateikus tam tikrą dokumentą mes galime susigražinti iš savo VMĮ sumokėtą PVM.
Jei galite pakonsultuokite šiuo klausimu, nors ant kelio užveskite, kad žinočiau nuo ko pradėt, nes praktikos dar visai neturiu.

Ačiūūūūū :)

lijanaj, ar čia jūs, ar jie ne PVM mokėtojai
Ir kaip atrodė jūsų dokumentas, kurį išrašėte lenkams

Klientas ne PVM mokėtojas. Mes jiems išrašėm sąskaitą/faktūrą su tokiomis eilutėsmis:
1. Licence to use the ITG Add-nos;
2. Intelectual property rights to the Customer Layer.
Bet kiek spėjau išsiaiškinti tai čia ne dėl PVM. Ataskaitą kur jie pateikė savo mokesčių inspekcijai vadinasi "Informacija apie įplaukų (pajamų) dydį, kurį gavo pajamų mokesčio mokėtojai iš juridinių asmenų neturinčių būstinės ar valdybos Lenkijos Respublikos teritorijoje"
Ir jie nuo tų dviejų išrašytų eilučių sumokėjo 10% licenzinį mokestį.

Kaip suprantu dabar aš kažkokį prašymą, ar dar kažką turėčiau pateikti savo VMĮ, kad susgrąžinčiau ...????

Sveiki, gal galėtumėt padėti. Įmonė PVM mokėtoja, bet veikla neapmokestinama. Norėtume pirkti įrengimą (iš ES PVM mokėtojo), kurį naudosime paslaugoms teikti. Ar reiks skaičiuoti pardavimo PVM ? O į atskaitą tą pačią sumą, ar galėsim dėt ?

PVM priskaičiuoti reikės.
Į atskaitą galėsite dėti tik tuo atveju, jei įrangimą naudosite PVM apmokestinamoje veikloje.
O kas jūsų per veikla, jei ne paslaptis? Kokios čia gali būti neapmokestinamos PVM paslaugos, jei jos teikiamos naudojant įrengimus? Sveikatos priežiūros gal?

Ačiū už greitą pagalbą. Teisingai atspėjot - sveikatos priežiūros. Vos "neprisidirbom", o tai PVM būtų - oho.

Nupirkus prekes perpardavimui iš Lenkijos, priskaičiuoju PVM, ir kokį tai žurnalą reikia pradėti pildyti?

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Supratau kad šiuo atveju turiu pildyti "įsigytų prekių (paslaugų) pardavimo PVM registravimo žurnalą". Ar teisingai supratau?
Ir dar, jeigu pirkom l. automobilį savom reikmėm iš Vokietijos ne iš PVM mokėtojo, tokiu atveju nepriskaičiuoju PVM-o, tai ar reikia pildyti šį žurnalą?

Teisingai

Irgi teisingai

Norėčiau paklausti, galvojam registruoti UAB arba indvidualia veikla ir pardavineti ivairius ES saliu rankdarbius, tapyba ir panasiai. Prekes bus perkamos iš ivairiausiu ES saliu mugiu turgu ar amatininku (fiz asmenu) . Kokiu reiketu prekes isigijimo dokumentų, sertifikatu ar pan, pildant buhalterija?