Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita

Cha-cha Cha-cha 5530
2005-04-12 13:25 Cha-cha
Ką tik paskambinau į savo miesto VMI. Atsakymas: ne - rodyti deklaracijoje nereikia, nes nesudaroma jokia paskolos sutartis. Su IĮ vienareikšmiškai - ne!!!
V
Violeta26 57
2005-04-12 13:57 Violeta26
Aukščiausias pilotažas.Matyt Kauno VMI irgi taxsi sėdi.O šiaip kiekvienos apskrities VMI tai atskira respublika ir jų paaiškinimai nebutinai turi sutapti. Iš gyvenimiškos patirties:prieš kokius 5 metus patikrinimo metu kuo puikiausiai prisidėngėme Vilniaus VMI raštu prieš savo miesto VMI išaiškinimą.
Dorota1 Dorota1 13537
2005-04-12 14:14 Dorota1
tai kaip dabar uz pirktas prekes pagal avansines reikia deklaruoti ar ne smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile
Cha-cha Cha-cha 5530
2005-04-12 14:40 Cha-cha 2011-09-11 03-41

Dorota1 rašė: tai kaip dabar uz pirktas prekes pagal avansines reikia deklaruoti ar ne smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile


Nu labai gražūs kalustukai. Ir kiek jų daug smile
Aš nedeklaravau.
Dorota1 Dorota1 13537
2005-04-12 14:42 Dorota1
aš irgi nedeklaravau nes manau kad nereikia bet čia tiek nuomoniu kad dabar sedžiu ir galvoju ka daryti smile
austa austa 4318
2005-04-12 16:05 austa
Po tokio atsakymo - išaiškinimo aš nedeklaruosiu... smile
S
Sebestijonas 2411
2005-04-12 16:23 Sebestijonas
Geriau jau deklaruok, sviestu košės nepagadinsi, o jei iš tikrūjų reikės tai būsi jau pavėlavęs, o jei nereikės, tai nieko baisaus.........................busi makalatūros papildomai prikūręs.......... smile
austa austa 4318
2005-04-12 16:40 austa 2011-09-11 03-41

Sebestijonas rašė: Geriau jau deklaruok, sviestu košės nepagadinsi, o jei iš tikrūjų reikės tai būsi jau pavėlavęs, o jei nereikės, tai nieko baisaus.........................busi makalatūros papildomai prikūręs.......... smile


Sebestijonai, tu turbūt iš tų buhalterių, kur mokečiams vietoj 10Lt. 23Lt pravedi, kad ramiau miegotųsi? smile
S
Sebestijonas 2411
2005-04-13 08:06 Sebestijonas
Žinoma, bet tik tiek , kiek priklauso, o be to ir taip pas juos daug mano pinigu be naudos kabo.
**************************************
O dėl pirkimo darbuotojų pinigais tai didelis klaustukas. Nes jei darbuotojui neduodi avanso prekių pirkimui, ir tas pirktas prekes darbuotojo pinigais po pusę metų neapmoki, galima skaityti, kad tas prekes pirkai iš darbuotojo tai yra iš fizinio asmens , su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, nes skolą rodai ne tai įmonei iš kurios grynais pirkai, o darbuotojui, o iš darbuotojų, ne akcininkų skolintis pinigų įstatymai neleidžia, tai paaiškinkite šia situaciją plačiau.................................
M
Modestas 6751
2005-04-23 14:11 Modestas
Pamastymui:

Fizinis asmuo 2000 metais suteikė paskolą juridiniam asmeniui, suma nedidelė (kaip kam) 30000 Lt
Įmonė aišku uždeklaravo ir nurodė iš kokio asmens buvo gavusi

Tai va tą žmogelį kviečia VMI ir prašo įrodančių dokumentų....iš kur jis juos gavo...

Per visur lenda galai....
Loreta Loreta 28574
2005-04-23 14:18 Loreta
Pamąstymui.
Visų pirma VMI neturi teisės to daryti, nes tuo metu (2000m.) priklausanti deklaruoti suma buvo tikrai didesnė nei 30000 Lt. Taigi prievolės įrodinėti nebuvo. Kodėl ji turėtų atsirasti dabar?
Sakykim, tuo metu priklausanti deklaruoti suma buvo apie 45000 Lt. Va - nedeklaravo, lai baudžia. Prašo įrodymų - prašom. 9000 paskolino mama, 9000 - tėtė, 9000 - senelis/senelė/teta/dėdė ir 3000 - brolis/sesuo, apie ką surašyti paskolinimo popieriukai (notariškai netvirtinti, nes tai tarpusavio reikalas).
M
Modestas 6751
2005-04-23 14:49 Modestas
Kas liečia anksčiau - tai žmogus ir nedeklaravo (nes kaip sakėte suma neviršijo numatytos ribos - nebuvo prievolės)

Reikės pavartyti MAĮ, dėl dokumentų paprašymo...ar turi jie teisę...

Bet iš čia labai aiškus moralas tiems, kas dar ruošiasi deklaruoti pagal VGTDĮ - rašant įvertinti pinigų sumas, kad neišpūstų...(aktualu tiems, kas dar gauna vokeliuose, užsienio ir kt. nelegalias pajamas ir nori užsideklaruoti didenes sumas esančias "koinėse")

Keista...suma nebuvo jau tokia didelė ir taip operatyviai tą žmogų išsikvietė pajamų įrodymui...deklaracijas įmonės ką tik pateikė, o jau kviečia pokalbiams...
Loreta Loreta 28574
2005-04-23 14:55 Loreta
Bet anuo metu žmogui nė nereikėjo teikti deklaracijos ir deklaruoti santaupų, jei nepapuolė į tam tikras grupes (seimūnai, kiti kažkokie pareigūnai, UAB direktoriai ir buhalteriai). Kokią teisę dabar VMI turi krapštyti tuos laikus, kai nebuvo deklaravimo prievolės??? Juk ir kojinėje niekas nedraudė laikyti.
M
Modestas 6751
2005-04-23 15:04 Modestas 2011-09-11 03-42

Loreta rašė: Bet anuo metu žmogui nė nereikėjo teikti deklaracijos ir deklaruoti santaupų, jei nepapuolė į tam tikras grupes (seimūnai, kiti kažkokie pareigūnai, UAB direktoriai ir buhalteriai). Kokią teisę dabar VMI turi krapštyti tuos laikus, kai nebuvo deklaravimo prievolės??? Juk ir kojinėje niekas nedraudė laikyti.


Kas man užkliuvo ir pagal kurį manau reikėjo deklaruoti tam asmeniui...
aišku nedeklaravo...ir šast dabar stovi paskola suteikta juridiniam asmeniui...o VMI nemato, kad buvo deklaruota...todėl gal ir kviečiasi...
Kaip manai Loreta?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2162...
11 str.
5) Lietuvos Respublikos gyventojai, kalendoriniais metais suteikę juridiniams, fiziniams asmenims bei juridinio asmens teisių neturinčioms įmonėms paskolas, kurių suma per kalendorinius metus didesnė kaip 10 000 litų, arba padovanoję dovanas, kurių suma per kalendorinius metus didesnė kaip 10 000 litų, savo turtą ir pajamas pradeda deklaruoti nuo tų kalendorinių metų, kuriais suteikė paskolas arba padovanojo dovanas;
Loreta Loreta 28574
2005-04-23 15:11 Loreta
Taip - tu visiškai teisus, Modestai. Dabar prisiminiau ir aš apie 10000 Lt ribą. Todėl man ir įstrigo galvoje tie skolinimai po 9000 Lt. Mes ir patys taip darėme - skolinomės ne po daugiau kaip 9000 Lt, kad žmogui neprikirptų uodegos.
Deklaruoti nereikėjo tik įmonės savininkui, jei jis neinvestuodavo į įmonę daugiau, nei priklausanti deklaruoti suma (45 tūkst. Lt, ar panašiai).
Bet tuo metu IĮ nebuvo juridinis asmuo. Tik dabar atkreipiau dėmesį, kad tavo minimas žmogelis skolino juridiniam asmeniui.
Ko gero, jam belieka pasinaudoti schemute, kad jis pats skolinosi iš kitų po 9000, ir tuomet skolino juridiniam asmeniui. Kvailai, žinoma, atrodo, bet vis šis tas, jei neturi iš kur parodyti pajamų.
M
Modestas 6751
2005-04-23 15:12 Modestas
kaip tik nuo 2000 08 09 pasikeitė ir atsirado ta riba...anksčiau nereikėjo...
M
Modestas 6751
2005-04-23 15:27 Modestas 2011-09-11 03-42

Loreta rašė: Taip - tu visiškai teisus, Modestai. Dabar prisiminiau ir aš apie 10000 Lt ribą. Todėl man ir įstrigo galvoje tie skolinimai po 9000 Lt. Mes ir patys taip darėme - skolinomės ne po daugiau kaip 9000 Lt, kad žmogui neprikirptų uodegos.
Deklaruoti nereikėjo tik įmonės savininkui, jei jis neinvestuodavo į įmonę daugiau, nei priklausanti deklaruoti suma (45 tūkst. Lt, ar panašiai).
Bet tuo metu IĮ nebuvo juridinis asmuo. Tik dabar atkreipiau dėmesį, kad tavo minimas žmogelis skolino juridiniam asmeniui.
Ko gero, jam belieka pasinaudoti schemute, kad jis pats skolinosi iš kitų po 9000, ir tuomet skolino juridiniam asmeniui. Kvailai, žinoma, atrodo, bet vis šis tas, jei neturi iš kur parodyti pajamų.


Jis tai žinoma gali susitvarkyti iš kur tuos pinigus gavo (kaip sakei paskolikės po 9999 Lt)
Bet atsiranda pažeidimas ir asakomybė jam...tai kad jis nedeklaravo (pagal Gyventojų ir Turto Deklaravimo Įstatymą), nes paskolino įmonei 30000 Lt, o tai jau viršijo....ir pažeidė 11 str. 5 d...
Loreta Loreta 28574
2005-04-23 15:53 Loreta
Taip - jau tokia bėda išėjo. Juridinis asmuo tikras paršas, buhalterė galėjo žmogų informuoti apie pasekmes arba kaip jų išvengti. Matyt, patys nežinojo. Dabar galėtų žmogui padėti ir susitvarkyti su baudike smile
M
Modestas 6751
2005-04-23 17:53 Modestas 2011-09-11 03-42
Be paskolų raštelių dar patariau dėl pinigų įrodymo (iš kur ji gavo tiek ir dar neapmokestinamų pajamų)
pagal ankstesnį FAPMĮ 35 str,
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1694...

Pajamų mokesčiu neapmokestinama:
2) pajamos, kurios yra paveldimo arba dovanojamo turto mokesčio bazė, taip pat sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (globotinių), senolių, vaikaičių, brolių ir seserų paveldėtas turtas; iš fizinių asmenų dovanojimo būdu gautos pajamos (pinigais ir natūra), jeigu šių pajamų bendra suma (vertė) per kalendorinius metus neviršija 10 tūkst. litų, taip pat dovanojimo būdu gautos pajamos (pinigais ir natūra) iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių) ir tėvų (įtėvių);

Dar stipendijas kokias jei gavo, miško gerybių rinkimą ir t.t...
4
44pupa 123
2005-05-02 16:49 44pupa
O kaip dėl atskaitingų asmenų, ar reikiėtų tą formą teikti, jei yra įmonės /įmonei skola pastoviai? Ar yra jau apie tai diskutuota?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui