Kas veda ūkininkams apskaitą

vakar parasiau vmi laiška dėl PVM mokėtojo kodo ir štai ką jie atrašė
,,Laba diena,
Atsakydama į Jūsų paklausimą, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) paaiškina, kad pagal PVM įstatymo 64 str. 9 dalies nuostatas mokesčių administravimo įstatymo nustatytais pagrindais PVM mokėtojo turimose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos pirkimo PVM sumos:
1) negali būti atskaitomos neatsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaita-faktūra atitinka visus PVM įstatyme nustatytus reikalavimus;
2) gali būti atskaitomos neatsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaita-faktūra atitinka ne visus PVM įstatyme nustatytus reikalavimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu patvirtintomis Apskaitos dokumentų papildymo taisyklėmis mokesčių administratoriaus pareigūnas apskaitos dokumentus leidžia papildyti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatyme ir kituose teisės aktuose nurodytais vienu ar keliais rekvizitais, įskaitant ir fizinio asmens PVM mokėtojo kodu, jei PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta tik fizinio asmens vardas, pavardė.
Todėl jei įsigyjamos paslaugos yra faktiškai naudojamas fizinio asmens PVM apmokestinamoje veikloje, tai šių paslaugų pirkimo PVM (visą ar jo dalį) būtų galima įtraukti į PVM atskaitą neatsižvelgiant į tai, kad gautame dokumente nėra nurodytas fizinio asmens PVM mokėtojo kodas."

Apskaitos dokumentų papildymo taisyklės www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Sveiki. Tai dabar jau aišku. Jie remiasi tuo, kad PVM kodą jie leidžia papildyti. Įsirašot tą PVM kodą. Bet ar pilnai 100 proc tos išlaidos yra tik veiklai? Jei dar ko trūks, taigi tikrintojai vėl lieps papildyti...Aš taip manau.

100 proc. išlaidos nėra naudojama veikloje, pvz 70 proc. galiu traukti išlaidų i leidžiamus atskaitymus ir PVM suma 70 proc.į pvm atskaita, turėtu tada mokesčiai nesikabinėti

Yra du variantai:
1.Jei tas telefonas yra Ilg Turtas(jo kaina didesnė už nusistatytą ilg turto kainą sakykim 500lt) ir jis naudojamas ir savo reikmėm, tada 457 formoje galima deklaruoti tik iki 50 procentų naudojimo ir tik tiek jo įsigijimo kainos ir PVM galima atskaityti. Jei naudojama 100 proc ūkyje tai viskas galima 100 proc atskaityti
2. Jei tai nėra ilg turtas(kaina mažiau nustatytos 500), tada deklaruoti 457 formoj nereikia, bet pas save pasirašyti kiek procentų bus naudojama(nerašykit kad ilgalaikis turtas). Kiek suprantu, tai jau gali būti nebūtinai iki 50 procentų, nes tai nėra ilgalaikis turtas(pagal įsigijimo kainą neatitinka).

Pagaliau gavau atsakymą. Kadangi įrenginių perdavimo akto neturiu, todėl remonto išlaidos(klausiau dėl ne didelių sumų, tūkstančiais) yra leidžiami atskaitymai, formos 457 teikti nereikia. Svarbu kad ta žemė būtų naudojama žemės ūkio veiklai.
Jei jūs naujai tiesiat sausinimo sistemas, tai bus jau ilgalaikis turtas, bet kieno bus nuosavybė, asociacijos?

Ačiū už pasidalijimą. Taip ir maniau, nes dabar tokia nesąmonė su ta melioracija, tai greičiausiai iš vis atiduos tuos įrenginius žemės savininkams, nes valstybė tikrai neturi tiek lėšų, kad suremontuotų prieš 60 metų įrengtas melioracijas.
Naujai tiestos sausinimo sistemos tikrai bus ne asociacijos turtas, nes asociacija tvarko sudariusi su savivaldybe partnerystės sutartį, o pastaroji tas sistemas valdo valstybės patikėjimo teise, tai manau, kad projekto gale reiks išrašyti perdavimo aktą- atiduoti savivaldybei, nes ji didins IMT vertę, skaičiuos nusidėvėjimą. Aš jas kol kas kaupsiu IMT subsąskaitoje o paskui žiūrėsim, reiks aiškintis su NMA ir savivaldybe kaip toliau elgtis.
Ačiū dar karteli,

[quote=lape-snape]

Sveiki. Bet ar tikrai naujai nutiestos sistemos bus atiduota savivaldybei? juk konkursą skelbiat jūs, pinigai ateis pas jus, kodėl savivaldybė turėtų pas save traukti, kaip IT? Kai nuspręsit uždarinėt savo asociaciją, tada suprantu, kad dykai savo nariams atiduoti tų sistemų juk negalėsit(nebent nupirktų), liks tik perdavimas savivaldybei. Bet kokiu pagrindu tas perdavimas gali būti net nesuprantu?Čia tik mano pamąstymai.

na kaip tvarkysim popierius su savivaldybe, kai užbaigsim projektą, tada ir žiūrėsim kaip bus, nes dabar vieni taip sako kiti taip....

Sveiki. Vėl šiuo klausimu. Projekte, jei rašoma nauja statyba, tada tikrai jūsų turtas, bet jei ten rašoma įrenginių rekonstravimas, tai reiškiasi kad jau esamų įrenginių Ilg turto vertės padidinimas.

Laba diena o dabar taikant periodišką apskaitos būdą 22 sąskaita debetuojama registruojant gyvulių, paukščių, bičių ir žvėrelių likučių padidėjimą ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (K 34).
22 sąskaita kredituojama registruojant gyvulių, paukščių, bičių ir žvėrelių likučių sumažėjimą ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (D 34). Jei nesunku gal galėtumėte ūkiškai paaiškinti?

Projektas yra rekonstrukcija, tai ir turtas yra ne asociacijos, šitą aš suprantu.Todėl tiksliausiai, manau, yra kaupti išlaidas 1 kl, o pasibaigus projektui perduosim savivaldybei pilną projekto vertę.
Man rūpėjo labiau kaip su ūkininku, jeigu jis pats tvarkosi savo laukuose, kaip fiksuoti ar išlaidas ar kaip naują statybą IMT? juk suma sąnaudų greičiausiai viršys min IMT vertę. O gal reikėtų sklypo vertę didinti sukauptų sąnaudų suma? Kaip ir pagerinimas sklypo būklės ?

Anksčiau buvo įkelta nuoroda savikainos skaičiavimui, ten 9 lentelė Gyvulių priesvorio ir svorio savikainos kalkuliavimas. Iš likučio metų pabaigai atimat likučius metų pradžiai,
jei padidėjimas tai 417452-349964 bus 67488, K 22, o K 34,

Apie asociacijas nežinau ir bijau suklaidinti, bet manau, kad panaudos būdu gauto ilg turto rekonstravimo kainą reikia nudėvėti.
Mano paklausime apie ūkininkus, jei remontuojasi, nėra didelės sumos(nedidelė dalis ploto sutvarkyta) tai ir nepagerins viso sklypo būklės tik lopinėlio įrenginių, tai tikrai yra tiesiog leidžiami atskaitymai. Jei jau bus tvarkytas didelis lauko plotas, tada manyčiau, kad pagerins drenažo įrenginių naudingas savybes ir bus jau ilgalaikis turtas.

Jei ūkininkas, kurio EDV už 2012 m. virš 3, yra PVM mokėtojas, taip pat dirbo pagal DS, pajamų neturėjo, vistiek metams pasibaigus turi susimokėti PSD nuo metinės MMA sumos? ar ne? nebesuprantu..

Jei gerai supratau. Jūsų EDV, yra tikrai mažesnis negu 4, PVM mokėtojas, dirbantis, tad PSD nereikia mokėti.
o VSD taip rašo, tai taip išeina, kad nereikia lygtai.:
www.sodra.lt/zemes_ukis
'' Šie asmenys gali sveikatos draudimo įmokų nemokėti, jeigu jie moka ir (arba) už juos yra mokamos SD įstatymo 17straipsnio 1,2 ir 6dalyse (dirbantys pagal darbo sutartis, valstybės tarnautojai, pareigūnai ir kt.) nurodytos sveikatos draudimo įmokos arba jeigu jie yra asmenys, išvardyti SD įstatymo 6straipsnio 4dalyje (asmenys, gaunantys Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytą bet kurios rūšies pensiją ar šalpos kompensaciją, ir kt.).''

Dėkoju Jums dar kartelį :) galėtų viskas būti paprasčiau su ta Sodra..

Sveiki,
Gal kas paprotins - kuo daugiau galvoju, atrodo, tuo labiau viskas susimaišo
Jei ūkininkas 2012 m. negavo pajamų, bet patyrė išlaidų, kurios kaip ir būtų leidžiami atskaitymai, bet kai nėra pajamų, ar reikia deklaruoti tik tas išlaidas?
Gautųsi nuostolis, kuris kitais metais mažintų apmokestinamąsias pajamas. Tačiau iš kitos pusės pažiūrėjus, leidžiami atskaitymai - tai išlaidos, skirtos pajamoms uždirbti. Taigi jei nėra pajamų, negalimi ir leidžiami atskaitymai. Kaip čia iš tikro tada daryti?

Sveiki. Žiūrint kas ten per išlaidos. Jei PVM mokėtojas, augina sau bulves, daržoves, jų neparduoda, tai privalo visas bulves, daržoves gautas sau parduoti, ir jau bus pajamų ir kuras galima į išlaidas(kaip bulvių ar daržovių savikaina) dėti, Laiko karvę(gal vištas, gal kiaules), ir visą pieną suvalgo, ir vėl turi sau PVM sąskaitą rašyti . Nebent ten tik ganyklos, bet sakykim planuoja kitais metais jau tyrėt karvę, ar augint kiaules ir išlaidos būtent kitiem metams būtų, kaip nebaigta gamyba. O gal tik pirmi metai dirba, planuoja plėstis, tada drąsiai dėčiau į leidžiamus.

Kaip dėl ūkininko Sodros nr, ar jį reikia turėti kaip ūkininkui :)?