virbuh
7839
#1209480 2014-02-21 19:12 virbuh

12xxx rašė:


Aciu virbuh, ne nuostolis gaunasi be ismoku. Sakykit o kaip yra apskaitomas toks variantas: ukininkas nusikules rapsus kitais metais ju sekla seja i zeme truputi paaugina ir aparia, tai pagerina zeme(zalioji trasa), taip galima daryti ir su garstyciomis(taip sako kad daug kas daro).O kaip man nurasyti rapso sekla, kaip zemes pagerinimui?Ar taip galima???? darote kas nors???


Rudenį užplanuoja kur bus pūdymas, pavasarį ten sėja žalią trašą, rudenį jau sės žieminius. Deklaruotas sideralinis pūdymas matyt....
Pasėta sėkla kaip ir trąša turėt eit į žieminių savikainą.

virbuh
7839
#1209486 2014-02-21 20:27 virbuh
12xxx. Rašot kad nuostolis be išmokų. Bet juk p/N ataskaitoj ir balanse tai reikia pridėt išmokas už pasėlius ir gal jau gausit ir pelną, kurį ir matys NMA ?

jolyte987
1
#1209601 2014-02-22 21:44 jolyte987
Kokią formą VMI reikia užpildyt norint susigrąžinti PVM už pirktą kultivatorių?

Zaloji
257
#1209608 2014-02-23 08:31 Zaloji
Norint susigrąžinti (įskaityti) PVM permoką (skirtumą), reikia pateikti FR0781.

12xxx
134
#1209629 2014-02-23 15:36 12xxx

virbuh rašė:


12xxx. Rašot kad nuostolis be išmokų. Bet juk p/N ataskaitoj ir balanse tai reikia pridėt išmokas už pasėlius ir gal jau gausit ir pelną, kurį ir matys NMA ?


Na as nezinau kaip ten ziuri su ismokom ar be ju , bet pelno nuostolio atsk. X (PAGRINDINĖS (TIPINĖS) VEIKLOS VEIKLOS PELNAS (NUOSTOLIAI)) cia ir pasirodytu ukio nuostolis. Na nieko tokio jau patvarkiau turime pelno smile O gal zinote kaip jie ten ziuri su ismokom ar be ju.(ukininkui pasake kad turetu nors 10 lt buti pelnas)

12xxx
134
#1209630 2014-02-23 15:40 12xxx
Ir vel as smile dar vienas klausimelis butu.Atsidarius DNB banke nauja saskaita joje is karto parodyta -10 lt.
Kaip teisingai sudelioti K 10 Lt o kas D ???? Aciu labai

vovere
26051
#1209632 2014-02-23 16:35 vovere
6 klasė, banko mokesčiai galbūt tiktų

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

Finval
1670
#1211072 2014-03-03 14:48 Finval
Noriu pakviest visas gana įdomiai diskusijai. Pradedam nuo to, kad VMI rašo:
"Pajamos iš žemės ūkio veiklos – pajamos iš žemės ūkio produktų gamybos, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatyme, pajamos iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame sąraše nurodytų paslaugų žemės ūkiui teikimo, taip pat pajamos, gautos realizuojant iš savo ūkio žemės ūkio produktų pagamintus maisto produktus."
Iš čia man kyla klausimas - ūkininko IT pardavimas - pajamos iš žemės ūkio veiklos ar ne?
P.S. Čia tik pradžia. Norisi pirmiausia išsiaiškinti sąvokas, t.y. kaip jas supranta VMI ir Sodra. smile


Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

virbuh
7839
#1211146 2014-03-03 17:49 virbuh

Finval rašė:


Noriu pakviest visas gana įdomiai diskusijai. Pradedam nuo to, kad VMI rašo:
"Pajamos iš žemės ūkio veiklos – pajamos iš žemės ūkio produktų gamybos, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatyme, pajamos iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame sąraše nurodytų paslaugų žemės ūkiui teikimo, taip pat pajamos, gautos realizuojant iš savo ūkio žemės ūkio produktų pagamintus maisto produktus."
Iš čia man kyla klausimas - ūkininko IT pardavimas - pajamos iš žemės ūkio veiklos ar ne?
P.S. Čia tik pradžia. Norisi pirmiausia išsiaiškinti sąvokas, t.y. kaip jas supranta VMI ir Sodra. smile



Sveiki. Tikrai pavadinimų daug. IT pardavimas nėra žemės ūkio veikla...bet kažkodėl kai reikia deklaruot į VMI ten jau kodas 35, aišku tik dar pridedant lygtai 1(ar 2 kodas).
VMI apmokestina atskirai nuo ž ū veiklos
O sodra jei mato, kad ind veikla, ji vėl kaip indiv veiklą apmokestina matyt....(nesusidūriau)

Zaloji
257
#1211168 2014-03-03 18:29 Zaloji redaguota: 2014-03-03 19-14

Finval rašė:


Iš čia man kyla klausimas - ūkininko IT pardavimas - pajamos iš žemės ūkio veiklos ar ne?


Jei tas IT buvo deklaruotas kaip naudojamas IŽŪV (FR0457 forma), tai VMI tai traktuoja kaip pajamas iš ŽŪ veiklos. Pernai su tuo susidūrėme.

Finval
1670
#1211177 2014-03-03 19:06 Finval
Tai man ir kilo klausimas - o kur parašyta, kad IT pardavimas yra žū veikla? Nes realiai jo pardavimas yra deklaruojamas ne tame pačiame priede kaip žemės ūkio pajamos. Zaloji, kokiu įstatymu ir straipsniu (ar pan) VMI vadovavosi taip sakydama? Nes juk pačios VMI išaiškinimas kas yra pajamos iš žemės ūkio veiklos to nesako. smile
Bent kiek ieškojau, neradau parašymo, kad ūkio IT pardavimas priskiriamas žemės ūkio pajamoms.
Kodėl pakviečiau padiskutuot? Atsakymas paprastas - jei IT pardavimas nėra priskiriamas žemės ūkio pajamoms, vadinasi jis nėra apmokestinamas ir sodros įmokomis. Čia aktualu tiems, kurie pripliusavus tokias pajamas moka "lubas".
Gal aš neteisi, bet jau susidūriau su sodra kai kariavau dėl ūkininkų pensininkų kai juos vertė mokėt SD įmokas nuo pelno. Nors įstatymas to nenumatė. Sodros atsakymas tada šokiravo. Tipo pas mus programa taip skaičiuoja. smile Jų pasakymu - VMI pateikia duomenis iš deklaracijų , o toliau jau tik programa paskaičiuoja.

Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

Finval
1670
#1211179 2014-03-03 19:12 Finval
Registracijos Nr. KD-5812
Jei ūkininkas ar kiti žemės ūkio veiklą vykdantys gyventojai naudojo žemės ūkio techniką žemės ūkio veiklai vykdyti, ir tai patvirtina pateiktos deklaracijos: FR0457 (individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto deklaracija) arba FR0624 (fizinio asmens pranešimo apie ilgalaikio materialiojo turto ar jo dalies priskyrimą ekonominei veiklai vykdyti), tokio turto pardavimo pajamos už parduotą žemės ūkio techniką priskiriamos individualios veiklos pajamoms ir apmokestinamos kaip individualios veiklos turto pardavimo pajamos. Vadinasi, tokios pajamos apmokestinamos atskirai nuo pajamų iš žemės ūkio veiklos, taikant 5 proc. pajamų mokesčio tarifą.

Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

Zaloji
257
#1211180 2014-03-03 19:13 Zaloji

Finval rašė:


es realiai jo pardavimas yra deklaruojamas ne tame pačiame priede kaip žemės ūkio pajamos.
kokiu įstatymu ir straipsniu (ar pan) VMI vadovavosi taip sakydama? Nes juk pačios VMI išaiškinimas kas yra pajamos iš žemės ūkio veiklos to nesako. smile
Bent kiek ieškojau, neradau parašymo, kad ūkio IT pardavimas priskiriamas žemės ūkio pajamoms.


Liepė deklaruoti tame pačiame priede, tik atskira eilute. Buvom supylę viską į vieną, patikrinimo metu liepė išskirti. Kažkur yra VMI išaiškinimas, jei rasiu, įmesiu. Kuo vadovaujantis? Nežinau, tiesą sakant...

virbuh
7839
#1211190 2014-03-03 20:41 virbuh

Finval rašė:


Registracijos Nr. KD-5812
Jei ūkininkas ar kiti žemės ūkio veiklą vykdantys gyventojai naudojo žemės ūkio techniką žemės ūkio veiklai vykdyti, ir tai patvirtina pateiktos deklaracijos: FR0457 (individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto deklaracija) arba FR0624 (fizinio asmens pranešimo apie ilgalaikio materialiojo turto ar jo dalies priskyrimą ekonominei veiklai vykdyti), tokio turto pardavimo pajamos už parduotą žemės ūkio techniką priskiriamos individualios veiklos pajamoms ir apmokestinamos kaip individualios veiklos turto pardavimo pajamos. Vadinasi, tokios pajamos apmokestinamos atskirai nuo pajamų iš žemės ūkio veiklos, taikant 5 proc. pajamų mokesčio tarifą.


Taip, deklaruojama tame pačiame V priede, tik kodas prie 35 kodo dar pridedant skaičiuką. Atskiriama nuo Ž, ūkio pajamų.
taip ir rašo, kad tai nėra žemės ūkio pajamos.
Bet sodra apmokestina, nes yra V priede
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000129129&tree_id=1000007893

lape-snape
430
#1211217 2014-03-03 23:24 lape-snape

Zaloji rašė:


Liepė deklaruoti tame pačiame priede, tik atskira eilute. Buvom supylę viską į vieną, patikrinimo metu liepė išskirti.



Mums taip pat atmetė deklaraciją 2011 m (berods), kadangi buvome surašę į vieną eilutę smile ir liepė NT pardavimą rodyti atskirai antroje eilutėje smile

virbuh
7839
#1211434 2014-03-04 16:05 virbuh
Paskaitymui, kas nutinka, kai ūkininkai nesamdo buhalterių...
www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/mokesciu-inspektoriai-priverte-ukininkus-praverti-pinigine.htm#.UxXccD9_v7Y

Finval
1670
1   #1211467 2014-03-04 17:57 Finval
Na šiaip tai straipsnyje neparašyta, kad jie nesamdė buhalterių smile Ir ne kiekvienam buhalteriui rūpi kas kur ir kame. Kiek padavė popierių, tiek ir sutvarkė.

Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

sandrutia
293
#1212140 2014-03-08 13:48 sandrutia
Ukininkas siltino savo gyvenamo namo isore bei klojo kiema trinkelemis, ar patirtos sanaudos leidziami atskaitymai (trinkeles, dazai, cementas, polesterolis ir t.t.)? Aciu

lape-snape
430
#1212149 2014-03-08 18:09 lape-snape

sandrutia rašė:


Ukininkas siltino savo gyvenamo namo isore bei klojo kiema trinkelemis, ar patirtos sanaudos leidziami atskaitymai (trinkeles, dazai, cementas, polesterolis ir t.t.)? Aciu


"Ukininkas siltino savo gyvenamo namo isore bei klojo kiema trinkelemis"- čia pati ir atsakėte į savo klausimą smile 100% neleidžiami atskaitymai smile

sandrutia
293
#1212183 2014-03-09 11:25 sandrutia
Tai ir PVM atskaita neleidziama...


lape-snape rašė:



sandrutia rašė:


Ukininkas siltino savo gyvenamo namo isore bei klojo kiema trinkelemis, ar patirtos sanaudos leidziami atskaitymai (trinkeles, dazai, cementas, polesterolis ir t.t.)? Aciu


"Ukininkas siltino savo gyvenamo namo isore bei klojo kiema trinkelemis"- čia pati ir atsakėte į savo klausimą smile 100% neleidžiami atskaitymai smile



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis