ukbuh
12
#1222698 2014-05-12 10:23 ukbuh
Prašau pagalbos su metinės deklaracijos SAV04 pildymu.
Ūkininkas gavo 1 150 000Lt pajamų, patyrė 923 000Lt sąnaudų, PSD ir VSD skaičiavosi nuo "lubų", 17856Lt. Kaip visą tai parodyti deklaracijoje? Mėnesinės SAV 04 nebuvo pildytos. Kaip suprantu reikia pildyti SAV3DSD?

virbuh
7917
#1222741 2014-05-12 11:46 virbuh

ukbuh rašė:


Prašau pagalbos su metinės deklaracijos SAV04 pildymu.
Ūkininkas gavo 1 150 000Lt pajamų, patyrė 923 000Lt sąnaudų, PSD ir VSD skaičiavosi nuo "lubų", 17856Lt. Kaip visą tai parodyti deklaracijoje? Mėnesinės SAV 04 nebuvo pildytos. Kaip suprantu reikia pildyti SAV3DSD?




Sveiki. Paprasčiausias būdas tai kai deklaravot GPM308 deklarcijoj, ten užpildyti priedą GPM308M ir viskas, jau sodra atsirinks, tada nereikia jokių SAV priedo SAV3DSD-M metinės. Jei dabar norit pildyt SAV, neteikėt į VMI priedo, tai išdalinat metinės priede tą 17856 į 12 mėnesių ir viskas.(po 1488)

ukbuh
12
#1222776 2014-05-12 13:27 ukbuh
kažin ar galiu tikslinti GPM308?

virbuh
7917
#1222780 2014-05-12 13:36 virbuh

ukbuh rašė:


kažin ar galiu tikslinti GPM308?




Nėra apribojimų, tikslinama tiek, kol ji teisinga būna.
Tada išskirstysit tą 1150 000 į 12 mėnesių.

ukbuh
12
#1222803 2014-05-12 14:43 ukbuh
hmmm, o dabar visai nebeaišku, o kodėl skiriasi pajamų sumos SAV ir GPM308?

bruknes
78
#1222990 2014-05-13 10:49 bruknes
sveiki, sakykit, o galima tiesiai trąšas, kurą, chemiją ir pan, nurašyti į 650 sąskaitą t.y. į gamybos suvestinę, ar reikia dar ir per 61 sąskaitą būtinai praeiti? Ačiū

virbuh
7917
#1223109 2014-05-13 15:34 virbuh

bruknes rašė:


sveiki, sakykit, o galima tiesiai trąšas, kurą, chemiją ir pan, nurašyti į 650 sąskaitą t.y. į gamybos suvestinę, ar reikia dar ir per 61 sąskaitą būtinai praeiti? Ačiū



Sveiki. Nieko nėra privaloma. Renkatės jūs, svarbu teisingas rezultatas,
Bet jei aš tikrinčiau, tai būtinai prašyčiau detaliai kas įeina į tą 65., nes aš matyčiau tik vieną skaičiuką...

virbuh
7917
#1223110 2014-05-13 15:35 virbuh

ukbuh rašė:


hmmm, o dabar visai nebeaišku, o kodėl skiriasi pajamų sumos SAV ir GPM308?




Sodrai mokama tik nuo ''lubų''
Mokesčiams rodoma, viskas neatėmus išlaidų.

bruknes
78
#1223181 2014-05-13 22:45 bruknes
ačiū ;)

smalsuole
2851
#1224914 2014-05-23 17:18 smalsuole
Sveiki, kaip su tais įdarbinimo kvitais, jei darbuotojas stovi biržoj? Kokie niuansai? smile

Zaloji
257
1   #1224929 2014-05-23 20:10 Zaloji
Jokių niuansų. Žmogus gaunamų pašalpų nepraranda, bedarbio statusas sustabdomas tik laikinai, darbo pas ūkininką metu, tačiau jis ir toliau lieka registruotas DB. Baigus darbą pagal PKV, bedarbio statusas vėl atstatomas.
Žmogus tik turi apie tai informuoti tarpininką, nes jis niekur to nemato, duomenys į Sodrą ateina tik sekantį mėnesį, kai ūkininkas pateikia deklaraciją.

Finval
1675
#1225620 2014-05-28 14:45 Finval

virbuh rašė:


Sveiki. Sodrą skaičiuos sudėjus turto pardavimo pajamas plius augalininkystės pajamas, minus išlaidos visos(be sodros). Logiškai mąstant ta sodros dalis, kuri mokėta kas mėn tai tikrai į augalininkystę, o kas virš, nuo 17856 skaičiuojant, minus jau sumokėtas, tai galima būt skirstyt ir technikos pardavimui, nes pelnas tai ten didžiausias. Klauskit VMi tai tikrai konkrečiai atsakys.


Na ką, grįžtam prie šito klausimo smile A sodra vo ir neskaičiuoja sudėjus turto pardavimas+augalininkystės pajamos minus išlaidos. Pareikalavo savo dalies nuo IT pardavimo pelno nekreipiant dėmesio, kad iš pagrindinių pajamų minusas. smile

Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

virbuh
7917
#1225665 2014-05-28 16:03 virbuh

Finval rašė:



virbuh rašė:


Sveiki. Sodrą skaičiuos sudėjus turto pardavimo pajamas plius augalininkystės pajamas, minus išlaidos visos(be sodros). Logiškai mąstant ta sodros dalis, kuri mokėta kas mėn tai tikrai į augalininkystę, o kas virš, nuo 17856 skaičiuojant, minus jau sumokėtas, tai galima būt skirstyt ir technikos pardavimui, nes pelnas tai ten didžiausias. Klauskit VMi tai tikrai konkrečiai atsakys.


Na ką, grįžtam prie šito klausimo smile A sodra vo ir neskaičiuoja sudėjus turto pardavimas+augalininkystės pajamos minus išlaidos. Pareikalavo savo dalies nuo IT pardavimo pelno nekreipiant dėmesio, kad iš pagrindinių pajamų minusas. smile



Sodros jau visai nebesuprantu. Bet juk čia kaip dvi veiklos? Jie teisūs, mes nieko nebežinom visai. Liūdna, bet ką darysi.....

Zaloji
257
#1225677 2014-05-28 16:49 Zaloji
Logiškai mąstant, tada VSD turėtų apmokestinti visus, pardavusius turtą ir iš to gavusius pelną... Ar namas, ar automobilis - tegu liuobia visi, jei jau taip smile

virbuh
7917
#1225684 2014-05-28 16:58 virbuh

Zaloji rašė:


Logiškai mąstant, tada VSD turėtų apmokestinti visus, pardavusius turtą ir iš to gavusius pelną... Ar namas, ar automobilis - tegu liuobia visi, jei jau taip smile



Man irgi tokia pat mintis kilo, kodėl nereikia mokėti tada nuo kito turto pardavimo?
Nerandu dabar tik aiškinimo, kad atskiros veiklos sudedamos, bet čia gal ne veikla, bet tik turto pardavimas. ?

Finval
1675
#1225698 2014-05-28 18:13 Finval
Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa. smile
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų suma. smile smile smile ". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis smile
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos smile GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestintos smile GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.

Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

virbuh
7917
#1225735 2014-05-28 22:06 virbuh

Finval rašė:


Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa. smile
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų suma. smile smile smile ". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis smile
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos smile GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestintos smile GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.



Lygtai 2009 metais toks turtas buvo deklaruojamas 308T priede, jei nemaišau ko. Kažkam labai panoro jį parodyti prie 35(1) kodo ir jau V priede, kad ir 35 (1)kodas, bet visvien jis laikomas individualios veiklos turto pardavimu, bet ne žemės ūkio veiklos. Viskas suplakta į vieną krūva, galvok kaip nori.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000130094&tree_id=1000001705
Sodra mato individualios veiklos turto, naudoto žemės ūkio veikloje pajamas ir jas apmokestina atskirai. Nieko nepasiginčysime, Čia tokia ''išimtis'' ūkininkas, kad naudojosi technika veikloje.
Pajamomis apmokestinamomis GPM, laiko pajamas, ūkininkų, kurie yra PVM mokėtojais.
Bet nors ir Nesi PVM mokėtojas ir ūkio pajamos neapmokestinamos, bet kažkada tavo techniką kaimynas pagal nuomą naudojo veikloje, visvien tokią techniką parduodamas mokėsi bet kokiu atveju 5 proc GPM. Bet tokiu atveju sodros mokesčiai nuo tos technikos neturėtų būt skaičiuojami. Ar ne taip?

Finval
1675
#1225741 2014-05-28 22:25 Finval
Na nemanau, kad taip. Nes jei taip manyt, tai bijau, kad kitais metais VMI sugalvos, kad ir ūkio veiklos pajamas išskirstyt pagal veiklas arba, neduok dieve, pagal atskiras kultūras. smile
vo kilo įdomi idėja. Juk teikiant sodrai metinę ataskaitas pajamos skirstomos pagal mėnesius. O tada tai tas IT pardavimas pakliūna į atskirą mėnesį. Sumoje jis tik mažina pardavimo pajamas. O kaip tada sodra reaguoja?

Viskas einasi gerai, tik pro šalį....

virbuh
7917
#1225749 2014-05-28 23:11 virbuh

Finval rašė:


Na nemanau, kad taip. Nes jei taip manyt, tai bijau, kad kitais metais VMI sugalvos, kad ir ūkio veiklos pajamas išskirstyt pagal veiklas arba, neduok dieve, pagal atskiras kultūras. smile
vo kilo įdomi idėja. Juk teikiant sodrai metinę ataskaitas pajamos skirstomos pagal mėnesius. O tada tai tas IT pardavimas pakliūna į atskirą mėnesį. Sumoje jis tik mažina pardavimo pajamas. O kaip tada sodra reaguoja?



Juk jei pildėt 308M priedą, ten visos pajamos rodomos bendrai, neatėmus išlaidų. Kaip sodrai atsiskirti į kurį mėnesį turto pardavimo kelti pajamas. Jei pildėt sodros SAV Metinę, ten reikia skirstyti sumas atėmus išlaidas. Net neįsivaizduoju, kaip ten sodra sugalvoja atsirast..Kaip jų ''programa paskaičiuoja'' taip ir daro matyt.
kitamet tikrai dar kažką sugalvos . Taip nepaliks.

toitoi
543
#1226195 2014-05-30 21:52 toitoi
Labas vakaras, reikia informacijos kas kiek laiko ūkininkai priduoda FR0600 deklaraciją. Į metus 2 kartus ar taip , niekur nerandu taip greitai informacijos


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis