Kas veda ūkininkams apskaitą

[quote=Kristiana__]broliobroli, jeigu parsisiųstum iš
Ir neprošal būtų bent jau ūkininkų BA metodines rekomendacijas pasiskaityt.
Nes pirmiausia į akis krinta tai, kad NMA parama įrašyta ir į balansą, ir į p(n) ataskaitą. Jei tai įvairios išmokos, rašoma tik į pelno ataskaitą. Į balansą rašoma ta parama, kuri yra gauta IT įsigyti.
Ilgalaikėse paskolose galima paskęsti. Jei praeitų metų mokėjimuose yra 13657, vadinasi jie buvo sumokėti per praeitus metus. Todėl likutis ataskaitiniam laikotarpiui būtų 27881, o dabar jis yra 27435 (I.1 + II.1).
Prie ko balanse SODRA (juk rašėt, kad ūkis mažas), nes nelabai tikiu, kad turite samdomų darbuotojų.
I.1.4. eilutė - ką gavote už metų pardavę - tai jau pajamos ir jos ne balanse turi būti.

Tai tik keli pastebėjimai. Bet mano nuomonę jau galėjote perskaityti anksčiau - drąsus žmogus

sakote drąsus,ne drasus,o biednas
žinot pasakymą: kodėl biednas-todėl ,kad kvailas.Kodėl kvailas-todėl,kad biednas
turėčiau piniginę gera manot pats sėdėčiau ir dar savaitgalį
o už pastabas dėkui.
Gal dar kas prisidės komentarais >?

Na merginos-gal dar kas pataisysite mano balansėlį

Kadangi matau, kad taip ir nepaklausėte kolegės patarimo dėl exelinio ataskaitų varianto (nors jo ir nėra), prikabinu ūkininko formas. Susidėliokite skaičiukus tvarkingai ir matysite kas ir kur "nesueina".
Jūsų klausimas "NUOSAVAS KAPITALAS(čia vėl nesuvokiu,gal galit pvz?)" - darant pradinį balansą čia galima išlyginti turto ir nuosavybės santykį. Į tą skaičių įeina ūkininko kapitalas + ataskaitinių metų pelnas. Bet tam turi būti užtikrintos sąlygos, kad visi skaičiai kituose langeliuose yra tikrai tokie, kokie turi būti.
Tai, kad pas ūkininką gaunasi didelis pelnas, taip jau būna, nes dažniausiai tai atsitinka dėl išmokų. Tik noriu pasakyti į Jūsų pastabą ataskaitų gale - pelnas ne visada gryni pinigai. Ukininku FA.xls

Finval 2010-04-18 10:53
Kadangi matau, kad taip ir nepaklausėte kolegės patarimo dėl exelinio ataskaitų varianto (nors jo ir nėra), prikabinu ūkininko formas.
PaklausiauJusu kolegės-beje aš visada klausau moterų patarimų parsisiunčiau didžiūlę krūvą exselinių lenčikių pasijutau "tikru buhalteriu" bet,kad jokios prasmės iš tų lenčikių,kad ir exselinės jos,beje išleistos "pačiolio" bet,kad formulių nesurašė ,ar aš į wordines mėtausi, ar į tas exselines jokio pokyčio
Na dabar prisiurbiau kavos ir stiklinėm akim bandysiu Jusu Finval lenčikes-už kurias beje labai esu dėkingas.
p.s kviečiu ir Jus puodeliui kavos

Vėluojate Ūkininkai kavą geria nuo 6 val.

Balanso dalyje "NUOSAVAS KAPITALAS IR ĮSIPAREIGOJIMAI" eilutėje "E. DOTACIJOS IR SUBSIDIJOS" pateikiamos subsidijos susijusios su ilgalaikio turto įsigijimu ir pan. todėl jei čia nurodei išmokas už pasėlius, tai turėtų būti nuliai .. nes jau atsispindi Pelno nuostolių ataskaitoje

p.s. ir ūkis čia ne toks jau mažas, nereikia "tapke" prisimesti .. :D

geriau sakyk neprisimetinėk "čiabačioku" (liet.kalboje-guminė avalynė)
o ūkio didį šiais laikais labai sunku nusakyti,tarkim ūkininkui,kuris laiko 100 karvučių ir sėja minimum 50ha pasėlių ,iš mano mamuko 20 karvučių tik pasijuoktų,nes ji nieko nesėja, laiko tik pievas (perka kombinuotus pašarus) ir dar turi 20-ies avilių bityną.o iš NMA pernai ir užpernai ėjo per kažkokius standartus ir atgavo pinigėlius už pastatytą mėšlydę ir dar ten kažką,todėl sumos ir išaugo,o šiaip standartiškai gauna apie 20 000lt iš NMA už pievas,kuriuos natūroje iškarto ir išdalina skoloms be pvmo (pvz už rulonų susukimą,kaimynui už pjovimą žolės ir t,t)
Taigi nėra natūroje taip gražu kaip popieriuje ir kaip sakė viena labai protinga dama : jei ir matai nemažą sumą,bet tai dar nereiškia,kad turi pinigų (ar kažkaip panašiai )
O Vaids DĖKUI UŽ PASTABAS IR SUGAIŠTĄ LAIKĄ

A vo čia ir STOP. Parama gauta pagal nitratų paramą. Vadinasi šita suma turi būti balanse net dabartiniu laikotarpiu, aišku, jis bus mažesnė, nes tos mėšlidės nusidėvėjimas mažina šitą balanso punktą.

pritariu, kad parama už mėšlidės įrengimą turi būti balanse "E. DOTACIJOS IR SUBSIDIJOS", nudėvima proporcingai per tiek pat laiko kaip ir mėšlidė (supraskt per tą patį laikotarpį, tik jai likutinė vertė neskaičiuojma berods), bet nerodomos visos kitos susijos su pajamomis o ne turto įsigyjimo.
Dar jei nori pasididint balansinę vertę, prie Biologinio turto/daugiamečiai sodiniai gali nurodyti pievas, kaip realiai ir turėtų būti, nes pievos kaip ir daugiamečiai sodiniai, nusidėvėjimas 4-5 metai
Galvoju jei pievos senesnės nei 5 m., kaip dažniausiai ir būna, tai priimti prielaidą, kad likutinė vertė 100Lt/ha ir nusidėvėjimo neberodyti
Įdomų būtu ką mano apie pievas tvarkantys givulininkystės ūkių apskaitą, nes aš daugiausiai tik su "augalais" susiduręs ?

Gal galėtumėte duoti nuorodą, kur tai parašyta, nes nei ūkininkų ūkio BA rekomendacijose, nei 17VAS (biologinis turtas) to nėra,t.y kad pievas galima nudėvėti.

kažkada reikėjo, kažką parodyt bent jau ... tai knisausi visur ir pasirėmiau šituo, priimant sąlygą, kad pievos yra daugiamečiai sodiniai ... :)

17-ojo verslo apskaitos standarto „Biologinis turtas“ metodinės rekomendacijos
www.aat.lt/index.php?id=175"> www.aat.lt/index.php?id=175
"Taikant įsigijimo (pasigaminimo) savikainos būdą, daugiamečiai sodiniai apskaitoje įvertinami įsigijimo (pasigaminimo) savikaina arba perkainota verte pagal 12-ojo verslo apskaitos standarto „Ilgalaikis materialusis turtas“ reikalavimus. Daugiamečių sodinių nusidėvėjimas skaičiuojamas 12-jame verslo apskaitos standarte „Ilgalaikis materialusis turtas“ nurodytais metodais. Balanse šis turtas parodomas likutine verte."

Ko gero jūs miestietis Nes pievos tikrai nėra sodiniai

na šiaip iš kaimo bet ne agronomas ir su pievom nedaug bendro :D na bet tada suėjo, nieks neprisikabino :D

o tai kaip tada apskaityti, šiaip iš įdomumo, dalis į ataskaitinio laikotarpio sanaudas, dalis į ateinančių laikotarpių sąnaudos .. ?

O jums neatrodo, kad tada dubliuojasi pievos kaip žemė balanse?
Nesakau, kad aš teisi, bet nemėgstu išradinėt dviračio. Ir iki šiol pirmą kartą išgirdau, kad pievos nudėvimos.
O šitas jūsų pievų įdėjimas į balansą "suėjo" kur - NMA ar VMI?

:) jei žinočiau, kad esu teisus tai iš vis nieko ir nerašyčiau .. sedėčiau sau pasipūtęs patyliukais :D

tose pačiose 17 standarto metodinėse rekomendacijose radau, kad parašyta:
"23. Biologinis turtas dažnai yra fiziškai susietas su žemės ūkio paskirties žeme (pvz., vaismedžiai sode). Biologinis turtas, fiziškai susietas su žeme, vertinamas atskirai nuo žemės jo tikrąja verte, atėmus pardavimo vietos išlaidas."

p.s. "suėjo" NMA

Sveiki visi,
Labai prašau pagelbėti, susipainiojau su derliaus pajamavimu. Gal galit nuosekliai parašyti kokius įrašus darote apskaitoje. Man konkrečiai reikia užpajamuoti bulves ir grūdus. Labai labai būsiu dėkinga

sveiki,
linkęs būčiau pritarti vaids nuomonei,nes natūroje juk iš tikro viskas vyksta kaip: pasėji pievą arne,juk ji gi ne amžina,,,pirmais ,antrais,trečiais metais gausi tokį liuksišką derlių (turiu mintyje šienainį),o štai po kelių metų jau tokios gausos nebebus.Suprantu,kad užpajamuoji kaštus už sėklą,trąšas ir t,t.
Na čia tik pamąstymas ,nes realiai nelabai įsivaizduoju kaip tai atrodytų popieriuje.

19 sąskaitos paaiškinimas - Daugiamečiai sodiniai skirta sodų, uogynų ir kitų daugiamečių sodinių apskaitai. Jos debete rašoma daugiamečių sodinių vertė ataskaitinio laikotarpio pradžioje, sodinių įveisimo ir auginimo išlaidos (sodinukų, trąšų ir kitų medžiagų sąnaudos, darbo užmokestis už daugiamečių sodinių įveisimą bei priežiūrą ir kt.), patirtos nuo jų įveisimo iki visiškos brandos, o kredite – jų nurašymai.
Šiaip tai aš ne ūkininkė, bet visą laiką buvau įsitikinusi, kad pievos yra sėjamos, o ne sodinamos.