Kas veda ūkininkams apskaitą
Finval
1669
2011-11-17 16:30
Finval
Girele rašė:
Na - 3kl ir susiformuojate tą perkainavimo rezervą.
Ir - perkainotai turto daliai skaičiuojant nusidėvėjimą - juo mažinate suformuoto perkainavimo rezervo sumą (tai nėra leidžiami atskaitymai GPM atžvilgiu). Kai visa perkainota turto dalis nusidėvės - 3kl. suformuotas perkainavimo rezervas pasibaigs.
Ei, ei
O kaip su tuo, kad žemei nusidėvėjimas neskaičiuojamas Jei tai būtų kokio traktoriaus perkainojimas, tai suprasčiau perkainojimo rezervą. Aš tai didinčiau kapitalą. 
Girele rašė:
Na - 3kl ir susiformuojate tą perkainavimo rezervą.
Ir - perkainotai turto daliai skaičiuojant nusidėvėjimą - juo mažinate suformuoto perkainavimo rezervo sumą (tai nėra leidžiami atskaitymai GPM atžvilgiu). Kai visa perkainota turto dalis nusidėvės - 3kl. suformuotas perkainavimo rezervas pasibaigs.
Ei, ei
O kaip su tuo, kad žemei nusidėvėjimas neskaičiuojamas Jei tai būtų kokio traktoriaus perkainojimas, tai suprasčiau perkainojimo rezervą. Aš tai didinčiau kapitalą.
V
2011-11-17 16:41
virga_yoh706
na žemei nusidevėjimas tikrai neskaičiuojamas. O tokiems tarktoriams (ūkio technikai) rekomandacijose nerekomenduoja pervertinimų daryti 
Girele
9676
2011-11-17 16:48
Girele
Finval rašė:
Girele rašė:
Na - 3kl ir susiformuojate tą perkainavimo rezervą.
Ir - perkainotai turto daliai skaičiuojant nusidėvėjimą - juo mažinate suformuoto perkainavimo rezervo sumą (tai nėra leidžiami atskaitymai GPM atžvilgiu). Kai visa perkainota turto dalis nusidėvės - 3kl. suformuotas perkainavimo rezervas pasibaigs.
Ei, ei O kaip su tuo, kad žemei nusidėvėjimas neskaičiuojamas Jei tai būtų kokio traktoriaus perkainojimas, tai suprasčiau perkainojimo rezervą. Aš tai didinčiau kapitalą.
Na taip - rašiau teoriškai apie perkainavimą... Jei suklaidinau dėl žemės konkrečiai - sory
Finval rašė:
Girele rašė:
Na - 3kl ir susiformuojate tą perkainavimo rezervą.
Ir - perkainotai turto daliai skaičiuojant nusidėvėjimą - juo mažinate suformuoto perkainavimo rezervo sumą (tai nėra leidžiami atskaitymai GPM atžvilgiu). Kai visa perkainota turto dalis nusidėvės - 3kl. suformuotas perkainavimo rezervas pasibaigs.
Ei, ei
O kaip su tuo, kad žemei nusidėvėjimas neskaičiuojamas Jei tai būtų kokio traktoriaus perkainojimas, tai suprasčiau perkainojimo rezervą. Aš tai didinčiau kapitalą.
Na taip - rašiau teoriškai apie perkainavimą... Jei suklaidinau dėl žemės konkrečiai - sory
L
2011-11-17 17:34
lape-snape
[quote=gvozde]
[quote="vilnema"]
"Mardzy" rašė:
vilnema rašė: jeigu nebuvo iki šiol skaičiuojamos išlaidos...
Statydama pradini balansa produkcija visada vertinu normatyvine. Sis klausimas buvo iskeltas pas mus per VMI seminara, tai jie ir sake, kad vertinti normatyvine, jei neimanoma ivertinti faktine.
Paselius ir rudenini arima vertinu apskaiciuodama kiek ir kokia kaina buvo sunaudota degalu ir trasu ir aisku turi buti sias islaidas pagrindziantys dokumentai.
Laba diena, noriu isgirsti jusu nuomone:
is paprastos aspk. pradedama vesti dvejybine- aisku likuciu is praejusiu metu ivertinti faktine pasigaminimo savikaina negaliu- tad isivertinu normatyvinem z.u.ministro isak. kainom,
bet... metu gale GPM skaiciuojant as negaliu deti i LA ? pvz. sunaudota pasarams 4 t kvieciu ( ivertintu normatyvinem kainom 400 Lt/t)is praeitu metu derliaus; nors tie kvieciai nukeliavo toliau kaip gyvuliuko mesa
ir dar as ta gyvuliuka pardaviau i jo savikaina isikaiciavo tos 4 t grudu(ivert.normatyv.kainom)
Gal kas gali paaiskinti?
[quote="vilnema"]
"Mardzy" rašė:
vilnema rašė: jeigu nebuvo iki šiol skaičiuojamos išlaidos...
Statydama pradini balansa produkcija visada vertinu normatyvine. Sis klausimas buvo iskeltas pas mus per VMI seminara, tai jie ir sake, kad vertinti normatyvine, jei neimanoma ivertinti faktine.
Paselius ir rudenini arima vertinu apskaiciuodama kiek ir kokia kaina buvo sunaudota degalu ir trasu ir aisku turi buti sias islaidas pagrindziantys dokumentai.
Laba diena, noriu isgirsti jusu nuomone:
is paprastos aspk. pradedama vesti dvejybine- aisku likuciu is praejusiu metu ivertinti faktine pasigaminimo savikaina negaliu- tad isivertinu normatyvinem z.u.ministro isak. kainom,
bet... metu gale GPM skaiciuojant as negaliu deti i LA ? pvz. sunaudota pasarams 4 t kvieciu ( ivertintu normatyvinem kainom 400 Lt/t)is praeitu metu derliaus; nors tie kvieciai nukeliavo toliau kaip gyvuliuko mesa
ir dar as ta gyvuliuka pardaviau i jo savikaina isikaiciavo tos 4 t grudu(ivert.normatyv.kainom)
Gal kas gali paaiskinti?
V
2011-11-18 09:58
virga_yoh706
Mardzy rašė:
Finval rašė:
Aš tai didinčiau kapitalą.
Žodžiu, susirašau pažymą, kad tada ir tada, tokiu ir tokiu pagrindu... Ir D12/K3 tokiai sumai, kokia padidėjo IT vertė?
O išlaidas už vertinimą traukti į IT (žemės) vertę ar tiesiog į administracines?
Aš tai turbūt jokios pažymos nerašyčiau, yra dokumentas įvertinimo ir pagal jį daromas įrašas apskaitoj, o tą vertinimo dokumentą pridėčiau prie žemės įvedimo į eksploataciją akto(ar jo kopiją). O vertinimo išlaidas traukčiau į einamo laikotarpio sąnaudas.
Mardzy rašė:
Finval rašė:
Aš tai didinčiau kapitalą.
Žodžiu, susirašau pažymą, kad tada ir tada, tokiu ir tokiu pagrindu... Ir D12/K3 tokiai sumai, kokia padidėjo IT vertė?
O išlaidas už vertinimą traukti į IT (žemės) vertę ar tiesiog į administracines?
Aš tai turbūt jokios pažymos nerašyčiau, yra dokumentas įvertinimo ir pagal jį daromas įrašas apskaitoj, o tą vertinimo dokumentą pridėčiau prie žemės įvedimo į eksploataciją akto(ar jo kopiją). O vertinimo išlaidas traukčiau į einamo laikotarpio sąnaudas.
V
2011-11-18 10:45
virga_yoh706
[quote=lape-snape]
[quote=gvozde]
"vilnema" rašė:
"Mardzy" rašė:
vilnema rašė: jeigu nebuvo iki šiol skaičiuojamos išlaidos...
Statydama pradini balansa produkcija visada vertinu normatyvine. Sis klausimas buvo iskeltas pas mus per VMI seminara, tai jie ir sake, kad vertinti normatyvine, jei neimanoma ivertinti faktine.
Paselius ir rudenini arima vertinu apskaiciuodama kiek ir kokia kaina buvo sunaudota degalu ir trasu ir aisku turi buti sias islaidas pagrindziantys dokumentai.
Laba diena, noriu isgirsti jusu nuomone:
is paprastos aspk. pradedama vesti dvejybine- aisku likuciu is praejusiu metu ivertinti faktine pasigaminimo savikaina negaliu- tad isivertinu normatyvinem z.u.ministro isak. kainom,
bet... metu gale GPM skaiciuojant as negaliu deti i LA ? pvz. sunaudota pasarams 4 t kvieciu ( ivertintu normatyvinem kainom 400 Lt/t)is praeitu metu derliaus; nors tie kvieciai nukeliavo toliau kaip gyvuliuko mesa ir dar as ta gyvuliuka pardaviau i jo savikaina isikaiciavo tos 4 t grudu(ivert.normatyv.kainom)
Gal kas gali paaiskinti?
Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.
[quote=gvozde]
"vilnema" rašė:
"Mardzy" rašė:
vilnema rašė: jeigu nebuvo iki šiol skaičiuojamos išlaidos...
Statydama pradini balansa produkcija visada vertinu normatyvine. Sis klausimas buvo iskeltas pas mus per VMI seminara, tai jie ir sake, kad vertinti normatyvine, jei neimanoma ivertinti faktine.
Paselius ir rudenini arima vertinu apskaiciuodama kiek ir kokia kaina buvo sunaudota degalu ir trasu ir aisku turi buti sias islaidas pagrindziantys dokumentai.
Laba diena, noriu isgirsti jusu nuomone:
is paprastos aspk. pradedama vesti dvejybine- aisku likuciu is praejusiu metu ivertinti faktine pasigaminimo savikaina negaliu- tad isivertinu normatyvinem z.u.ministro isak. kainom,
bet... metu gale GPM skaiciuojant as negaliu deti i LA ? pvz. sunaudota pasarams 4 t kvieciu ( ivertintu normatyvinem kainom 400 Lt/t)is praeitu metu derliaus; nors tie kvieciai nukeliavo toliau kaip gyvuliuko mesa
ir dar as ta gyvuliuka pardaviau i jo savikaina isikaiciavo tos 4 t grudu(ivert.normatyv.kainom)
Gal kas gali paaiskinti?
Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.
L
2011-11-19 20:29
lape-snape
[quote=virga_yoh706]
[quote=lape-snape]
gvozde rašė:
"vilnema" rašė:
"Mardzy" rašė:
vilnema rašė: jeigu nebuvo iki šiol skaičiuojamos išlaidos...
Statydama pradini balansa produkcija visada vertinu normatyvine. Sis klausimas buvo iskeltas pas mus per VMI seminara, tai jie ir sake, kad vertinti normatyvine, jei neimanoma ivertinti faktine.
Paselius ir rudenini arima vertinu apskaiciuodama kiek ir kokia kaina buvo sunaudota degalu ir trasu ir aisku turi buti sias islaidas pagrindziantys dokumentai.
Laba diena, noriu isgirsti jusu nuomone:
is paprastos aspk. pradedama vesti dvejybine- aisku likuciu is praejusiu metu ivertinti faktine pasigaminimo savikaina negaliu- tad isivertinu normatyvinem z.u.ministro isak. kainom,
bet... metu gale GPM skaiciuojant as negaliu deti i LA ? pvz. sunaudota pasarams 4 t kvieciu ( ivertintu normatyvinem kainom 400 Lt/t)is praeitu metu derliaus; nors tie kvieciai nukeliavo toliau kaip gyvuliuko mesa ir dar as ta gyvuliuka pardaviau i jo savikaina isikaiciavo tos 4 t grudu(ivert.normatyv.kainom)
Gal kas gali paaiskinti?
Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.
Aš taip pat taip galvoju, bet čia labai jau.....
Tai gal geriau iš karto deklaruojant ir apskaičiuojant GPM VMI tom normatyvinėm kainom padidinti apskaičiuojamą pelną, o paskui jau tai taptų LA.
Gal nenusišnekėjau labai???
[quote=lape-snape]
gvozde rašė:
"vilnema" rašė:
"Mardzy" rašė:
vilnema rašė: jeigu nebuvo iki šiol skaičiuojamos išlaidos...
Statydama pradini balansa produkcija visada vertinu normatyvine. Sis klausimas buvo iskeltas pas mus per VMI seminara, tai jie ir sake, kad vertinti normatyvine, jei neimanoma ivertinti faktine.
Paselius ir rudenini arima vertinu apskaiciuodama kiek ir kokia kaina buvo sunaudota degalu ir trasu ir aisku turi buti sias islaidas pagrindziantys dokumentai.
Laba diena, noriu isgirsti jusu nuomone:
is paprastos aspk. pradedama vesti dvejybine- aisku likuciu is praejusiu metu ivertinti faktine pasigaminimo savikaina negaliu- tad isivertinu normatyvinem z.u.ministro isak. kainom,
bet... metu gale GPM skaiciuojant as negaliu deti i LA ? pvz. sunaudota pasarams 4 t kvieciu ( ivertintu normatyvinem kainom 400 Lt/t)is praeitu metu derliaus; nors tie kvieciai nukeliavo toliau kaip gyvuliuko mesa
ir dar as ta gyvuliuka pardaviau i jo savikaina isikaiciavo tos 4 t grudu(ivert.normatyv.kainom)
Gal kas gali paaiskinti?
Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.
Aš taip pat taip galvoju, bet čia labai jau.....
Tai gal geriau iš karto deklaruojant ir apskaičiuojant GPM VMI tom normatyvinėm kainom padidinti apskaičiuojamą pelną, o paskui jau tai taptų LA.
Gal nenusišnekėjau labai???
L
2011-11-20 06:57
LUKVILE71
Aš esu pradedanti ūkininkė, pabandžiau apskaitą tvarkyti pati, bet nelabai kas gaunasi, norėjau eiti į konsultavimą, bet paskaičius Jūsų klausimus atsakymus, manau kad ten eiti nelabai patikima, patarkite ką daryti 
L
2011-11-20 15:59
lape-snape
lape-snape rašė:
virga_yoh706 rašė:
Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.
Aš taip pat taip galvoju, bet čia labai jau.....
Tai gal geriau iš karto deklaruojant ir apskaičiuojant GPM VMI tom normatyvinėm kainom padidinti apskaičiuojamą pelną, o paskui jau tai taptų LA.
Gal nenusišnekėjau labai???
[/quote]
Negi nėra norinčių pagelbėti? pasidalinti geranoriškai patirtimi, kaip lengviau išspręsti šį klausimą?
lape-snape rašė:
virga_yoh706 rašė:
Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.
Aš taip pat taip galvoju, bet čia labai jau.....
Tai gal geriau iš karto deklaruojant ir apskaičiuojant GPM VMI tom normatyvinėm kainom padidinti apskaičiuojamą pelną, o paskui jau tai taptų LA.
Gal nenusišnekėjau labai???
[/quote]
Negi nėra norinčių pagelbėti? pasidalinti geranoriškai patirtimi, kaip lengviau išspręsti šį klausimą?
V
2011-11-21 10:37
virga_yoh706
Gal lape-snape visai nebloga tavo įdėja. Aišku taip darant kaip ir ūkininkas nuskriaudžiamas.
Lukvile71..tikrai konsultuotis galima nes tam yra turbūt vos ne kiekvienam rajone ta konsultavimo tarnyba įsteita ir jie ten veda dar realiai ūkininkam apskaitą, yra apmokyti. Aišku jei su buhalterija nesusidurusi tai bus sudėtingiau įsisavinti. Aš ne karta skambinau į ten ir tikrai geranoriškai aiškina..galima net ten su dokumentais nuvykti ir jie išaiškins pagal situaciją.
Lukvile71..tikrai konsultuotis galima nes tam yra turbūt vos ne kiekvienam rajone ta konsultavimo tarnyba įsteita ir jie ten veda dar realiai ūkininkam apskaitą, yra apmokyti. Aišku jei su buhalterija nesusidurusi tai bus sudėtingiau įsisavinti. Aš ne karta skambinau į ten ir tikrai geranoriškai aiškina..galima net ten su dokumentais nuvykti ir jie išaiškins pagal situaciją.
A
A
2011-11-27 10:51
Aisa
Sveiki visi, esu ūkininko žmona ir ne buhalterė, o teisininkė. Labai prašau gal kas nors greitai galėtų pasakyti (kad nereikėtų knistis po teisės aktus, kur manau rasčiau atsakymą), ar vedant ūkininko buhalteriją dvejybinio įrašo sistema, bet nesant PVM mokėtoju, ar yra privaloma kasos knyga ir paimant už prekes pinigus grynaisiais kasos pajamų orderius išrašyti? Ūkininko buhalteriją veda Konsultavimo tarnybos buhalterė ir ji to nežino! Sako, gal ir reikia, bet kadangi nesat PVM mokėtojai, tai niekas šito netikrina... Man, kaip teisininkei, toks pasakymas siaubą kelia... Tai privaloma ar neprivaloma? Šiais metais vyras registravo ekologinį ūkį, tai gali patikrinti ne tik VMI, bet ir Ekoagros, o jiems tai nepasakysi, kad buhalterė nežinojo...
A
2011-11-27 12:31
Aisa
Mardzy rašė:
Kasos knygą vesti privaloma, jei apskaitą tvarko LŽŪKT, tai daroma su buhalterine programa ir knyga pildoma automatiškai.
Kasos pajamų orderiai ūkininkams nebūtini, pinigų priėmimo kvitai rekomenduotini, bet neprivalomi.
Ačiū labai už atsakymą! Man dar įdomu su ta kasos knyga ir grynais pinigais. Kaip yra juridinio asmens apskaita vedama - puikiai suprantu, o kaip su ūkininku - kažkokia abra kadabra :) kur tie jo gryni pinigai turi stovėt? Kišenėj ir piniginėj? Juk tai niekaip nepatikrinama, kokia prasmė tada tos kasos knygos?
Mardzy rašė:
Kasos knygą vesti privaloma, jei apskaitą tvarko LŽŪKT, tai daroma su buhalterine programa ir knyga pildoma automatiškai.
Kasos pajamų orderiai ūkininkams nebūtini, pinigų priėmimo kvitai rekomenduotini, bet neprivalomi.
Ačiū labai už atsakymą! Man dar įdomu su ta kasos knyga ir grynais pinigais. Kaip yra juridinio asmens apskaita vedama - puikiai suprantu, o kaip su ūkininku - kažkokia abra kadabra :) kur tie jo gryni pinigai turi stovėt? Kišenėj ir piniginėj? Juk tai niekaip nepatikrinama, kokia prasmė tada tos kasos knygos?
A
2011-11-27 14:10
Aisa
Mardzy rašė:
Aš irgi vyrui tvarkau apskaitą, tik antri metai, todėl kai ką galiu ir ne visiškai tiksliai pasakyti. Tačiau dar dirbu IĮ, tai bendruosius buhalterinius principus taikau tuos pačius.
Logiškai mąstant, kišenėje gryni pinigai gali stovėt tik tada, kai išrašomas kasos išlaidų orderis ir išduodami pinigai atskaitingam asmeniui. O piniginėje (t.y.kasoje) turi būti toks likutis, koks yra konkrečiai dienai pagal visus apskaitos dokumentus. Kur yra jūsų kasa - seife rūsyje, po pagalve miegamajame ar trilitriake sode po obelimi, čia jūsų reikalas, tik tai turi būti nurodyta įsakyme. Jei neklystu, VMI patikrinimo metu grynuosius, esančius kasoje, turėtumėte pateikti per 3 darbo dienas.
Man neatrodo tai logiška, kadangi fizinio asmens (ūkininko ūkio) ir juridinio asmens yra visiškai skirtingi teisiniai pagrindai... Juridinio asmens (kad ir individualios įmonės) turtas yra atskirtas nuo savininko turto, o ūkininko - tai ne. Ūkininkas neprivalo deklaruoti, kad nusipirko duonos pavalgyt ar higieninių paketų žmonai iš tos kasos...
Mardzy rašė:
Aš irgi vyrui tvarkau apskaitą, tik antri metai, todėl kai ką galiu ir ne visiškai tiksliai pasakyti. Tačiau dar dirbu IĮ, tai bendruosius buhalterinius principus taikau tuos pačius.
Logiškai mąstant, kišenėje gryni pinigai gali stovėt tik tada, kai išrašomas kasos išlaidų orderis ir išduodami pinigai atskaitingam asmeniui. O piniginėje (t.y.kasoje) turi būti toks likutis, koks yra konkrečiai dienai pagal visus apskaitos dokumentus. Kur yra jūsų kasa - seife rūsyje, po pagalve miegamajame ar trilitriake sode po obelimi, čia jūsų reikalas, tik tai turi būti nurodyta įsakyme. Jei neklystu, VMI patikrinimo metu grynuosius, esančius kasoje, turėtumėte pateikti per 3 darbo dienas.
Man neatrodo tai logiška, kadangi fizinio asmens (ūkininko ūkio) ir juridinio asmens yra visiškai skirtingi teisiniai pagrindai... Juridinio asmens (kad ir individualios įmonės) turtas yra atskirtas nuo savininko turto, o ūkininko - tai ne. Ūkininkas neprivalo deklaruoti, kad nusipirko duonos pavalgyt ar higieninių paketų žmonai iš tos kasos...
A
2011-11-27 14:49
Aisa
2011-11-27 15-04
Turto atskyrimas ir atsakomybė už prievoles yra skirtingi dalykai ;). Individualios įmonės turtas yra atskirtas nuo savininko turto, tačiau savininkas atsako savo turtu už individualios įmonės prievoles. Individualios įmonės savininkui imant pinigines lėšas savo reikmėms vyksta pinigų judėjimas iš juridinio asmens fiziniam asmeniui, t. y. tarp dviejų asmenų. O fizinis asmuo ūkininkas yra tiesiog vienas fizinis asmuo, kaip ir bet kuris kitas ne ūkininkas, tik turi prievolę tvarkyti ūkio buhalterinę apskaitą, kuri yra pripainiota ir pilna neaiškumų, ir jis turi tuos pinigus dėlioti iš vienos kišenės į kitą :). kad yra daug neaiškumų rodo ir tai, kad kasos pajamų bei išlaidų orderiai yra ne privalomil, o tik rekomenduotini... Tai tik žaidimai alia ūkininko kasa... kai nėra pirminių apskaitos dokumentų su kito asmens (gavėjo ar davėjo) parašais, tokiu atveju jokia kontrolė neįmanoma...
A
2011-11-27 15:59
Aisa
Dar kartą ačiū Mardzy už diskusiją ir atleiskit už diletantiškus pasvarstymus. Kaip minėjau, nesu buhalterė...
J
2011-11-27 16:18
jolis
Gal yra sodininku apskaitos tvarkytojai Man atnese sutvarkyti sodo apskaita. Islaidos tik komunaliniai , rysiu patarnavimai. Viska sudejau i 61 klase. o ar gali ukininkas kas men savo reikmem issimti 800 lt tipo kaip alga
Man atnese sutvarkyti sodo apskaita. Islaidos tik komunaliniai , rysiu patarnavimai. Viska sudejau i 61 klase. o ar gali ukininkas kas men savo reikmem issimti 800 lt tipo kaip alga
M
2011-11-27 17:39
magistras1
jolis rašė:
Gal yra sodininku apskaitos tvarkytojai Man atnese sutvarkyti sodo apskaita. Islaidos tik komunaliniai , rysiu patarnavimai. Viska sudejau i 61 klase. o ar gali ukininkas kas men savo reikmem issimti 800 lt tipo kaip alga
Kiek jis nori tiek jis gali išsiimti tų pinigų, žiūrėkit tik kad būtų ką išsiimti ;)
jolis rašė:
Gal yra sodininku apskaitos tvarkytojai
Man atnese sutvarkyti sodo apskaita. Islaidos tik komunaliniai , rysiu patarnavimai. Viska sudejau i 61 klase. o ar gali ukininkas kas men savo reikmem issimti 800 lt tipo kaip alga
Kiek jis nori tiek jis gali išsiimti tų pinigų, žiūrėkit tik kad būtų ką išsiimti ;)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui