Pagrindine ir nepagrindine darboviete

Sveiki!
Mane domina sitoks klausimas:
Kokie ypatumai butu priimant i darba darbuotoja, kuris jau dirba pagal darbo sutarti kitoje darbovieteje puse etato. Mes norim ji priimt irgi pusei etato. Kaip tokiu atveju jam skaiciuojami mokesciai, kur tada jo pagrindine darboviete, kur nepagrindine?

Darbuotojas pasirenka, kuri darbovietė bus pagrindinė (raštiškai). Paprastai tai būna ta, kurioje didesnis DU (mažiau mokėti mokesčių). Tegul žmogus dirba nors 5 darbovietėse, bet negali viršyti 12 val/per dieną. Ir iš pirmosios darbovietės prašykite atnešti raštą, kiek val.jis ten dirba per dieną (reikalauja Darbo inspekcija). Ir viskas......

Darbuotojas priimant į darbą (2004.07) nurodė,kad mūsų darbovietė bus pagrindinė.Praėjus keletui mėnesių(kai jį atleidome už aplaidų darbą) atsitiktinai sužinome,kad jis dirbo dar 3-jose darbovietėse (pagrindinėse) . Kaip šiuo atveju elgtis/

Jei turi prašymą, kad Jūsų darbuovietė taikytų tai nekreipk dėmesio pašokdins jį mokesčių inspekcija, bet jei neturi ....

[quote=iresak]

Jei turi prašymą, kad Jūsų darbuovietė taikytų

Ačiū,iresak,
Turiu ,tačiau kiti irgi turi

[quote=meiluten]


Jei turi tai viskas tvarkoj, nesuk sau galvos, tai jau ne tavo problema. O su juo mokesčių inspekcija aiškinsis. Už teisingą duomenų pateikimą atsakingas pats darbuotojas.

Tak, tak, tak, aiškus pasiūlymas - NAKAPAT' .

tai kaip ten del nepagrindines darbovietes? jei nepagrindine, tai mokescius mokame skaiciuojant nuo 1 lito?

Aš tai nuo Nulio pradedu.

Kodėl rašote, kad niekas nežino? Juk visos 3 įmonės pateikė informaciją apie tą nesąžiningą darbuotoją duomenys į VMI. Kai viską suves į kompus ir išlys kad liko skolingas valdžiai. Tada ir pacypins.

VMI turi pakankamai kieta duombaze: mes pakanakami daug mokam pagal autorines ir po to, kai metu gale deklaravom pagal autorius, daug kas is ju kreipesi pazymu, nes gavo pranesimus is VMI, kad neteisingai pateike metines deklaracijas (t.y. nedeklaravo pajamu gautu pagal autorines sutartis)

Nu pagalvokim
Nu taip, jis pats atsakingas už teisingą duomenų pateikimą
Kadangi jis pateikė visose darbovietėse prašymą dėl ,
greičiausiai jis viską supranta. Lengviausiu atveju jis kažko
nesupranta ir suklydo nežinodamas įstatymo. Bet tai neatleidžia
nuo atsakomybės.
Bet šiuo atveju yra didelis įtarimas, kad jis daro sąmoningą
nusikaltimą. Mokesčių inspekcija apie tai net nenutuokia.
Jis pats turėtų deklaruoti metines pajamas ir atstatyti teisybę.
Bet jis greičiausiai to nedarys, nes galvoja, kad niekas nežino.
Bet akivaizdu, kad kažkas žino:



Ir nemanau, kad taip viskas čia paprasta.
Tai jau yra akivaizdus žinomo nusikaltimo dangstymas
Kaži kaži, kaip čia bus?[/quote]

Prosai,negąsdink, aš jau ir taip bijau.
Per tą patį darbuotoją (tarp kitko mat.atsakingą) ir taip jau nuostolių apturėjome.Be to ,jis prašė pažymos apie DU ,sakė ,kad nori imt kreditą banke

SOFFY, nemanau kad NAKAPAT - tai išeitis.

Jei turi prašymą taikyti , nesuk galvos- ne tavo galioje sužiūrėt, ar dar kur nors jis tą prašymą pateikė, ar ne (žinoma, galima informuot žmogų- gal jis pvz. nežino, bet išreikalauti, kad daugiau niekur nepateiktų tu negali- čia jau žmogėno sąžinės ir supratimo reikalas).
Pažymą apie DU išduok, jei jau jis prašo- tokią, kokia yra.
O kai pagaus jį mokesčiai- tegul pats ir knisasi.
Pas mane šiemet jau kreipėsi 2 darbuotojai, prašydami pažymos už 2003 metus - atseit, reikia į VMI su pažymom prisistatyt.....

Klausikite turiu toki kalusima. As dirbu dviejuose darbuovietese. Suradau dar trecia. Vienoje darbuovieteje dirbu 8 val. Kitoje skaitausi vyr ir dirbu 4 val. dabar susiradau dar viena mazite kur skaitausi irgi vyr. Toj antroje darbovieteje noriu parasyti prasyma dirbti 2 val ir trecioje tipo 2 val. Bet mano direktore sako, kad vyr turi sdirbti nemaziau kaip 4 val. Ar taip yra istikruju
Aciu uz pagalba

Ne būtinai. Gali dirbti nors ir 1 val. Nurodai darbo sutartyje darbo val. skaičių ir darbo užmokestiį už vieną val. Ir viskas

butu toks klausimas ar galiu as vienoje darbovieteje dirbti 8 val, kitoje 4 val. is viso 12 val. Ar taip galima (darbas kiekviena diena)

Man atrodo, kad Soffy aiškiai tam NEpritaria, nors ir sutinka, kad valdžią apgaudinėti negerai:).

Dk 144 str. 5 d.
Galima

Neįsižeisk ,Soffy, pilnai su tavim sutinku. Ačiū už Tavo nuomonę.