Savininko inasai i imone

Bet del tokiu savavalisku savininko pinigu isemimu as jau turiu dideli kasos likuti. Ir net nezinau ka dabar daryti...

Kasos likučio nelaikykite,nes manau faktiškai jo nėra.Iškelk į avansinę. O aš taip ir nesupratau - tai įnešus 10 tūkst .litų,kadangi trūko pinigų reikia pranešti ar ne?

Jei įnašas - NE, jei paskola - reikia.

Apie 10 000 Lt reikia pranesti, jei yra ismoketi is kasos. Nesvarbu kam artai savininkas, ar tai LR gyventojas, ar tai jurid.asmuo (imone).

Savininko inesti i kasa pinigai laikomi investicija.
Jei per metus savininkas investuoja i savo imone pinigu suma didesne negu min. deklaravimui priklausanti , tada reikia pranesti VMI.
Net jeigu jis neinesa grynus i kasa, o apmoka is savo lesu imones saskaitas, tai taip pat skaitosi investicija.

[quote:db74e3427e="Svečias"="Svečias"]Kasos likučio nelaikykite,nes manau faktiškai jo nėra.Iškelk į avansinę. O aš taip ir nesupratau - tai įnešus 10 tūkst .litų,kadangi trūko pinigų reikia pranešti ar ne? [/quote]

Labai atsargiai su tais iškėlimais į avansines, jei tai didelės sumos ir ilgai kabo ant atskaitingo asmens (šiuo atveju-ant savininko), sodra gali prisikabinti, kad tai tokiu būdu paslėptas atlyginimo išmokėjimas (jau girdėjau tokius atvejus), o savininko atveju-gali "pripaišyti" avansinį būsimo pelno išmokėjimą, kas šiais metais apsimokestina .

Kaip manote, jeigu savininkas inese i savo individualia veikla uzsiimancia imone per metus tikrai daugiau negu 10 000Lt ir mes nepraneseme vmi, tai kaip manote ka tokiu atveju geriau daryti? ar apsimesti kvailuciais kurie nezinojo ir nieko geriau nedaryti ar geriau vistik pristatyti ta pranesima? Beje o kokia turetu buti cia forma naudojama? Ir kaip manote ar gausime jau protokola?

Zinau, ir ne tik SODRA gali prisikabinti.
Mokesciai gali apmokestinti GPM kaip ismokos LR gyventojui .
Tai jei menesio pradzioje isdavei pagal avansini savininkui, tai menesio gale butinai reikia parodyti, kad jis grazino atgal. Pora kartu taip ir dariau.

Kiek žinau, administracinių teisės pažeidimų kodekse galioja senaties terminas-daugeliu atveju 6 mėn. nuo pažeidimo padarymo (ne nuo išaiškinimo) dienos, kitais atvejais-1 metai, kartais ir nuo išaiškinimo dienos, bet šiuo atveju- 6 mėn. nuo padarymo dienos. Taigi patariu nenešti pranešimo 6 mėn. nuo to laiko .kada turėjote pranešti, nuneškite vėliau, nebus baudos. Taip pataria(neoficialiai) ir ponios iš VMI.

Bet dabar iseina, kad ne tik imone turejo pranesti VMI, bet ir imones savininkas, investave i savo imone daugiau negu ta min. prival. dekl. suma, turejo iki 05.01 deklaruoti savo turta ir palamas uz 2002 metus.
Tai ir savininkui nunesti savo deklaracija uz 2002 m. po 6 men. ???

Žinokit, taip ir girdėjau iš VMI ponių-jei atneši ir savo asmeninę deklaraciją po 6 mėn.-nebus pagrindo bausti, praėjo senaties terminas. Skaičiau adm. teis.paž,kodeksą-atrodo taip ir yra, bet skaičiau gana seniai, reikėtų surasti laiko pasigilinti.

Jie gali paprasciausiai nepriimti ir daryk ka nori.

kaip tai -gali nepriimti, privalo, tokių tikrai bus daug-pamiršusių ir t.t.

Pavelavau i SODRA nunesti apie priemima , nenorejo priimti is vis. Net neklause, kad darbuotojai jau dirba.

Bet tur būt vistiek priėmė, aišku čia liūdniau, nes pranešti turėjai tą pačią dieną ir laukti negali labai ilgai, kaip manau-reikėjo rašyti pasiaiškinimą, a ne

Taip, turejome rasyti paaiskinima ir priemimo diena rodyti velesne data.
Kaltas buvo savininkas , dabar jis ir tures aiskinti darbuotojams, kodel i soc. draudimo pazymejimus bus irasyta ne ta data. Ir su atlyginimu - jis mokes uz paveluotas dienas is savo kisenes.

Labai įdomu, kodėl jie nepriėmė pranešimų su tikrąja data, darbuotojai turėjo darbo sutartis (t.y. nedirbo be darbo sutarčių, kas yra svarbiausia), pradėjo dirbti laiku, tik pranešta vėliau, turėjo taikyti kažkokias sankcijas, bet datą fiksuoti tikrą.Kokie buvo jų motyvai

www.sodra.lt/Formos/Tvarka_1-SD.doc9.

Draudėjas pranešimus apie priėmimą į darbą gali išsiųsti registruotu laišku, kurio spaudo data turi sutapti su priėmimo į darbą data. Tokia pačia tvarka pranešimus galima siųsti faksu, po to per 5 dienas pristatant originalius patvirtintus pranešimus VSDFV teritoriniam skyriui.

Labai pavelavome - 3 savaites.
Maza to kad priverte mus irasyti kita priemimo data, tai dar protokola surase. Liepe ateiti pasirasyti ta protokola geguzes 13d. Savininko vel ne bus - komandiruoteje. Manau kad ir bauda uzdes.
Jei jau taup su mumis pasielge, tai galejo nors su tikraja data priimti. Vis tiek surase protokola, nors ir parasem pasiaiskinima. As del to labai pikta.
Gal dabar reikia pareikalauti, kad priimtu vis tiek su ta tikraja data...

Man atrodo- reikalaukite. Tame pasiaiškinime reikėjo nurodyti, o jei nenurodėte, gal tada naujame prašyme nurodykite, kad su tuo darbuotoju laiku buvo sudaryta darbo sutartis, įregistruota sutarčių žurnale, darbuotojas pradėjo dirbti pagal darbo sutartį tą pačią dieną kaip ir priklauso, tik pranešta buvo pavėluotai. Darbuotojas nedirbo be darbo sutarties, šitos įstatymo nuostatos nepažeidėte. Vis tiek manau jau gausite kokią baudelę už nesavalaikį pranešimą, todėl reikalaukite tikrosios priėmimo datos.