Mokesciu srauto testai buhalteriams

Ir aš nesupratau ką turėjo omeny, prisifantazavau visokių GAL.. todėl atsakymo ir neparašiau.

O jie sau gali leisti tokią prabangą, kaip blogai suformuluotas klausimas? Jie juk atrenka geriausius iš geriausiu ir pas juos tokie patys dirba. Susiradau internete tos firmos puslapį. Tai trumpai tariant "supermenų ir supergirlių firma".

Kiek teko susipazinti su testais ir kiek duodavo pvz. Univere destytoja - yra paprasta ju sprendimo taisykle.
Perskaityti salyga.
Ja ivertinti.
Neisgalvoti jokiu savu salygu ir nedaryti jokiu prelaidu.
Atsakyti tik i klausima.

Todel analogiskai atsakant i Jofky klausi sakycia kad korespondencija nerasoma ne neivyko ukine operacija.

Tikrai pripazinstu kad tai ismusia is veziu ir kartais nesupranti, ko tas destytojas ar imone is taves nori, bet mes esame faktu analizuotojai - namau taip reikia ir elgtis.

O gal testas skirtas ne buhalterinėms žinioms tikrinti, o stebėjo kaip reguojama į tam tikras situacijas ar dar ką nors? Kodėl taip galvoju?
1. Su neaiškia sąlygą buvo keli klausimai.
2. Lygtais trijuose vietose pateiktuose atsakymų variantuose "a" ir "d" visiškai vienodi. Kas tai spausdinimo klaida?
3. Na ir kaip jau rašiau klausima ne į temą.

testa man pasiule atlikti todel, kad parasiau skelbima, kad ieskau darbo. ir tipo pagal testo rezultatus jie susidarys nuomone apie mane, kuria ir perduos busimiems darbdaviams.

Bet mano nuomone apie ju testu lieka tokia pati- tai labai ne konkretus ir labai retai pasitaikantys variantai.

Teko ir man rašyti "Mokesčių srauto" testą. Atsakymo jie neduoda, bet man jį atsiuntė darbdavys. Taigi - rezultatas 38% Pasirodo, atsakymų vidurkiai yra nuo 30 iki 40%. Rašyti leidžia 2 valandas, kiekviena klausimui skiriama tik 2 minutės (perskaityti, prisiminti ir pažymėti). Leidžia naudotis popieriniais sąvadais (kai dauguma buhų naudojasi kompiuteriniais). Klausimai surašyti neaiškiai, kartais net suktai, iš tikrųjų nieko bendro neturi su konkrečios firmos veikla. Klausėme, kodėl šitoks testas klaikus sudarytas - atsakymas, kad sudarytų buhui stresinę situaciją ir pamatytų kaip jis susitvarko su atsakymais tokioje būsenoje, kadangi jis daugiausia laiko dirba stresinėje situacijoje. Kokia nesąmonė!!! Darbdavys šito nežino ir galvoja, kad 30-40% teisingų atsakymų tai yra pravalas, kandidatuojantis buhas yra visiškas dundukas ir ieško kito kandidato. Mokesčių srauto vadovai nesupranta, kad tokiu būdu jie laužo gyvenimus buhalteriams. Beje, įdomus faktas: viena iš šio testo sudarytojų yra auditorė Vilija Banienė, kuri turi savo buhalterinių paslaugų firmą. Man peršasi išvada, kad tokiu būdu "sudirbdama" buhalterį, jie pašalina iš kelio jų tiesioginį konkurentą ir daugiau šansų gauti tą darbą jų firmai.

O tai čia mūsų mylimasis ir charizmatiškasis Kapitanovas irgi nagus prikišęs
Ar aš blogai identifikuoju jį ir "Mokesčių srautą"

Nu nezinau Vikijel - kažkaip zema būtų ir labai abejojų ar čia kažkoks Banienes kerštas.
Jei klausimas yra į ji galima atsakyti.

Kitas dalykas - keistai skamba tavo "sukti klausimai" - o kokie jie dar gali būti ? Pas mane kiekviena diena mažiausiai po viena suktą klausimą.

Kaip aš suprantu čia Mokesčio srauto ir tu kitų darbdaviu susitarimas - kuom duoti naudotis kuom ne ??? O bent jau pasirinkima tau kažkoki dave ?

Dar klausimukas Vikijel, kag nepaslaptis - kas tas darbdavys, ir ar klausei kodėl netinki ? Del Mokesčių srauto testų ?

Pamiršau - planuoju ir aš laikyti - tai noriu pasidometi, kad ir kaip, nes testas gana gudrus dalykas.

Aš nesakiau, kad tai Banienės kerštas. Tai verslo kova už būvį, arba tiksliau už klientą/užsakymą.

Suktas klausimas? Na, pvz. kam netaikomas papildomas ir duoti 4 atsakymai, jų tarpe 2 teisingi - vienišai motinai ir I grupės invalidui. Tačiau pažymėti gali tik 1 atsakymą, nes jei pažymėsi abu - skaitys klaida.

Kuo naudotis - pasirinkimo neturėjau ir Mokesčių srautas dėl to nesitaria su darbdaviu. Tiesa, po manęs tas darbdavys lyg ir iškovojo, kad būtų leista buhams naudotis internetu.

Dėl darbdavio - atleisk, nemanau, kad būtų etiška čia sakyti kas jis toks. Ir nesakiau, kad aš jiems netikau, tuo labiau būdama vienintele kandidate.Ir direktorius šaunuolis, jis viską išsiaiškino. o nėjau ten dirbti todėl, kad konkursas su manim vienintele kandidate vyko 6 mėn., ir per tą laiką man pasiūlė grįžti į buvusią darbovietę labai gerom sąlygom.

Kaip sakant nėra to blogo, kas neišeitų į gerą, kas žino, gal tau ten ir nebūtų geriau.

Tai kaip ruošiuosi laikyti testą reikėtų pasidomėti ir klausimais.
Nu tai žiūrėk pasižiūrėjau VMI komentarą - pagal mane teisingas "Vienišai motinai"

"5. GPMĮ 20 str. 2 d. 4 punkte nustatytu individualiu ....."

8. GPMĮ 20 str. 2 d. 4 punkte nurodytiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams netaikoma 20 str. 6 dalies nuostata .........

Papildomai prie 6 p. yra toks komentaras (neskaitant kas paryšta pačiame punkte):
" Šios dalies nuostata netaikoma 20 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams, t.y. asmenims, kurie vieni augina vaikus (įvaikius) - našlėms (našliams), motinai (įmotei), tėvui (įtėviui), išsituokusiems asmenims, vieniems auginantiems vaikus, [b]nes jiems taikomas šio straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytas individualus "

Apie invalidus juokio tokio draudimo surasti nepavyko.

Gal viena klausimą jau galėsiu atsakyti teisingai.
Gal dar kas kokių klausymų prisiment man praverstų.

O ar jums teko laikyti IQ testą kandidatuojant į buhalterio vietą

Man teko. Ir ne vieną...

sveiki, labai norėjau pasidalinti šios dienos įspūdžiais, dėl darbo laikiau testą, aišku neišlaikiau , kogero esu pati blogiausia buhalterė, nes per vieną valandą nesugebėjau atsakyti į 30 klausimų užpildyti PVM deklaracijos padaryti pelno -nuostolio ataskaitos, balanso

Na jei jūsų išsilavinimas ir patirtis pakankami...
Tuomet išties graudoka...
Bet nenusiminkite, kartais testai neatspindi to, ką žinome ir mokame

verkti čia nėra ko, yra kaip yra ir mes esame tokie kokie esame, o mūsų profesija yra tokia kad niekada negalime visko žinoti ir mokėti, mums reikia visada mokytis ir tobulėti, neprarasti budrumo, atsiprašau čia tik mano nuomonė, bet labai ačiū už palaikymą

Teisingai sakai, 0331, ...gal kitą kartą pasiseks, o kai kitą kartą vėl bus tau toks išbandymas, pasakyk iš anksto...laikysim špygas

Citata:
Na jei jūsų išsilavinimas ir patirtis pakankami...
Tuomet išties graudoka...
Bet nenusiminkite, kartais testai neatspindi to, ką žinome ir mokame

Ir aš kartą rašiau buhalterinį testą.Išėjus juokiausi iš savęs.
Reikėjo pagal ūkines operacijas sąsk.sukontuoti.Jau antri metai dirbu su buhalterine programa.Ttai rašiau ,tryniau,vel rašiau...Po to ,atsiprašiau,ir išėjau nebaigus testo.Paprasčiausiai viską darai automatiškai,net nesusimąstydama

Tame ir esmė. Reik pirma mokėt korespondencijas daryt "rankomis", va tada viskas bus gerai. Pačios didžiausios klaidos apskaitoje būna tuomet, kai apskaita tvarkoma apskaitos programa. Blogas šablonas apskaitos programoje ir pritaikytas visus metus gali tiek pridaryt bėdų..kad sunku bus ką ištaisyti

taip ir yra, kad mes viską darome automatiškai, negalvodamas ir atrodo kad viską žinai, bet kai ateina laikas pasirodo kad nieko nežinai

O aš programoje šablonais nesinaudoju. Iš pat pradžių jie man nepatiko. Atbunki nuo jų.