UAB akcininkai

atrodo toks elementarus dalykas, bet as visai jau susimaisiau


tarkim imoneje yra 1200 akciju, akcininkai 4.
1 akc turi 200 akciju (20 000 Lt)
2 - 200 akciju (20 000 lt)
3 - 400 akciju (40 000 lt)
4 - 400 akciju (40 000 Lt)
VISO: 120 000 Lt

Su procentais išsiaiškinau
1 akc - 17 proc
2 - 17 proc
3 - 33 proc
4 - 33 proc
VISO: 100 proc

bet dar nesuprantu vieno dalyko.

pvz. susirinkime dalyvauja 4 akcininkai, turintys .......... balsų (kas cia per balsai tada), kas sudaro 100 proc. viso bendrovės akcininkų balsų skaičiaus.

Tai jeigu visi keturi dalyvauja, tai ir bus 100balsų.

Jei 1200 akcijų tai ir 1200 balsų.
Viena akcija prilygsta vienam balsui.

Nu, aš šiandien kažko užsiciklinau ant 100. PENKTADIENIS Daugiau šiandien savo minčių nesakysiu garsiai

Visa kas pilnas komplektas tai ir bus - 100%
1200 akciju - 100%
4 akcininkai - 100%
1200 balsu - 100%

Dalyvauja 3 akcininkai: 1-200ak/bal; 2-200ak/bal; 3-400ak.bal.
Viso % bus (200+200+400)/1200x100=67%, o balsais bus sudejus visu dalyvaijanciu akcijas, t.y. 200+200+400=800 balsai.

Benai, plaukiam į jūrą....

na dabar jau tikrai viskas Aišku

Aš su MALONUMU Kad tik ne namuose sėėt.
Sugalvojau, kad šįvakar norėčiau pasišokt, ale kažko kompanijos nerandu

Praeitą savaitgalį gamtoje prisišokom... Kaifas nerealus. Ir vietos kiek akys užmato.
Nepalyginsi su klubų ar barų prirūkytom ir pilnomis salėmis...

Sveiki, turiu pažįstamą moteriškę, kuri valdo 25 proc vieno uabo akcijų, kitas to uab akcininkas valdo 75 proc. kadangis jis valdo 75 proc, tai jo balsas lemiamas, tačiau jis visiškai nesiskaito su ta moteriške, pastatė savo direktorių, naudojasi įmonės telefonu, remontuoja savo auto už įmonės pinigus ir visa kita, jokių akcininkų susirinkimų nedaro, pats priima sprendimus, jos net neinformuodamas, o ką jau šnekėt apie pelno pasidalijimą, specialiai jo neskirsto, kad tik ji negautų. Ar turi ta moteriškė nors kokių galimybių su tuo kovot ir ką nors išsireikalaut? Nes gaila moteriškės, tokius pinigus sumokėjo, o špygą turi.

Pažeidžiamos akcininkų bendrovių įstatymas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
16 straipsnis
18 straipsnis
21 straipsnis
23 straipsnis ir t.t.

Taip yra pažeidžiamas AB įstatymas, bet, kad ir būtų sušauktas tas susirinkimas, ji vis tiek nieko negalėtų padaryti, nes praktiškai balso neturi, kitas akcininkas kaip norės, taip ir nuspręs, bet dėl jo savivalės turbūt tik teismo keliu kažką galima padaryti, bet manau net ir neapsimoka kažko pradėt, nelabai, ką tu ten įrodysi.

Susidūriau su nepavydėtina situacija. Su vienu kolega prieš daugiau nei pusę metų įsteigėme įmonę (50/50). Įsteigus įmonę pasirašėme steigiamojo susirinkimo protokole, jog jis bus direktorius. Tačiau darbo sutartis su juo nebuvo pasirašyta. Aišku jis kažkaip tai įformino kažką užpildė nuvežė į Sodrą, ir mokėjo mokesčius. Prieš pora mėnesių pasamdėm buhalterinę įmonę. Įmonė sutvarkė visą apskaitą, tačiau po mėnesio tas "akcininkas" su ta įmone neatsiskaitė. Ir šią savaitę (tiksliau šiandien) aš sužinojau, jog mano kolega, akcininkas/direktorius jau išvyksta į užsienį uždarbiauti. Taigi ką spėjau šiandien padaryti tai tik su juo susitikti banke ir išsiimti el. bankininkystės prieigą bei ant tuščio lapo gauti jo parašą ir visus dokumentus antspaudą, įstatus, neapmokėtas sąskaitas ir t.t.

Taigi dabar svarstau kaip man geriausia būtų pasielgti. Savaime aišku jei spėsiu dar šiandien susitiksiu su mūsų buhalterine įmone. Tačiau taip pat gal šio forumo lankytojai man patartų. Skolingas tikrai neliksiu :) pasižadu viešai!

o koks būtų klausimas?

Klausimas paprastas kai Jus elgtumėtės mano situacijoje. Nesinori užmesti veiklos, gal net norėtųsi kažką daryti. Tačiau sugalvoju tik keletą variantų.

а) Pasirašyti sau įgaliojimą. (manau taip galima) ir apmokėti sąskaitas; Ir pasirašinėti dokumentus, kol direktorius išvykęs.
b) Akcininkų protokolą pasirašyti.. dėl perleidimo akcijų ar pan. (dėl šito nesu tikras), jeigu kolega grįš iš užsienio nesinori su juo pyktis.
c) Įforminti paskolą įmonei, mokėti direktoriui (nedorėliui) :) atlyginimą bei apmokėti visas sąskaitas, nes prisijungęs prie el. banko matau kad bus trūkumas apyvartinių lėšų.
d) Nieko nedaryti; (tačiau nesinori, kad įmonėje atsirastų problemų);

Tiesiog kaip rašiau situacija nėra gera, nes akcijоs 50/50. Gal kas nors susidūrėte su panašia situacija ir galėtumėte ką nors patarti.

Savaime aišku manau jeigu reiks kokio parašo ar dokumento ar kolega galės atsiųsti registruotu laišku. Gal tiesiog su juo pabandyti susitarti, kad perleistų man kažkiek akcijų. (ir vienam plėtoti įmonės veiklą).

Norėtųsi tokį variantą sugalvoti paprastą ir neįsipareigojantį per daug.

Manau, per daug reikšmės teikiate akcininkų teisėms ir pareigoms.
Svarbiausia - jeigu turite galimybę, apsiforminkite save direktoriumi, kad galėtumėte vykdyti veiklą, o kolegą atleiskite - savo noru arba už pravaikštas (jeigu jis akcininkas, tai nereiškia, kad jam turite mokėti algą)

Sveki, noriu padiskutuot apie tokią situaciją. Akcininkai įsigeidė kad įmonėje jiems būtų užvesta avansinė apyskaita. Gal galite pakomentuoti.

Turėjau tokią situaciją prieš kokius 3-4 metus. Akcininkas, nedirbantis įmonėje pagal DS, į banką kelis kartus įnešė pinigų, na, papildė sąskaitą. Patikrinimo metu SoDra jam norėjo tas dienas pripaišyti kaip darbo santykius. Po ilgų ginčų, ir kt.veiksmų, pavyko išsisukti. Manau, kad AA užvedamos tik dirbantiems pagal DS.

Ačiū labai už komentarą, pas mus akcininkai jaučiasi dievais ta prasme JUK MES AKCININKAI

Laba diena!

UAB XXX buvo įkurta dviem steigėjais (1) ir (2) su 10000,00 Lt įstatiniu fondu, t. y. minimaliu UAB steigimui. Pagal steigimo dokumentus akcijos turi būti apmokėtos kiekvienu iš steigėjų įnašu tik pinigine forma tik į atidarytą Bendrovės kaupiamąją sąskaitą. Apmokėjimas turi būti įvykdytas ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo steigimo sutarties pasirašymo dienos. Steigimo išlaidos turi būti kompensuotos iš bendrovės lėšų ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo įregistravimo dienos.

Steigėjas (1), vadovaudamasis įgaliojimų ir būdamas direktoriumi įregistravo bendrovę ir įnešė visą įstatinį kapitalą (10000,00 lt) bankiniu pavedimu iš savo asmeninės sąskaitos. Pavedimo įrašas yra, su užrašu "Įstatinis fondas XXX".
Steigėjas (2) nepervedė jokių lėšų į įmonės sąskaitą nei nurodytu laikotarpiu, nei po jo.
Tai reiškia, kad steigėjas (1) negavo steigėjo (2) dalies atitinkamos kompensacijos iš bendrovės.
Apie esamą faktinę situaciją yra išrašai iš atsiskaitomųjų sąskaitų - steigėjas (2) neįvykdė mokėjimo už savo akcijas pagal steigimo sutartyje nurodytą formą.

Per 2 (dvejus) metus situacija nepasikeitė.
Tarp steigėju (1) ir (2) nėra net minimalių formalių susitarimų dėl šios situacijos sprendimo, tuo labiau raštiškai su parašais.

Prašau patarti šiais klausimais:
1. Ar galima laikyti, kad steigėjas (2) neįvykdė savo akcininko įsipareigojimų ir neapmokėjo už akcijas nustatyta tvarka, ir, atitinkamai, nėra UAB XXX akcininku?
2. Ar (2) lieka steigėju?
3. Ar steigėjas (1) yra faktiškas steigėjo (2) akcijų savininku, nes būtent jis apmokėjo už jas iš savo lėšų?
4. Kaip ir kokiais žingsniais turi būti fiksuojamas teisingas statusas? (Steigėjų, akcijų savininkų).

Pagarbiai
Irina