Metinė finansinė atskaitomybė

Nieko ji nekuriama, veikla stabdoma ir todėl reikia balanso, kitaip aš jo už šiuos metus tikrai dar nedaryčiau, o ir politiką iki kitų metų tikrai sukurčiau

Kad ir nerašyta, vis tiek yra kažkokia politika. Kaip atsargas apskaitot, ką ilgalaikiu laikot ir pan.

Supranti, pas mus nėra nei ilgalaikio, nei atsargų, išvis nieko, pas mus tebuvo keli pardavimai už projektus ir viskas. Nu aš jau kažką daug maž parašiau, nusižiūrėjau iš draugės rašto, išmečiau kas man nereikalinga ir manau kad tiks

na ką aš galiu pasakyti. jei įmonė nieko neveikia, tai niekam ji ir nerūpės, todėl niekas jos finansinės atskaitomybės smarkiai ir nenagrinės. sueis

Tai vat ir aš taip manau

Tokia situacija. Apskaita buvo visai apleista. 2004 metų balansas visai neatitinka realybės, bet kadangi buvo pateiktas akcininkų susirinkimui yra patvirintas. Dabar sudarytas balansas koks turėtų būti. Ir ką su juo daryti? Taisyti šiais metais pagal visas taisyklės nesigauna, nes nėra ką taisyti, t.y. ankstesnis balansas neparemtas jokias skaičiavimais, nes buhalterija nebuvo vedama.
Gal tiktų toks variantas. Sušaukti kitą akcininkų susirinkimą ir patvirtinti kitą balansą- jau normalų.

Geriau susitvarkyk apskaitą ir pateik balansą į mokesčių inspekciją tokį koks turi būti. Akcininkų susirinkimo šaukti gal ir nereikėtų juk įmonių registrui tikslinti balanso nereikia.

Sveiki,
bandžiau analizuoti nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą, pagal jeigu teisingai supratau,ten parašyta taip:
ATASKAITOJE PATEIKIAMI NE MAŽIAU KAIP DVIEJŲ METŲ DUOMENYS.
Klausimas: įregistruota įmonė 2004m., ar jai reikia tada pildyti šią ataskaitą

atleiskite gal ir kvailas klausimas, tačiau labai norėčiau susilaukti jūsų komentarų

Ar kas nors gali man padėti

Apskaitą aš jau baiginėju susitvarkyti, tiesiog nesinori, kad liktų nepabaigtų darbų, kuriuos dar reikėtų tvarkyti. Todėl ir norisi kad akcininkai patvirtintų normalų balansą, prieš tai išklausę buhalterės paaiškinimų , viską suprokoluotų ir daugiau prie to negrįžti.

žinoma, kad reikia. Apie balansą ir kitas formas irgi tas pats pasakyta, o klausimas nekyla. Tiesiog kadangi veikla vykdoma pirmais metais, nepateiksi tų eilučių, kur 2003 m. duomenys turi būti ir viskas

Gal kas galėtumėt įmesti pavyzduką akcininkų susirinkimo protokolo tvirtinančio balansą?

Vakar rašiau, nors gal patobulinti dar reikėtų Sprendimas del FA.doc

Jūs man durnai paaiškinkit, jei įmonėje nuostolis, ar reikia vistiek pristatyti 0475 formą? Ir jei nebuvo jokių pardavimų, nieko absoliučiai 2004 metais (įmonė įregistruota 2004 11mėn, o veikla pradėta ir darbuotojai priimti tik 2005 01mėn) ar vistiek reikia pristatyti kelių mokesčio deklaraciją už 2004m?

Labai ačiū aišku, o ką rašyt jei pas mane nuostolis?

Šiaip jau iš kur VMI žinoti, kad įmonėje nuostolis? Viena, o antra, tai juk irgi įmonės ūkinės veiklos rezultatas, ar ne :roll
Jei nėra kur nors parašyta būtent apie Jūsų atvejį, tai manau, jog kelių deklaraciją už 2004 metus reikėjo teikti . Kaip ir FR0475, mano manymu .
Individualioje įmonėje FR0475A mes teikėme.

Nu jo, šiaip tai geras, apsižioplinau Jau neatsimenu, kada turėjau nuostolį

Labai reikia jūsų patarimo. Įmonė užsiima skolu pirkimu, išieškojimu. Pirkdami skolą, mes ją parodome apskaitoje, kreditorių žurnale, reikalas, tas, kad dar 2004m, pradžioje su vieną įmone buvo nutraukta sutartis, tačiau aš to (šefas pamiršo atiduoti) nežinojau ir ta suma astsipindėjo balanse, ar nieko tokio jeigu tą sumą mes nurašysime (t.y.grąžinsime kreditoriams) šiais metais?

Gal klausimas ne visai i tema, bet ar tiesa, kad VMI privaloma nesti toki pati balansa, kaip ir i rejestra, nepakeitus nei vieno skaicio. Nes jei pas mane kazkas balanse pasikeite, taisysiu 2005m, o 2004m privalau nestu su klaida, kad tik duomenys atitiktu. Bent per seminara akcentavo, kad visiskai ta pati nest privaloma. Gal galite pasidalinti savo nuomone?