Jurga
1034
#446 2002-11-20 02:56 Jurga
Kuri T 10 formos-Grynu pinigu priemimo kvito egzemplioriu reikia pasilikti pinigu gavejui.???????? Nuo 2002 07 06 dienos isagaliojus Kasos darbo organizavimo ir operaciju atlikimo taisykliu pakeitimams,pinigu moketojui turi buti atiduodamas antrasis kvito egz., o pirmasis paliekamas pinigu gavejui. Siandien teko girdeti,kad si tvarka galiojo tik 2 savaites,po to vel buvo pakeitimas ir pinigu gavejui reikia vel kaip ir iki 2002 07 06 dienos -pasilikti antraji T 10 formos egz. Ar tai tiesa?

Jurga
1034
#453 2002-11-20 14:58 Jurga
Tai ar naudojate kas nors T-10 formos kvitus?

tomukas
4465
#454 2002-11-20 15:16 tomukas
Aš tai nenaudoju tų kvitų , bet atsimenu 2002.11.14 buvo straipsnis verslo žiniose šiuo klausimu. Jei neturi šito numerio, mestelk savo emailą, atsiųsiu kopiją.

o
2053
#455 2002-11-20 15:43 o
Tomuk, ir man atsiusk, aa....Ato nupirkau tu kvitu.....ir guli....painiava su egzemplioriais..

Oksi

tomukas
4465
#456 2002-11-20 15:52 tomukas
Įmeskit requestus man į emailą tomukas@finansai.com kam reikia to straipsnio. Bet ten neparašyta kaip elgtis, o parašyta kad betvarkė tarp tų nutarimų

Anonymous
2726
#458 2002-11-20 16:04 Anonymous
jums lieka originalas - siuo atveju pirmas egz, kad gavot pinigus. Kiek teko susidurti, tai iki siol visi taip daro

Jurga
1034
#465 2002-11-20 18:01 Jurga
tai mes taip ir darome,bet vienas klientas "tamsuoliais"isvadino,kad tipo istatymu nezinome....tai dabar jau nebezinau,kaip turi buti...

Anonymous
2726
#466 2002-11-20 19:50 Anonymous
cia reikia vadovautis lrv 2002 06 01 nutarimu nr. 1021, kuris is dalies pakeite Kasos darbo organizavimo ir kasos operaciju atlikimo taisykles (VZ Nr. 69). ten parasyta, kad pinigu moketojui turi buti atiduodamas antrasis kvito egzempliorius, o pirmasis paliekamas pinigu gavejui.

Jurga
1034
#473 2002-11-21 01:51 Jurga
Paskaicius mineta straipsni Verslo ziniose belieka laukti...

angelka
2819
#477 2002-11-21 14:34 angelka
Nežinau, ką rašo Verslo žinios, bet mes vadovaujamės 2002-07-01 LRV nutarimu Nr. 1021, kur aiškiai parašyta, kad pirmas pinigų priėmimo kvito egzempliorius lieka atskaitingam asmeniui, o antras atiduodamas pinigų mokėtojui. Kol kas apie jokius kitokius pakeitimus dar neteko girdėti.

Jurga
1034
#478 2002-11-21 15:13 Jurga
Mes irgi taip pat darome,bet siulau paskaityti ir mineta Verslo ziniu Nr.

angelka
2819
#479 2002-11-21 17:24 angelka
Internetu man tas numeris nepasiekiamas. Ką ten tokio rašo?

tomukas
4465
#480 2002-11-21 17:30 tomukas
emeila mestelk, atsiusiu, galesi paskaityt

Anonymous
2726
#494 2002-11-22 17:14 Anonymous
dėl kvitų naudojimo dabar galioja 2002 10 30 įsakymas Nr 340, kuris įsigaliojo nuo 11 07 , kur parašyta, kad antras egz lieka ūkio subjektui , kuris išrašo kvitą

angelka
2819
#495 2002-11-22 18:40 angelka
O LRV 2002-07-01 d. nutarimo Nr. 1023 galiojimas sustabdytas?

angelka
2819
#497 2002-11-22 19:03 angelka
Palaukit mielieji, o kas čia pasikeitė? Cituoju 2002-10-30 d. LR FM įsakymu Nr. 340 pinigų priėmimo ir .... taisyklių 13 p. Pirmasis kvito egzempliorius lieka ūkio subjekto darbuotojui, išrašiusiam kvitą, o antrasis atiduodamas klientui. ir 2002-07-01 LRV nut. Nr. 1021 patvirtintą tvarką Pirmasis pinigų priėmimo kvito egzempliorius lieka atskaitingam asmeniui, o antrasis atiduodamas pinigų mokėtojui. Gal aš čia ko nors nesuprantu???

Anonymous
2726
#499 2002-11-22 19:12 Anonymous
pasikeitė tai,kad cituoju"antrasis kvito egzempliorius lieka ūkio subjekto darbuotojui(atskaitingam asmeniui) o pirmasis atiduodamas klientui( pinigų mokėtojui) 340 įstatymo 13 p

angelka
2819
#500 2002-11-22 19:28 angelka
Kažkuris iš mūsų cituoja neteisingai. Kas dar turit kokių nuomonių? Aš teigiu, kad D. Pauža Verslo žiniose kažką pripainiojo!

angelka
2819
#501 2002-11-22 19:52 angelka
Dabar supratau, kas sukėlė sumaištį šiame reikale. 2002-11-06 VŽ Nr. 105 mūsų minėtas Finansų ministrės įsakymas atspausdintas su korektūros klaida, kurios atitaisymas yra 2002-11-15 d. VŽ Nr. 110 (paskutinis puslapis). Nesukim sau galvų ir dirbkim, kaip dirbom. Pirmas - man, antras - klientui

angelka
2819
#502 2002-11-22 20:02 angelka
Beje, atsiprašau D. Paužos, jis ko gero ir buvo tas "kaltininkas", kad korektūros klaida būtų ištaisyta.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis