Jurga
1034
#71870 2004-03-29 15:21 Jurga
Ar teisingai supratau:avansinio pelno mokesčio deklaraciją už 2004 m. Fr0430 reikėjo pateikti iki 2004 01 31 d. o sumokėti už 2004 I ketv. reikia iki 2004 03 .31 D?

Loreta
28821
#71872 2004-03-29 15:26 Loreta
Teisingai.

Špyga taukuota...

Jurga
1034
#71874 2004-03-29 15:27 Jurga
o aš apsižioplinusi maniau,kad ir sumokėti iki 2004 01 31 d. reikia už 2004 I ketv.:))Nieko baisaus-dabar mokėti nereikės:))

Gemini
1217
#72474 2004-03-31 10:02 Gemini
Pagelbėkite, labai prašau. Juk šiandien paskutinė ketvirčio diena.
Įmonė 2002 m. dirbo pelningai, 2003 m. - apyvarta buvo virš 100.000 Lt. Ar turėjo pateikti avansinio pelno mokesčio deklaraciją iki 2004 01 31 d.? Kiek skaitau, man atrodo, kad reikia, o viršininkas tvirtina kad tik nuo 2004 m. spalio. Ar aš kažką ne taip suprantu? Labai ačiū.

Soffy
9214
#72475 2004-03-31 10:06 Soffy
2002 metais turėjot pelno? Pagal juos skaičiuojami 2004 I-III ketvirčiai.

edwardas
4265
#72487 2004-03-31 10:16 edwardas
Jei turejot pelno 2002m.plius apyvarta >100000 tai avansini pelno mokesti reikejo moketi nuo 10 men.2003m.(uz ketvirta ketvirti)

Gemini
1217
#72491 2004-03-31 10:18 Gemini
2002 m. apyvarta buvo <100 000Lt

edwardas
4265
#72496 2004-03-31 10:28 edwardas redaguota: 2011-09-11 03-22

Gemini rašė:

2002 m. apyvarta buvo <100 000Lt



Tai tada gaunasi kad avansini pelno mokesti turesit moketi nuo 10men.2004m. pagal 2003m. rezultatus.

Gemini
1217
#72497 2004-03-31 10:28 Gemini
Turėjom 2002 pelno, apyvarta mažesnė nei 100000, 2003 m. pelningi, apyvarta virš 100000. Aš manau, kad 2004 m. skaičiuojama pagal 2002 m. -I-III ketvirtis, o IV - pagal 2003, bet viršininkas mušasi į krūtinę, kad nereikia smile Nemoku jam įrodyti. 2003 m. manau, kad nereikėjo mokėti avansinio pelno mokesčio, bet 2004 m. - tai reikia juk? Tarkit ką nors? smile smile

Gemini
1217
#72499 2004-03-31 10:30 Gemini redaguota: 2011-09-11 03-22

edwardas rašė:



Gemini rašė:

2002 m. apyvarta buvo <100 000Lt



Tai tada gaunasi kad avansini pelno mokesti turesit moketi nuo 10men.2004m. pagal 2003m. rezultatus.


Tą patį man irgi sako, bet kažkaip man "nedaeina" kodėl?

edwardas
4265
#72502 2004-03-31 10:32 edwardas redaguota: 2011-09-11 03-22

Gemini rašė:



edwardas rašė:



Gemini rašė:

2002 m. apyvarta buvo <100 000Lt



Tai tada gaunasi kad avansini pelno mokesti turesit moketi nuo 10men.2004m. pagal 2003m. rezultatus.


Tą patį man irgi sako, bet kažkaip man "nedaeina" kodėl?



Pelno mokescio 47 str. 4 punktas!

Gemini
1217
#72512 2004-03-31 10:42 Gemini
Skaičiau: smile
4. Jei praėjusio mokestinio laikotarpio apmokestinamosios pajamos neviršijo 100 tūkst. litų, vienetas mokestiniu laikotarpiu avansinio pelno mokesčio mokėti neprivalo
Jei praėjusio mokestinio laikotarpio apmokestinamosios pajamos neviršijo 100 tūkst. litų (2002 m.), vienetas mokestiniu laikotarpiu (2003 m.) avansinio pelno mokesčio mokėti neprivalo.
Bet 2004 m. jau kiti metai, ir 2002 m. yra - laikotarpis buvęs prieš praėjusį mokestinį laikotarpį.
Ar aš ne taip dar kažką suprantu.... Ne iš užsispyrimo aš čia taip kamantinėju, man sau reikia įrodyti, kad galiu ramiai miegoti.

IrenaR
2889
#72519 2004-03-31 10:47 IrenaR
2003 m. dar negali laikyti "praėjusiu mokestiniu laikotarpiu", juk balansas nepriduotas, ir gali nežinoti, kokia apyvarta buvo 2003 m.; 2004 m. I-III ketvirčio avansinis PM skaičiuojamas pagal 2002 m.

Gemini
1217
#72524 2004-03-31 10:51 Gemini redaguota: 2011-09-11 03-22

IrenaR rašė:

2003 m. dar negali laikyti "praėjusiu mokestiniu laikotarpiu", juk balansas nepriduotas, ir gali nežinoti, kokia apyvarta buvo 2003 m.; 2004 m. I-III ketvirčio avansinis PM skaičiuojamas pagal 2002 m.


Na apyvarta pas mane kuo puikiausiai matosi atskaitymų į kelių priežiūros ir plėtros fondą deklaracijoje. Tai vis tik skaičiuojamas ar ne? smile Nes mano viršininkas jau pasidavė... O aš likau galutinai subalamutinta smile

IrenaR
2889
#72551 2004-03-31 11:24 IrenaR
Paskaičiau dar kartą PM 47 str. komentarą. Analogiško tavajam atvejo nėra išaiškinta, minimas tik praėjęs mokestinis laikotarpis. Ko gero, jei 2002 m. pelno mokestis buvo mokėtas, reikia skaičiuoti 2004 m. I-III ketv. Geriausia paklausti VMI. Jei sužinosi tiesą, pasidalink ir su mumis.

Gemini
1217
#72620 2004-03-31 13:39 Gemini redaguota: 2011-09-11 03-22
Nusišausiu tikrai smile . Ir taip skaitau tą PMĮ ir kitaip, na reikėjo priduoti, pjaukite mane gabalais. 2 kartus skambinau į VMI - nereikia, tik nuo 2004 spalio. Kokiu pagrindu neišdrįsau paklausti, bet juk aš to skambučio neprisegsiu prie popierių smile Paruošiu deklaraciją ir siųsiu savininką į konsultaciją, lai pats aiškinasi, kad ir kaip man tuos 500 baudos nesišypso mokėti. O 47 str. lengvatos tik naujai įkurtom įmonėm...
O VMI paklausė: " O kokia apyvarta 2003? Ai, teisingai, dar nepridavėt. Tai nuo 2004 spalio". O kaip aš galiu nežinoti apyvartos, jei pagal BAPĮ aš privalau viską suforminti per 30 d. smile Juo labiau, kad deklaracijai už I-III ketv. pildyti tų 2003 m. duomenų visiškai nereikia. Tai tokios tokelės.... Neturiu jokio atsakymo kol kas.[color=darkred][/color][color=red][/color][color=orange][/color]

edwardas
4265
#72622 2004-03-31 13:42 edwardas redaguota: 2011-09-11 03-22

Gemini rašė:

Nusišausiu tikrai smile . Ir taip skaitau tą PMĮ ir kitaip, na reikėjo priduoti, pjaukite mane gabalais. 2 kartus skambinau į VMI - nereikia, tik nuo 2004 spalio. Kokiu pagrindu neišdrįsau paklausti, bet juk aš to skambučio neprisegsiu prie popierių smile Paruošiu deklaraciją ir siųsiu savininką į konsultaciją, lai pats aiškinasi, kad ir kaip man tuos 500 baudos nesišypso mokėti. O 47 str. lengvatos tik naujai įkurtom įmonėm...
O VMI paklausė: " O kokia apyvarta 2003? Ai, teisingai, dar nepridavėt. Tai nuo 2004 spalio". O kaip aš galiu nežinoti apyvartos, jei pagal BAPĮ aš privalau viską suforminti per 30 d. smile Juo labiau, kad deklaracijai už I-III ketv. pildyti tų 2003 m. duomenų visiškai nereikia. Tai tokios tokelės.... Neturiu jokio atsakymo kol kas.[color=darkred][/color][color=red][/color][color=orange][/color]



O aš tau ir sakiau kad nuo spalio 2004m. pagal 2003m. rezultatus.

Gemini
1217
#72632 2004-03-31 13:52 Gemini redaguota: 2011-09-11 03-22
Sakei, bet kur tai parašyta? Bet tikrai ne 47.4, arba aš skaitau ne tą įstatymą. Pagrįsk, labai prašau. Mes čia kolektyviai skaitėm, ir viršininkas pripažino, kad mano teisybė buvo. Gal visas reikalas laikotarpių traktavime? Bet juk einamasis - 2004 , praėjęs -2003? Nors kaip mane "nuramino", jei priklausė priduoti ir sumokėti, tai manęs nebegelbės, jei šiandien sumokėsiu smile

Gemini
1217
#72643 2004-03-31 14:08 Gemini
Alio, Edwardai smile
Prašaaaaaaaaaaaaaau... smile
Aš tikrai argumentų klausau

Rasida
3019
#72749 2004-03-31 17:18 Rasida
Gemini, jei 2003 m. pajamos viršijo 100 tūkst. litų, iki 2004 01 31 turėjai pateikti deklaraciją pagal 2002 m. rezultatus.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis