Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai

Tai būtent -jos niekur ir neįtraukė. Atidavė visus 2010 metus dokus ir pridejo savo sąskaitą vasario mėn data.
Kadangi dokumentų labai nedaug, tai nesunku susužiūrėti sąnaudas.

Čia ne auditas. Manau kaupimo principas turi būti taikomas pilna apimtimi.
Nors sąskaita išrašyta 2011 m., tačiau joje nurodyta kad tai apskaitos tvarkymas už 2010 m. - tai neabejotinai 2010 sąnaudos ir leidžiami atskaitymai.

Mano įmonė - Lietuvos įmonė. Iš Įst. komentaro supratau, kad šis straipsnis skirtas ir Lietuvos įmonių akcijų perleidimo nuostoliams.
Ir VMI info telefonu man aiškino, kad tai būtų neleidžiami atskaitymai, į kitus metus tokie nuostoliai nekeliami ir rašomi į PLN204 18 eil.
Žodžiu, ir taip ir taip nieko gero. Vis tiek tenka pelno mokestį skaičiuot nuo įprastinės veiklos pelno.
Ačiū, Raini, už kantrybę ir patarimus [/quote]
Labai įdomus ir svarbus pastebėjimas tai iš tikrųjų pagal PMĮ įstatymą 30 str. 2 d. sąlyga taikoma ir Lietuvos įmonėms, manau todėl kad mes priklausome EEE

Radau žinutę į kurią neatsakiau.
Nors buvo pareikšta bendra pastaba, bet kodel ne?
Kodėl tada klientų paieška, rinkos tyrimas ir t.t. yra leidžiami atskaitymai. Kodėl viska verčia į ir pritraukiame prie "reprezentacinių" kur jais net nekvepia - čia normalus dalykiniai santykiai.
Iš pvz. 1000 įmonių duomenų sąrašo nupirkto iš JAR ar duomenų valdytojo - nei vienas netampa klientų - nors tikslas įmonės buvo būtent toks. Tačiau abejoju ar pradėsite teigti kad tokiu atveju tai neleidžiami atskaitymai.

Todėl manyčiau kad, tokios išlaidos tai turėtų būti paprastos klientų paieškos ir pritraukimo sąnaudos ir tikra ne reprezentacinės.

Leidžiami atskaitymai 2010 m.? Bet jau pridavė 2010 metų balansą, ir į 2010 niekaip nebegaliu įtraukti. Tai lieka tik į 2011 metus traukti. Ir bus taip pat leidžiami?

Ne jei pateikta PLN204 tikslinat ir nurodote kad tai 2010 m. leidziami atskaitymai. Irasa darote 2011 m. jei FA parengta, bet svarbu kad ta Jusu FA, o ne tiekejo, kas jis daro jo problemos.

Turiu įdomu pavyzdį 2011 m. balandžio mėn. įmonė išrašė sąskaitą metiniam aptarnavimo mokesčiui už laikotarpi nuo 2010 11 iki 2011 11 mėn. - vat čia tai absoliuti nesąmonė.

Sąskaitos turi būti rašomas taip kad ir pačiam ir pikėjui nebūtų problemų taikyti kaupimo principo.

T.y. faktūra pajamuoju 2011 metais ( nes jos data 2011m.vasaris), bet sąnaudas traukiu į 2010 metus. Ir tikslinu PLN204 2010 metų. ???

Taip jei tai 2010 m. sąnaudos

Ačiū visiems už pagalbą.
Geros (trumpesnės) savaitės :)

O tai jums visus metus tvarke apskaita ir tik dabar saskaita israse?
O galgi pasimeme visus 2010 metu dokuementus 2011 metais, sutvarke 2010 metu apskaita ir israse saskaita 2011 data. Juk darba jie atliko 2011 metais. O jei reiktu kokia apleista apskaita uz kelis metus sutvarkyti, taigi saskaita butu tada, kai darbas atliktas (2011 m).
As cia tik garsiai pamastau

Pamąstymas teisingas - be abejo gali būti išimčių.
Tačiau didžiąją dalimi tai 2010 sąnaudos (leidžiami atskaitymai), išskyrus apleistos buhalterijos tvarkymo.
Apskaitos tvarkymui už metus reikia sudaryti kaupimus. Be to realiai toks tvarkymas galimas tik iš dalies - jei nėra darbuotojų ir įmonė ne PVM mokėtoja. Kitaip tai lieka tik teorinė galimybė.

Apskaitą tvarkė iki 20101231 dienos, na atidavė žinoma vėliau, nes kol gruodį sutvarkė, padarė 2010 metų balansą ( kurį, beje, nepasitarusi su niekuo ir pridavė pati, t.y. nepalaukį kol visos sąskaitos už gruodį suplauks). O kai atidavė dokumentus, pridėjo už visų 2010 metų tvarkymą sąskaitą ir sąskaitą išrašė dokumentų atidavimo data. Tai nežinau, ar protingai padarė.

1 variantas - perduodamos neatlyginamai kitai įmonei, bet reklamos tikslais.
Šiuo atveju galimi taip pat 2 variantai:
a) galima išrašyti sąskaitą sau kaip suvartojimą saviems poreikiams, tačiau pirkimo - pardavimo PVM galima atskaityti kaip nuo bet kurių reklamai panaudotų prekių.
b) galima remtis PVMĮ 5 str. 4 dalimi ir jokios sąskaitos nerašyti, bet reikėtų suderinti su VMI sumą. Įdedu straipsnį:
"4. Neatsižvelgiant į šio straipsnio 2 dalies nuostatas, prekių suvartojimu PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti nelaikomas jų perdavimas ar sunaudojimas, kai jos perduodamos arba sunaudojamos kaip nedidelės vertės dovanos (reklamai, reprezentacijai, labdarai ir (arba) paramai). Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija nustato šios dalies nuostatų taikymo sąlygas ir apribojimus, įskaitant prekių, kurios perduodamos ar sunaudojamos šioje dalyje nustatytais tikslais, vertės apribojimus. "

2 variantas - geresnis, mažiau galimybių kam nors prisikabinti. Apskaitoje registruoti kaip ilgalaikį turtą, naudojamą PVM apmokestinamoje veikloje (reklamai).
Abiem atvejais tai leidžiami atskaitymai pelno mokesčio atžvilgiu (PMĮ 22 str. 1 dalis).

Sveiki,
patarkit, prašau, kaip ten bus su l/a pardavimu (pirktas 2008 m): PVM nebuvo trauktas į sąnaudas, o pridėtas į savikainą (nors pagal VMI taip negalima, bet nebetaisysiu) - tai nenudevėta PVM suma - neleidžiami atskaitymai, o pačio automobilio nenudevėta suma - sanaudos, ar irgi neleidžiami?

Atsakykit, prašau

O jūs PVM mokėtojai?
O antra - tai skaitykite temose apie ilgalaikio turto pardavimą, ten rasite viską savo klausimu, nes matosi, kad nemokate apskaitoje registruoti ilgalaikio turto pardavimo.

Ačiū, Rainis
Neteko kol kas pardavinėti, visiems būna pirmas kartas
Įmonė PVM mokėtoja

Be abejo, negalima visko žinoti.
Bet paskaitykite tas temas, ir jose, jei dar liks neaiškumų, klauskite.

Laba diena, labai reikia pagalbos.....Bankrutuojanti įmonė mums( įmonei ) sklolinga nemažai pinigų. Už skolą ji mums parduoda savo turto, tokio kaip plaukų džiovintuvai, lygintuvai ir pan., buitinę techniką. Mes tuo neprekiaujame ir tos prekės nepadės uždirbti pajamų. Tai, kogero, bus neleidžiami atskaitymai ir tai didins mūsų pelną? PVM negalėsime dėti į atskaitą ar ne? Kaip reikėtų pasielgti, kad nepasididinti pelno Pasidalinkite, prašau, savo nuomonę. Ačiū

Įmonė jums skolinga ir dar parduoda savo nereikalingą turtą? Jums reikės už jį mokėti?