Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai
amadina22
19757
2011-10-14 12:07
amadina22
wirgina rašė:
amadina22 rašė:
PVM neleidžiami atskaitymai? Grąžintinas PVM, įtrauks šį mėnesį į deklaraciją ir viskas.
Ar ne taip?
Kalba eina apie PLN204 - ar taisyti, ar ne. Čia išankstiniai apmokėjimai ne prie ko.
Tai ir tą PLN204 nėra problemos pataisyti ...
O ką taisyti, jei nudėvėjimo netraukė į sanaudas?
wirgina rašė:
amadina22 rašė:
PVM neleidžiami atskaitymai? Grąžintinas PVM, įtrauks šį mėnesį į deklaraciją ir viskas.
Ar ne taip?
Kalba eina apie PLN204 - ar taisyti, ar ne. Čia išankstiniai apmokėjimai ne prie ko.
Tai ir tą PLN204 nėra problemos pataisyti ...
O ką taisyti, jei nudėvėjimo netraukė į sanaudas?
amadina22
19757
2011-10-14 12:09
amadina22
2011-10-14 12-12
Raimon rašė:
Gal ir taip juk PVM deklaracijos nebūtina tikslinti jei nenuskriaudžiam valstybės.Tik jau baisiai bus viskas išblaškyta.Įveda į eksploataciją sausio mėn.į PVM deklaraciją jungia tik šį mėn.Tada jau geriau tikslinti sausio PVM deklaraciją ir į apskaitą traukti sausio mėn.tą sąskaitą.
Gavo sąskaitą dabar ir į eksploataciją trauks dabar, juk nesakė kad sausio mėnesį.
Raimon rašė:
Gal ir taip juk PVM deklaracijos nebūtina tikslinti jei nenuskriaudžiam valstybės.Tik jau baisiai bus viskas išblaškyta.Įveda į eksploataciją sausio mėn.į PVM deklaraciją jungia tik šį mėn.Tada jau geriau tikslinti sausio PVM deklaraciją ir į apskaitą traukti sausio mėn.tą sąskaitą.
Gavo sąskaitą dabar ir į eksploataciją trauks dabar, juk nesakė kad sausio mėnesį.
wirgina
5887
2011-10-14 12:10
wirgina
amadina22 rašė:
wirgina rašė:
amadina22 rašė:
PVM neleidžiami atskaitymai? Grąžintinas PVM, įtrauks šį mėnesį į deklaraciją ir viskas.
Ar ne taip?
Kalba eina apie PLN204 - ar taisyti, ar ne. Čia išankstiniai apmokėjimai ne prie ko.
Tai ir tą PLN204 nėra problemos pataisyti ...
O ką taisyti, jei nudėvėjimo netraukė į sanaudas?
Taip, tuomet nėra ką taisyti
amadina22 rašė:
wirgina rašė:
amadina22 rašė:
PVM neleidžiami atskaitymai? Grąžintinas PVM, įtrauks šį mėnesį į deklaraciją ir viskas.
Ar ne taip?
Kalba eina apie PLN204 - ar taisyti, ar ne. Čia išankstiniai apmokėjimai ne prie ko.
Tai ir tą PLN204 nėra problemos pataisyti ...
O ką taisyti, jei nudėvėjimo netraukė į sanaudas?
Taip, tuomet nėra ką taisyti
R
2011-10-14 12:19
Raimon
kaleduka rašė:
Išeina taip, kad turtą tikriausiai gavome,tačiau sąskaitos negavome ir jis nėra įregistruotas apskaitoje, bei neskaičiuojamas nusidėvėjimas. Tai realiai registruosiu 2011-01-01 dienai ir tik nuo šios dienos skaičiuosiu nusidėvėjimą. Tik kaip va tai įregistruoti..
Kaip suprantu rašo, kad į apskaitą trauks sausio mėn, o į eksploataciją įves tik rugsėjo mėn., nes (Nuo šios dienos skaičiuos nusidėvėjimą).Tokiu atveju reiktų tikslint PVM sausio mėn.Ošiaip įdomu būtų kaip jūs manot jei pav.nenori traukti į atskaitą PVM , nes juk galima pasirinkt ar čia tokiu atveju būtų leidžiami atskaitymai PVM
kaleduka rašė:
Išeina taip, kad turtą tikriausiai gavome,tačiau sąskaitos negavome ir jis nėra įregistruotas apskaitoje, bei neskaičiuojamas nusidėvėjimas. Tai realiai registruosiu 2011-01-01 dienai ir tik nuo šios dienos skaičiuosiu nusidėvėjimą. Tik kaip va tai įregistruoti..
Kaip suprantu rašo, kad į apskaitą trauks sausio mėn, o į eksploataciją įves tik rugsėjo mėn., nes (Nuo šios dienos skaičiuos nusidėvėjimą).Tokiu atveju reiktų tikslint PVM sausio mėn.Ošiaip įdomu būtų kaip jūs manot jei pav.nenori traukti į atskaitą PVM , nes juk galima pasirinkt ar čia tokiu atveju būtų leidžiami atskaitymai PVM
amadina22
19757
2011-10-14 12:24
amadina22
2011-10-14 12-27
Raimon rašė:
kaleduka rašė:
Išeina taip, kad turtą tikriausiai gavome,tačiau sąskaitos negavome ir jis nėra įregistruotas apskaitoje, bei neskaičiuojamas nusidėvėjimas. Tai realiai registruosiu 2011-01-01 dienai ir tik nuo šios dienos skaičiuosiu nusidėvėjimą. Tik kaip va tai įregistruoti..
Kaip suprantu rašo, kad į apskaitą trauks sausio mėn, o į eksploataciją įves tik rugsėjo mėn., nes (Nuo šios dienos skaičiuos nusidėvėjimą).Tokiu atveju reiktų tikslint PVM sausio mėn.Ošiaip įdomu būtų kaip jūs manot jei pav.nenori traukti į atskaitą PVM , nes juk galima pasirinkt ar čia tokiu atveju būtų leidžiami atskaitymai PVM
Ai, tikrai, į apskaitą trauks sausio mėn., atsiprašau, netiksliai pažiūrėjau, galvojau, kad į apskaitą ir į eksploataciją trauks 2011-10-01.
O dėl neatskaitomo atskaitomo PVM
, tai manyčiau kad leidžiami atskaitymai, nes juk galima jį bet kada atskaityti, nebūtina tik tą mėnesį.
Raimon rašė:
kaleduka rašė:
Išeina taip, kad turtą tikriausiai gavome,tačiau sąskaitos negavome ir jis nėra įregistruotas apskaitoje, bei neskaičiuojamas nusidėvėjimas. Tai realiai registruosiu 2011-01-01 dienai ir tik nuo šios dienos skaičiuosiu nusidėvėjimą. Tik kaip va tai įregistruoti..
Kaip suprantu rašo, kad į apskaitą trauks sausio mėn, o į eksploataciją įves tik rugsėjo mėn., nes (Nuo šios dienos skaičiuos nusidėvėjimą).Tokiu atveju reiktų tikslint PVM sausio mėn.Ošiaip įdomu būtų kaip jūs manot jei pav.nenori traukti į atskaitą PVM , nes juk galima pasirinkt ar čia tokiu atveju būtų leidžiami atskaitymai PVM
Ai, tikrai, į apskaitą trauks sausio mėn., atsiprašau, netiksliai pažiūrėjau, galvojau, kad į apskaitą ir į eksploataciją trauks 2011-10-01.
O dėl neatskaitomo atskaitomo PVM
, tai manyčiau kad leidžiami atskaitymai, nes juk galima jį bet kada atskaityti, nebūtina tik tą mėnesį.
P
2011-10-14 12:34
pelenuke
Apmokėjimo nebuvo,nes jie mums daugiau skolingi,tai tiesiog pasidengė ta sąskaita. Tai gerai, kaip supratau, tiesiog 2010 m. sąskaitą įtraukiu paprastai į 2011-01 mėn, užregistruoju ilgalaikio turto pirkimą. O dėl PVM nelabai supratau, tai į neleidžiamus dėti ar kaip? Kaip suprantu, jei patiriame sąnaudas 2010 m.,o registruojam 2011 m.,tai kažkoks koregavimas turėtų būti ar kaip?
amadina22
19757
2011-10-14 12:36
amadina22
kaleduka rašė:
Apmokėjimo nebuvo,nes jie mums daugiau skolingi,tai tiesiog pasidengė ta sąskaita. Tai gerai, kaip supratau, tiesiog 2010 m. sąskaitą įtraukiu paprastai į 2011-01 mėn, užregistruoju ilgalaikio turto pirkimą. O dėl PVM nelabai supratau, tai į neleidžiamus dėti ar kaip? Kaip suprantu, jei patiriame sąnaudas 2010 m.,o registruojam 2011 m.,tai kažkoks koregavimas turėtų būti ar kaip?
Kadangi PVM atskaitomas (ne mokėtinas) tai galima deklaruoti nebūtinai tą mėnesį kada išrašyta sąskaitą.
Taisykit deklaraciją sausio mėnesio, jei jau į apskaitą traukiate sausio mėnesį.
Gal bus kitokių nuomonių.
kaleduka rašė:
Apmokėjimo nebuvo,nes jie mums daugiau skolingi,tai tiesiog pasidengė ta sąskaita. Tai gerai, kaip supratau, tiesiog 2010 m. sąskaitą įtraukiu paprastai į 2011-01 mėn, užregistruoju ilgalaikio turto pirkimą. O dėl PVM nelabai supratau, tai į neleidžiamus dėti ar kaip? Kaip suprantu, jei patiriame sąnaudas 2010 m.,o registruojam 2011 m.,tai kažkoks koregavimas turėtų būti ar kaip?
Kadangi PVM atskaitomas (ne mokėtinas) tai galima deklaruoti nebūtinai tą mėnesį kada išrašyta sąskaitą.
Taisykit deklaraciją sausio mėnesio, jei jau į apskaitą traukiate sausio mėnesį.
Gal bus kitokių nuomonių.
R
2011-10-14 12:37
Raimon
Čia jau būtų kaip praėjusių metų sąnaudos dėl to tik ir neaišku.Jau reikėtų taisyt praėjusius metus.Tik dėl to galvoju, kad jei nenori liest praėjusių metų geriau traukt į neleidžiamus.Na , bet geriausiai turbūt traukt į atskaitą
wirgina
5887
2011-10-14 12:43
wirgina
amadina22 rašė:
kaleduka rašė:
Apmokėjimo nebuvo,nes jie mums daugiau skolingi,tai tiesiog pasidengė ta sąskaita. Tai gerai, kaip supratau, tiesiog 2010 m. sąskaitą įtraukiu paprastai į 2011-01 mėn, užregistruoju ilgalaikio turto pirkimą. O dėl PVM nelabai supratau, tai į neleidžiamus dėti ar kaip? Kaip suprantu, jei patiriame sąnaudas 2010 m.,o registruojam 2011 m.,tai kažkoks koregavimas turėtų būti ar kaip?
Kadangi PVM atskaitomas (ne mokėtinas) tai galima deklaruoti nebūtinai tą mėnesį kada išrašyta sąskaitą.
Taisykit deklaraciją sausio mėnesio, jei jau į apskaitą traukiate sausio mėnesį.
Gal bus kitokių nuomonių.
Esu tokios pat nuomonės
amadina22 rašė:
kaleduka rašė:
Apmokėjimo nebuvo,nes jie mums daugiau skolingi,tai tiesiog pasidengė ta sąskaita. Tai gerai, kaip supratau, tiesiog 2010 m. sąskaitą įtraukiu paprastai į 2011-01 mėn, užregistruoju ilgalaikio turto pirkimą. O dėl PVM nelabai supratau, tai į neleidžiamus dėti ar kaip? Kaip suprantu, jei patiriame sąnaudas 2010 m.,o registruojam 2011 m.,tai kažkoks koregavimas turėtų būti ar kaip?
Kadangi PVM atskaitomas (ne mokėtinas) tai galima deklaruoti nebūtinai tą mėnesį kada išrašyta sąskaitą.
Taisykit deklaraciją sausio mėnesio, jei jau į apskaitą traukiate sausio mėnesį.
Gal bus kitokių nuomonių.
Esu tokios pat nuomonės
Rolf
17196
2011-10-14 12:56
Rolf
Raimon rašė:
Čia jau būtų kaip praėjusių metų sąnaudos dėl to tik ir neaišku.Jau reikėtų taisyt praėjusius metus.Tik dėl to galvoju, kad jei nenori liest praėjusių metų geriau traukt į neleidžiamus.Na , bet geriausiai turbūt traukt į atskaitą
Jei IT įves į eksploataciją šiais metais, tai jokių neleidž.atskaitymų nebus. Telieka patikslinti PVM deklaraciją.
Raimon rašė:
Čia jau būtų kaip praėjusių metų sąnaudos dėl to tik ir neaišku.Jau reikėtų taisyt praėjusius metus.Tik dėl to galvoju, kad jei nenori liest praėjusių metų geriau traukt į neleidžiamus.Na , bet geriausiai turbūt traukt į atskaitą
Jei IT įves į eksploataciją šiais metais, tai jokių neleidž.atskaitymų nebus. Telieka patikslinti PVM deklaraciją.
A
2011-10-14 12:57
angelka
Raimon rašė:
Čia jau būtų kaip praėjusių metų sąnaudos dėl to tik ir neaišku.
Kas būtų praėjusių metų sąnaudos? PVM? Tai ar tas turtas skirtas PVM apmokestinamai veiklai, ar kam?
Raimon rašė:
Čia jau būtų kaip praėjusių metų sąnaudos dėl to tik ir neaišku.
Kas būtų praėjusių metų sąnaudos? PVM? Tai ar tas turtas skirtas PVM apmokestinamai veiklai, ar kam?
Rolf
17196
2011-10-14 13:08
Rolf
Raimon rašė:
Ošiaip įdomu būtų kaip jūs manot jei pav.nenori traukti į atskaitą PVM , nes juk galima pasirinkt ar čia tokiu atveju būtų leidžiami atskaitymai PVM
PVMĮ 57str.3d.
ten rašoma, kada galima nepasinaudoti PVM atskaita. nagrinėjamam atvejui tai netinka.
Raimon rašė:
Ošiaip įdomu būtų kaip jūs manot jei pav.nenori traukti į atskaitą PVM , nes juk galima pasirinkt ar čia tokiu atveju būtų leidžiami atskaitymai PVM
PVMĮ 57str.3d.
ten rašoma, kada galima nepasinaudoti PVM atskaita. nagrinėjamam atvejui tai netinka.
A
2011-10-14 13:14
angelka
PMĮ 24 str. 2 p.: "Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų."
amadina22
19757
2011-10-14 13:16
amadina22
57 straipsnis. Teisė į PVM atskaitą
3. Asmenys, turintys teisę į PVM atskaitą, gali šia teise nesinaudoti.
Kodėl netinka? Čia rašoma, kad jei nori, gali nesinaudoti visais atvejais. Nenoriu iš valstybės atgauti PVM, galiu neatgauti.
3. Asmenys, turintys teisę į PVM atskaitą, gali šia teise nesinaudoti.
Kodėl netinka? Čia rašoma, kad jei nori, gali nesinaudoti visais atvejais. Nenoriu iš valstybės atgauti PVM, galiu neatgauti.
Rolf
17196
2011-10-14 13:23
Rolf
Galima ir visai nesinaudoti PVM atskaita, bet n e taip, kad šiandien naudojuosi ta teie, rytoj nesinaudoju, poryt ir vėl iš pradžių
amadina22
19757
2011-10-14 13:26
amadina22
Rolf rašė:
Galima ir visai nesinaudoti PVM atskaita, bet n e taip, kad šiandien naudojuosi ta teie, rytoj nesinaudoju, poryt ir vėl iš pradžių
O aš taip ir įsivaizdavau kad noriu - šiandien naudojuosi, noriu rytoj - ne, nes valstybei nuo to tik geriau, jei sugalvojau neatskaityti PVM.
Rolf rašė:
Galima ir visai nesinaudoti PVM atskaita, bet n e taip, kad šiandien naudojuosi ta teie, rytoj nesinaudoju, poryt ir vėl iš pradžių
O aš taip ir įsivaizdavau kad noriu - šiandien naudojuosi, noriu rytoj - ne, nes valstybei nuo to tik geriau, jei sugalvojau neatskaityti PVM.
R
2011-10-14 13:29
Raimon
amadina22 rašė:
Rolf rašė:
Galima ir visai nesinaudoti PVM atskaita, bet n e taip, kad šiandien naudojuosi ta teie, rytoj nesinaudoju, poryt ir vėl iš pradžių
O aš taip ir įsivaizdavau kad noriu - šiandien naudojuosi, noriu rytoj - ne, nes valstybei nuo to tik geriau, jei sugalvojau neatskaityti PVM.
Man irgi kažko taip atrodo.
amadina22 rašė:
Rolf rašė:
Galima ir visai nesinaudoti PVM atskaita, bet n e taip, kad šiandien naudojuosi ta teie, rytoj nesinaudoju, poryt ir vėl iš pradžių
O aš taip ir įsivaizdavau kad noriu - šiandien naudojuosi, noriu rytoj - ne, nes valstybei nuo to tik geriau, jei sugalvojau neatskaityti PVM.
Man irgi kažko taip atrodo.
P
2011-10-14 13:30
pelenuke
Tai palaukit,tai man tiesiog šitą sąskaitą užregistruoti kaip 2011 m. sausio mėn. sąskaitą?Suvedu ir sausio mėn. PVM patikslinu?
amadina22
19757
2011-10-14 13:34
amadina22
kaleduka rašė:
Tai palaukit,tai man tiesiog šitą sąskaitą užregistruoti kaip 2011 m. sausio mėn. sąskaitą?Suvedu ir sausio mėn. PVM patikslinu?
Aš taip ir padaryčiau, jei neteikiate VMI gaunamų S-F sąrašo.
Tai dar ir nusidėvėjimą nuo sausio mėn. galit paskaičiuoti.
Čia tik mano nuomonė.
kaleduka rašė:
Tai palaukit,tai man tiesiog šitą sąskaitą užregistruoti kaip 2011 m. sausio mėn. sąskaitą?Suvedu ir sausio mėn. PVM patikslinu?
Aš taip ir padaryčiau, jei neteikiate VMI gaunamų S-F sąrašo.
Tai dar ir nusidėvėjimą nuo sausio mėn. galit paskaičiuoti.
Čia tik mano nuomonė.
P
2011-10-14 13:40
pelenuke
Neteikiu, na tai įregistruosiu ilgalaikį turtą,nusidėvėjimą atgalinę datą ir skaičiuos, nuo sausio, čia nematau problemos.Bet keista,kad taip paprastai, 2010 m. sąskaitą įkeli į 2011 m. ir jokių sudėtingų koregavimų. aš galvojau būtinai reikia dėti į neleidžiamus atskaitymus.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui