Perregistruojant individualią įmonę į UAB

Gal buvot susiūrę su tokiu atveju.

Prieš metus niekas nesikabinėjo, juk visi įsipareigojimai pereina UAB-ui, tik pranešimus reikia išsiuntinėti

P.S. atrodo, kad VMI ir Sodrai pranešimų nesiunčiau, tik kitiems kreditoriams ir debitoriams

Laba diena!
Pertvarkome IĮ į UABą. Liko savininko įnašas 20000 Lt. Savininkas pageidauja 10000 paimti iš kasos ir 10000 prekėmis, skirtomis perparduoti. Ar galimas toks variantas?

Galimas.

Labai dėkinga.
Sakykite, o šiuo atveju nebus problemų su PVM?

Prieš pertvarkymą savininkas 10 000 LT išiima, kaip įnaša , o 10 000 Lt pasiima kaip atskaitingas asmuo.(pastarasis paėmimas gali būti įforminamas įvariai)
Pinigų judėjimas nėra PVM objektas - yra variantai kai nuo avanso skaičiuojamas PVM - tačiau tai tikrai ne Jūsų atvejus.

Jei turite konkrečias abejones - praneškite
____________
Pasirodo vėl neįsiskaičiau - "prekėmis" (ne "prekėms") - žiūrėkite Rainio pastaba

O iš ko suformavote įstatinį kapitalą?
Išsiima prekėmis,bet neperka? Prekės tokiu atveju panaudotos ne PVM apmokestinamai veiklai, teks tikslinti PVM atskaitą.

Įstatinį kapitalą suformavome iš ankstesnių metų pelno.
Minėtos prekės yra įsigytos iš ES šalių, t.y. pirkimo metu PVM kaip tokio nemokėta. Kokiu būdu tada reikėtu tikslinti PVM atskaitą?

Keistas savininko įnašų paėmimas prekėmis.
PVM mokėjimas čia neturi įtakos - svarbu kad buvo PVM atskaita (objektas Lietuvoje PVM buvo priskaičiuotas ir atskaitytas). Todėl šio atveju manau įra privačių poreikių tenkinimas ir reikia tiklsinti PVM atskaitą.
Tikrai nematau prasmės išiminėti įnašų prekėmis - nes šio atveju tai nenaudinga.

Tai kas, kad nemokėta.
Juk įsigiję priskaičiavote menamą PVM ir traukėte jį į atskaitą.
Štai dabar to menamo PVM atskaitą ir reikia tikslinti.
O tikslinimas paprastas: pažymoje apskaičiuojate PVM vertę nuo perduodamų prekių sumos ir įrašote su minus ženklu į FR0600 35 eilutę.
Bet aš siūlyčiau paprastesnį kelią: parduokite tas prekes savininkui už savikainą, ir skolą sudenkite su įnašo likučiu. Mažiau pažymų rašymo, ir kitokių aiškinimų visiems.

Nematau skirtumo - be to yra rizika del rinkos kainos.
Jei Parduos už savikaina + PVM - suma bus didesnė nei 10 000 Lt.

Na dabar jei pertvarkymas įvykęs - įnašo kaip tokio neturėtų būti - todėl nebūtų su kuo sudengti. Ar pertvarkymo procesas dar vyksta ?

Pertvarkymas vyksta. Mes neturime kasoje ir banko sąskaitoje tiek pinigų, kiek yra likęs savininko įnašas. Be to, savininko noras yra būtent sumažinti prekių likutį.

Kuo ilgiau galvoju, tuo labiau nesuprantu.
Suvartojimas saviems poreikiams taip pat įforminamas PVM s/f, taip kad PVM nuo 10 000 Lt klausimas lieka.
Tokia operacija turėtų būti registruojama kaip sąnaudos, neleidžiami atskaitymai.
O kaip tada savininko įnašas? Jei juo dengsime tuos neleidžiamus atskaitymus, tai savo esme tai bus jau nebe suvartojimas saviems poreikiams, o tas pats pardavimas.

Tai jei manome. kad tai privatus poreikiai (kito varianto nesugalvoju) atskaitos netiksliname - skaiciuojame pardavimo PVM - išesmės analogija pardavimui.
Tai visdėlto prasmės taip išiminėti įnašą nėra.
Nepriklausomai nuo to kaip forminsime apskaitoje
D 30 K 20
ar
D 61 K 20 ir D 30 K61 aišku rezultatą gausime.
Jūsų vietoj manau siūlyčiau - jei nėra pinigų rodyti 20 000 Lt įnašo išėmima ir 10 000 iškarto įmokėjimą kaip beprocentinę paskolą arba atvirkščiai 10 000 beprocentinė paskola ir po to 20 000 įnašo išėmimas (jei yra problemos dėl pinigų)

Pritariu - čia būtų realiausias sprendimas.
Tuo pačiu norėčiau paprašyti pažiūrėti į jukad klausimą temoje "Praeitų metų klaidų taisymas" - kokia būtų jūsų nuomonė?