Perregistruojant individualią įmonę į UAB

OI, Angelka, jau skaitytas skersai-išilgai

Angelka jau Daugiau kaip pusę metų skaitom - nauda minimali.

Teisi įstatai - pagrindas FORMUOTI įstatinį kapitalą. Kam tu galvojų keičiami įstatai kaip akcinis kapitalas didiniamas ar mažinamas - Todėl kad įstatuose išreiškiama savininkų valią dėl akcinio kapitalo ir kitų dalykų.
Taigi jei pastave kapitalo susikaupė 13000, o įstatuose parašyta kad įstatynis kapitalas 10 000 - tai 10 000 ir turi būti. 3000 - akcijų priedai - kas su jais daryti - nežinau - galbūt galima būs perskirstyti pvz. didinant akcinį kapitalą ar į rezervus.

Ačiū kad gražiai pervardinai, bet geriau palik kaip yra - tIEsi :))))

O dėl įstatinio kapitalo - pradedam nuo pradžių. Pradžiojeyra savininko sprendimas perregistruoti IĮ į UAB ir iš IĮ turto suformuoti tokį tai įstatinį kapitalą. Mano atveju - 13 000. Ir įstatai nebegali skirtis nuo sprendimo :) Įstatai yra to sprendimo įgyvendinimas.


Kitas klausimas - jei turėdamas 13 000 turto, nusprendžia registruot UAB, kurio įstatinis kapitalas 10 000. Mano supratimu skirtumas nebūtinai turėtų virs rezervais, juk įmonė iki perregistravimo buvo privati nuosavybė, ir nebūtinai visas turtas turėtų pereiti UAB. Ar aš neteisingai suprantu? Įdomu kas tai reglamentuoja?

Ne tEIsi nesutinku.

Sprendimas yra savininko valios išraiška pakeisti įmonės teisinį statusą ir atlikti pertvarkyma, patvirtinti įstatus ir t.t. - Nemačiau tokio sprendimo kur būtų nurodytas įstatinio kapitalo dydis - ten jo ir nereikia nurodyti - Jis nurodomas Įstatuose.

Bet kaip sviestas sviestuotas nuo to aišku blogaiu nebus, bet Sprendimas dėl pertvarkymo ir įstatai turi atlikti savo funkcijas.

Ačiū, tikrai pamąstymams pravers.

Bet kaip supratai šį pavyzdėlį:

Vienetas Y, sudarydamas pradinį balansą, jo dalyje “Turtas” gali rodyti 75 000 Lt ir dalyje “Savininkų nuosavybė ir įsipareigojimai” – 75 000 Lt: iš jų skyriaus “D. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai” eilutėje “Per vienerius metus mokėtinos sumos” – 15 000 Lt ir skyriaus “Kapitalas ir rezervai” eilutėje “Nepaskirstytasis pelnas (nuostolis)” – 15 000 Lt bei eilutėje “Įstatinis kapitalas” – 45 000 Lt, bet ši suma gali būti parodyta ir kitose balanso eilutėse, priklausomai nuo to, koks kapitalo dydis įregistruotas.

Man čia elementaraus balanso nesigauna :(

:))) Kodėl prasivardžiuoji?

Dėl sprendimo - aš ne juristas, nesu įsitikinus, kas turi ar neturi būt surašyta konkrečiame dokumente. Bet prieš nosį turiu vienos juridinės kontoros ruoštą "savininko sprendimą" su konkrečia suma. Todėl mano išvada ir buvo tokia - įstatai negali prieštaraut sprendimui.

TeisI :)

Kas tau nesigauna
15 000 + 15 000 + 45000 = 75 000

Savininkos sprendimas - tikrai nėra svarbiausini dokumentas už įstatus, kurios tvirtina nortaras ir registruoja rejestras. Sprendimas daugiau formalumas - įvyko patvirtinimas. Todėl ne įstatai, o sprendimas turi atitikti įstatus. Faktas yra tas kad abu šie dokumentai turi būti suderinti

Čia man matyt nuo persidirbimo, 2 ir 2 sudėt nebemoku :(
Ačiū kad kantriai paaiškini :)

Atkeliu renvikai pasiskaitymui apie IĮ pertvarkymą į UAB.

Situacija tokia.

PĮ pertvarkoma į UAB. PĮ savininkas tampa UAB akcininku. Visos skolos bei įsipareigojimai perina UAB atsakomyben. Po kazkurio laiko imone parduoda akcijas ir pasikeiciasi akcininkas. Tikrai zinau, kad VMI patikrinimo atveju uz buvusia PĮ atsako tuo metu buves im. savininkas.

Klausimas toks: ar VMI tiktu surasyta ir notaro patvirtinta sutartis tarp naujojo akcininko( kuris nupirko akcijas) ir senojo akcininko( kuris buvo PĮ saviniku), jog naujieji akcininkai(as) perima visa atsakomybe už buhal. dok. tvarkyma, skolas biudzetui ir t.t. nuo pat PĮ imones ikurimo iki jau UAB akciju pardavimo.

Man atrodo VMI mažiausiai rūpi, kas už ką atsako. Jei taip jau atsitiks, kad po patikrinimo priskaičiuos kažkokius mokesčius, baudas už tuos laikus, kada įmonė priklausė kitam asmeniui, jiems nebus svarbu, kas juos mokės, nes prievolė mokėti atsiras įmonei, kuri perėmė buvusios PĮ turtą. Ši sutartis galbūt yra reikalinga nebent patiems sandorio (įmonės pardavėjo ir pirkėjo) dalyviams, jei iškiltų kokių problemų ateityje, dėl skolų, nesumokėtų mokesčių ir panašiai.

Mano nuomone VMI neturetu tampyti buvusio PĮ savininko , jei butu tokia sutartis. Taciau savininkui neramu ir jam reikia pateikti dok. kur butu parasyta kokia kam atsakomybe lieka. Gal kas galite pasufleruoti kur man paieskoti?

Čia tikriausiai pagrindinė problema yra ta, kad PĮ savininkas po įmonės reorganizavimo į UAB dar trejetą metelių atsako už UAB atsiradusius įsipareigojimus kreditoriams ar klientams savo turtu, ar ne? Čia atsakymo reikėtų ieškoti Civiliniam kodekse ir tartis su teisininkais.

gal internete yra kur civilinio kodekso adresiukas ir ar yra nemokmos kur nors teisininko paslaugos( jei siais laikais dar buna kas nors nemokamo )?

Panaršyk čia.
www.litlex.lt/portal/

, paprasčiausiai negalios :)

Na gerai PĮ buves savininkas atsako dar 3 metus po imones pardavimo.
Pats dokumentu perdavimas naujam akcininkui vyksta taip: surasomas dok. perdavimu aktas ir jame pasirašoma , jog dok. pereme. Tai gi jokiu dok. pas PI buvusi savininka nebelieka. Po kiek laiko VMI patikrinimas . Is kur buves savininkas gali buti isitikines , jog su tais jo turetais dok. nieko neatsitiko, niekas jame nepakeista ir t.t. Todel ir norima sudaryti tokia notaro patvirtinta sutarti , galbut ir pridedant dok. perdavimo akta.

kaip cia butu galima issisukti , kad VMI atstotu nuo PI buvusio savininko?

Vietoj Tavęs ateina dirbti kita buhalterė. Kaip Tu gali būti tikra, kad naujoji buhalterė nepakeitė kažkokių popierių ar nepadarė Tavo laikotarpyje kažkokių įrašų? :) Situacija juk analogiška, ir priemonių tam sukontroliuot n+1.
VMI nuo buvusio savininko tikrai neatstos, nes taip numato . Jei savininkas bijo galvos skausmo dėl įmonės, tai tuo rūpintis reikėjo prieš registruojant IĮ.

Gal dar kas nors galetu padiskutuoti sia tema. Kuo daugiau nuomoniu, tuo geriau.

Galiu padiskutuoti Reikėjo parašyti prašymą VMI ir sodrai pilnam patikrinimui-ir parduoti akcijas tik po to, tada ramu abiem. Galiu pasakyti iš savo patirties-kaip tik taip ir padarėme-patikrino viską už 5 metus-ir dabar šventa ramybė visiems.