areta
785

#56817 2004-01-19 12:44 areta

Jeigu dar laikyuti pajamomis tą IT vertės padidėjimą, tai
man truksta jau trečio debeto :(((
O jeigu nejudinti IT perkainojimo rezervo sąsk. ir parašyti tiesiog taip:
D 64 (kap.formavimo sąn.) 200 000 Lt
K 300 (įstatinis kap.) 200 000 Lt ?????????
Nieko kito tikrai nesugalvoju.
Padėkit.....

A.s.

areta
785

#56831 2004-01-19 13:13 areta

Juk tiek daug iš jūsų yra praėję IĮ pertvarkymo kelią, o atsakymo- nėra.
Jūs juk kažkaip sudėliojot buhalteriškai viską į vietas, tai kodėl negalit tuo pasidalinti su kitais.

A.s.

angelka
2819

#56837 2004-01-19 13:17 angelka

Mano atveju, įmonės buvo pelningos, savininkai pelno neišsimokėję ir pinigėliais įstatinį kapitalą formavo... smile

areta
785

#56848 2004-01-19 13:29 areta

Puikus atvejis, o
manieji nepaskirstyto pelno turi apie 800 Lt.

A.s.

areta
785

#56851 2004-01-19 13:40 areta

Negi niekas taip ir nepasidalins nuomone, patirtim...
smile

A.s.

Irute
299

#56853 2004-01-19 13:41 Irute

Mes irgi persitvarkėm į UAB 2003 09. IDV visą laiką dirbo pelningai ir pelnas nebuvo savininkui išmokamas.Jo susikaupė nemaža sumelė. Nežinau, ar aš blogai supratau, ar man auditorius blogai išaiškino, kad balanse, nepaskirstytas pelnas rodomas tik uždirbtas už 2003m. devynis mėn. O ankstesnių metų nepaskirstytas pelnas parodomas prie akcijų priedų.Čia taip pat parodoma savininko nuosavybė.
Niekad nesu dirbus UAB'e , tai man išvis, kaip sako, tamsus miškas smile

areta
785

#56859 2004-01-19 13:52 areta

O kokiu irasu ankstesniu metu nepaskirstytas pelnas atsirado "Akciju prieduose"?
Man kazkaip keistai cia viskas atrodo.

A.s.

areta
785

#57181 2004-01-20 15:33 areta

Kodėl visi tylit?
Negi tikrai neturit ka pasakyt?
smile

A.s.

areta
785

#57198 2004-01-20 16:17 areta

A.s.

dianute
53

#57230 2004-01-20 18:10 dianute redaguota: 2011-09-11 03-19

areta rašė:

blogiausia, kad kol visi grybauja- mums reikia dirbt.
Pateikit savo variantus, nors ir neteisingus, nors ir abejotinus...

Buvau parrašiusi, bet per perkainojimą (trūkstamo debeto). Paskui pagalvojau, kad tai gali būti pelno mokesčio objektas. Juk teigiami valiutos pasikeitimai irgi apmokestinami. Pabaigsiu FR 453, eisiu pasiskaityt.

areta
785

#57234 2004-01-20 18:40 areta

Logiška...
Buvo tokia mintis atėjusi...
O jeigu įmonė vėliau parduos pastatą:
D24 K500 IT pardavimo pajamos 200000Lt
D62 K12010 IT pardavimo sąnaudos 15000Lt
D64 K 12011 IT perkainojimo sąnaudos 185000Lt (nemažinančios apmokest.pelno)
Tuomet ir nusidėvėjimą skaičiuosiu perkainuotai daliai ir po truputi dėsiu į 64 sąsk.
Toks problemos sprendimas tikrai nenuskriaus mokesciu.
Tik nenorėčiau prašaut.
Protingosios galvutės: pateikit daugiau minčių.

A.s.

dianute
53

#57252 2004-01-20 20:52 dianute

Užsikabinau ant tavo klausimo, nes pačiai greit reikės.
PM 16 str. ir 6 dalis: Tam tikrais atvejais vienetus..<..>pertvarkant turto vertės padidėjimo pajamų pripažinimo ir apmokestinimo tvarka nustatyta IX skyriuje.
Tik nesupratau smile

, kuriai daliai tu skaičiuosi nusidėvėjimą?
Dar 14 str. 4 dalis dėl turto vertės.Tu tą vertę gali didinti tik tada, kai jas, t.y. turto padidėjimo pajamas, apmokestinsi. smile

Dar nepadariau FR453 smile

Taigi, toks vaizdas, kad tai tikrai PM objektas.

areta
785

#58548 2004-01-26 18:40 areta

Nusidėvėjimą skaičiuosiu kaip skaičiavus t.y. tą nusidėvėjimą,
kuris mažina apmokest.pajamas, o perkainuotai daliai- pati nezinau kokiais tikslais, bet skaičiuosiu vistiek pagal tas pačias normas, tik jas glausiu 6sąsk. Dabar neturiu laiko gilintis į tai....
Krūva kitų darbų....

A.s.

simas
525

#75433 2004-04-10 15:09 simas

Sveiki, reorganizuojant IĮ į UAB , noretumeme nekilnojamą turtą, kuris dabar dar IĮ nuosavybė, nekelti į UAB, o pvz. parduoti savininkui.
Klausimas: ar pardavus tą turtą savininkui galima mažinti įsiskolinimą savininkui (yra daug susikaupe savininko įnašų)? Gerumas butu tame, kad sumažietu skolą savininkui, turtas nebutu UAB ir atsirastu šiek tiek pelno, kurio reikia. Kaip manote, gal kas nors iš tolo buvo susidures su panašią situaciją? smile

Inka
397

#79271 2004-04-29 13:42 Inka

IĮ reorganizuota į UAB 2002 pabaigoje. Savininkas dalį pelno išsiėmė, dalis liko "kabėti" balanso sąsk. 485. Per visus 2003 metus taip ir nebuvo išsiimtas tas likutis. Kur reikėtų rodyti tą sumą 2003 m. balanse?
Gal kas nors jau išsiaiškinot, o tai skaičiau skaičiau (taip sakant "žiūriu į knygą. o matau...") ir nieko nesupratau. Permesti į 34? Gal kas nors jau tą darėt? Tikrai nieko nesuprantu apie tuos dalykus smile

Andriuz
673

#111365 2004-10-08 10:02 Andriuz

Ajajai niekur nerandu kur galima būtų pasiskaityt kokių dokumentų reikia, kad pertvarkyti IĮ į UAB... Ir kur nešt tuos dokumentus... Gal žinote kur galima būtų apie tai rasti pasiskaityt ?