dadinda
2751
#279424 2006-05-25 11:32 dadinda redaguota: 2011-09-11 04-58

laura9 rašė:

Noriu pasitikslinti, ar teisingai galvoju: jei darbuotojas viršijo pokalbių limitą, tai suma virš limito - neleidžiami atskaitymai ir neatskaitomas PVM tai sumai?


Teisingai.

buhaltere01
38
#325353 2006-10-04 18:41 buhaltere01
NA, o jei mes esame biudžetinė įstaiga juk tas nutarimas "Dėl tarnybinių mobilių tel. naudojimo" netinka.. kuo tada vadovautis?

romen
1198
#325507 2006-10-05 10:29 romen redaguota: 2011-09-11 05-07

buhaltere01 rašė:

NA, o jei mes esame biudžetinė įstaiga juk tas nutarimas "Dėl tarnybinių mobilių tel. naudojimo" netinka.. kuo tada vadovautis?

Nusistatykite patys tvarką ,tik limitų geriau nenumatyti jeigu išeina,nes jei viršysis nustatytus limitus ,turės rašyti vadovas atskirą įsakymą ,kad padengti arba reikės viršytus įnešti į kasą,kitaip apmokestins mokesčiai pajamų mokesčiu.Tvarkos normalios neturiu,tik šiokią tokią.Man ji nepatinka,bet sukūrė vadovas ir negaliu keisti,nes pagrinde jis ir naudojasi mobilku.Mūsų yra surašyta bendra telefonų naudojimo tvarka.Paieškok šiame forume kažkur buvo tvarka

buhaltere01
38
#325846 2006-10-05 16:18 buhaltere01
dekui dekui, kad stengiates padeti.. jo, REIKIA VADOVAUTIS ISAKYMAIS VADOVO.. BET KOKIAIS NUTARIMAIS TURI REMTIS TRUPURELI NEAISKU.. CIA KONSULTAVAUS SU MINISTERIJOS AUDITORIAIS, TAI SAKE KAD, PVZ, KULTUROS MINISTERIJA IR REKOMENDUOJA VADOVAUTIS TOMIS 13 ĮSAKYME NURODYTOMIS TAISYKLEMIS

romen
1198
#326013 2006-10-06 09:21 romen redaguota: 2011-09-11 05-08

buhaltere01 rašė:

dekui dekui, kad stengiates padeti.. jo, REIKIA VADOVAUTIS ISAKYMAIS VADOVO.. BET KOKIAIS NUTARIMAIS TURI REMTIS TRUPURELI NEAISKU.. CIA KONSULTAVAUS SU MINISTERIJOS AUDITORIAIS, TAI SAKE KAD, PVZ, KULTUROS MINISTERIJA IR REKOMENDUOJA VADOVAUTIS TOMIS 13 ĮSAKYME NURODYTOMIS TAISYKLEMIS

Rekomenduoja ,tai kaip nori taip darai,jeigu vadovas patvirtins įstaigoje naudojamų telefonų tvarką,ja ir naudositės.Tvarka tai ne įsakymas,ji įsakymu tik patvirtinama.

laimik
29
#373648 2007-02-20 11:54 laimik
Sveikuciai,
Tokia situacija, musu imone savo darbuotojams padengia po 50lt į mėnesį prakalbamos sumos, ir reikia parašyti tvarką kaip bus apmokama. Gal galite padeti kaip ta tvarka parasyti. Pirma karta susiduriu su tokia problema ir nezinau.Ar reiktu kazkoki isakyma parasyti, kad virsijus ta suma jie apmoka patys.Ir dar mes nenorime kontroliuti kada, kur darbuotojas skambina, tai jo asmeninis reikalas, netgi jei tai per atsostogas, ar ne darbo tikslai, jam betkokiu atveju 50lt suma yra konpensuojama.Tai kaip tada isskaiciuti virsyta suma, nes tai jau gaunasi ne visai tarnybiniai telefonai?

romen
1198
#373652 2007-02-20 12:01 romen redaguota: 2011-09-11 05-18

laimik rašė:

Sveikuciai,
Tokia situacija, musu imone savo darbuotojams padengia po 50lt į mėnesį prakalbamos sumos, ir reikia parašyti tvarką kaip bus apmokama. Gal galite padeti kaip ta tvarka parasyti. Pirma karta susiduriu su tokia problema ir nezinau.Ar reiktu kazkoki isakyma parasyti, kad virsijus ta suma jie apmoka patys.Ir dar mes nenorime kontroliuti kada, kur darbuotojas skambina, tai jo asmeninis reikalas, netgi jei tai per atsostogas, ar ne darbo tikslai, jam betkokiu atveju 50lt suma yra konpensuojama.Tai kaip tada isskaiciuti virsyta suma, nes tai jau gaunasi ne visai tarnybiniai telefonai?

Tokiu atveju surašyčiau paprastą tvarką ,kam tarnybiniai telefonai yra skiriami,už kokią sumą bus padengiamos išlaidos,likusią dalį nustatyčiau arba įnešti į kasą,arba išskaityti iš darbo užmokesčio.Su šia tvarka supažindinčiau kiekvieną kas turi tarnybinį telefoną pasirašytinai...Kažkas panašaus.Aišku šią tvarką turi rašyti vadovas

laimik
29
#373684 2007-02-20 12:55 laimik
bet jeigu jie yra tarnybiniai tai automatiskai juos reikia kontroliuoti, kam kada skambinta, taip pat jei skambinta i uzsieni ir pan, o mes to daryti kaip ir nenorime.todel ir nzn kaip cia geriau parasyt?

romen
1198
#373705 2007-02-20 13:26 romen redaguota: 2011-09-11 05-18

laimik rašė:

bet jeigu jie yra tarnybiniai tai automatiskai juos reikia kontroliuoti, kam kada skambinta, taip pat jei skambinta i uzsieni ir pan, o mes to daryti kaip ir nenorime.todel ir nzn kaip cia geriau parasyt?

Jeigu limitas neviršytas,nieko nereikia,jeigu viršyja ir nenori mokėti,tokiu atveju reikia ,kad rašytų paaiškinimą ir jeigu vadovas parašo įsakymą padengti išlaidas nereikia ir išlaikyti ,kas virš limito.O jeigu sutinka kad būtų išlaikyta arba įneša į kasą tuo viskas ir baigiasi.

laimik
29
#373749 2007-02-20 14:36 laimik
labai labai aciu uz pagalba ir patarimus:)

Modestas
7023
#394238 2007-04-26 11:46 Modestas redaguota: 2011-09-11 05-23
Visi žinote raštą:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/BD1EEDCBA736F4264225709E00365727


Yra du variantai dėl telefoninių pokalbių:

1.1.1 kai viršlimitines sumos laikomos gautu atlygiu už suteikta paslauga – kai rašoma PVM s.f.

1.1.2. kai viršlimitines sumos laikomos patirtu išlaidu kompensacija – kai rašomas laisvos formos dokumentas.

Išvada:


PVM

Abiem atvejams PVM atskaita vienoda:
Pirmu atveju dedame visą sumą į atskaitą ir parodome viršlimitiniams pokalbiams mokėtiną PVM. Rezultatas – grąžintinas PVM – 1620 Lt (1800 Lt-180 Lt)
Antru atveju dedame irgi 1620 Lt į atskaitą.

Finansinė apskaita
Abiem atvejams išrašant bet kokį dokumentą finansinėje apskaitoje vienodai – mažiname 611X (ryšių paslaugų) sąskaitą – 9000 Lt, kadangi tai pajamomis nepripažįstama.

PM
Pirmu atveju kai išrašoma PVM s.f. nematau dėl ko turėčiau dar dėti į neleidžiamus PVM sumą 180 Lt. skaičiuojant PM.


Antru atveju (kai laisvos formos dokumentas) VMI aiškina, kad PVM suma (180 Lt) tai neleidžiami.


[quote:742f82330d]Iš VMI rašto:
I atskaita netraukiama telekomunikacijos paslaugu pirkimo PVM dalis, tenkanti viršlimitiniams pokalbiams (pagal pavyzdi – 180 Lt), skaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriama neleidžiamiems atskaitymams, nes šios išlaidos nesusijusios su imones pajamu uždirbimu ar ekonomines naudos gavimu.[/quote]

Mano manymu šis variantas tinkamas tik 1.1.2 daliai (bet ir tai abejoju - darbuotojas tai nusiperka ir PVM ir ryšių paslaugas, o įmonė nededa tai į sąnaudas), o 1.1.1 – jokių neleidžiamų nėra.

Ar galite mane paprotinti?

www.valdymoapskaita.lt

Rassa
558
#395423 2007-05-03 09:29 Rassa
Sveiki,
Ir aš susidūriau su šia problema. Esam UAB ir telefonų limitų nebuvo nustatyta. Darbuotojas buvo balandį atostogose , gavom sąskaitą, kuri gerokai didesnė nei budavo(darbuotojas atostogavo užsienyje). Kaip jūs manot šias išlaidas turėčiau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, ar turėčiau išskaičiuoti iš atlyginimo( lyg ir neturiu pagrindo, nėra nustatytos tvarkos) o kaip su PVM?
Būčiua dėkinga.

LiduSe
456
#395452 2007-05-03 10:17 LiduSe
Rassa, manau pagrindas tas, kad darbuotojas jokios darbinės veiklos nevykdė - atostogavo, todėl ir pokalbius turėtų apsimokėti pats smile

Rassa
558
#395479 2007-05-03 11:03 Rassa redaguota: 2011-09-11 05-23

LiduSe rašė:

Rassa, manau pagrindas tas, kad darbuotojas jokios darbinės veiklos nevykdė - atostogavo, todėl ir pokalbius turėtų apsimokėti pats smile


Jūsų nuomone, kokiu pagrindu aš galėčiau išskaityti šią skolą?

Lygis
104
#395506 2007-05-03 12:04 Lygis
Kaip suprantu negalima išskaityti darbuotojui iš DU daugiau nei 70 proc. virš MMA ir 20 proc. nuo MMA?
Darbuotojai prakalba tiek, kad jeigu viską atskaityčiau, kas virš limito, kai kurie algos begautų ~60 lt smile

Rassa
558
#395513 2007-05-03 12:17 Rassa redaguota: 2011-09-11 05-23

Rassa rašė:



LiduSe rašė:

Rassa, manau pagrindas tas, kad darbuotojas jokios darbinės veiklos nevykdė - atostogavo, todėl ir pokalbius turėtų apsimokėti pats smile


Jūsų nuomone, kokiu pagrindu aš galėčiau išskaityti šią skolą?


jūsų nuomone?

Lygis
104
#395521 2007-05-03 12:27 Lygis redaguota: 2011-09-11 05-23

Rassa rašė:

Sveiki,
Ir aš susidūriau su šia problema. Esam UAB ir telefonų limitų nebuvo nustatyta. Darbuotojas buvo balandį atostogose , gavom sąskaitą, kuri gerokai didesnė nei budavo(darbuotojas atostogavo užsienyje). Kaip jūs manot šias išlaidas turėčiau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, ar turėčiau išskaičiuoti iš atlyginimo( lyg ir neturiu pagrindo, nėra nustatytos tvarkos) o kaip su PVM?
Būčiua dėkinga.


Galima pasirašyti atskirą įsakyma, dėl šių išlaidų kompensavimo darbuotojų atostogų metu. Ir pagal šį įsakymą išskaičiuoti darbuotojui už pokalbius atostogų metu.

Rassa
558
#395533 2007-05-03 13:01 Rassa redaguota: 2011-09-11 05-23

Lygis rašė:



Rassa rašė:

Sveiki,
Ir aš susidūriau su šia problema. Esam UAB ir telefonų limitų nebuvo nustatyta. Darbuotojas buvo balandį atostogose , gavom sąskaitą, kuri gerokai didesnė nei budavo(darbuotojas atostogavo užsienyje). Kaip jūs manot šias išlaidas turėčiau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, ar turėčiau išskaičiuoti iš atlyginimo( lyg ir neturiu pagrindo, nėra nustatytos tvarkos) o kaip su PVM?
Būčiua dėkinga.


Galima pasirašyti atskirą įsakyma, dėl šių išlaidų kompensavimo darbuotojų atostogų metu. Ir pagal šį įsakymą išskaičiuoti darbuotojui už pokalbius atostogų metu.


Gal galėtumėt įsakymo pvz?
Būčiau dėkinga.

Modestas
7023
#395535 2007-05-03 13:13 Modestas redaguota: 2011-09-11 05-23

Modestas rašė:

Visi žinote raštą:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/BD1EEDCBA736F4264225709E00365727


Yra du variantai dėl telefoninių pokalbių:

1.1.1 kai viršlimitines sumos laikomos gautu atlygiu už suteikta paslauga – kai rašoma PVM s.f.

1.1.2. kai viršlimitines sumos laikomos patirtu išlaidu kompensacija – kai rašomas laisvos formos dokumentas.

Išvada:


PVM

Abiem atvejams PVM atskaita vienoda:
Pirmu atveju dedame visą sumą į atskaitą ir parodome viršlimitiniams pokalbiams mokėtiną PVM. Rezultatas – grąžintinas PVM – 1620 Lt (1800 Lt-180 Lt)
Antru atveju dedame irgi 1620 Lt į atskaitą.

Finansinė apskaita
Abiem atvejams išrašant bet kokį dokumentą finansinėje apskaitoje vienodai – mažiname 611X (ryšių paslaugų) sąskaitą – 9000 Lt, kadangi tai pajamomis nepripažįstama.

PM
Pirmu atveju kai išrašoma PVM s.f. nematau dėl ko turėčiau dar dėti į neleidžiamus PVM sumą 180 Lt. skaičiuojant PM.


Antru atveju (kai laisvos formos dokumentas) VMI aiškina, kad PVM suma (180 Lt) tai neleidžiami.


[quote:1d05f6a0d5]Iš VMI rašto:
I atskaita netraukiama telekomunikacijos paslaugu pirkimo PVM dalis, tenkanti viršlimitiniams pokalbiams (pagal pavyzdi – 180 Lt), skaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriama neleidžiamiems atskaitymams, nes šios išlaidos nesusijusios su imones pajamu uždirbimu ar ekonomines naudos gavimu.



Mano manymu šis variantas tinkamas tik 1.1.2 daliai (bet ir tai abejoju - darbuotojas tai nusiperka ir PVM ir ryšių paslaugas, o įmonė nededa tai į sąnaudas), o 1.1.1 – jokių neleidžiamų nėra.

Ar galite mane paprotinti?[/quote]

Ar turite kokią nuomonę šiuo klausimu?

www.valdymoapskaita.lt

Lygis
104
#395562 2007-05-03 14:16 Lygis
tai pagal mane, kai išskaitai iš darbuotojo DU limito perviršį, tiesiog kredituoji sąnaudas ir gautiną PVM smile neleidžiami atskaitymai - jeigu tos sumos niekas (darbuotojas) negrąžina. Ar aš kažko neįkertu?



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis