Tarnybiniai mobilieji telefonai

Bandau kažką "surikiuoti":

1. Neatsiskleidęs tarpininkas.
Gauname sąskaitą :
D telekomunikacinės sąnaudos 10000
D pirkimo PVM 1800
K skola tiekėjams 11800

Išrašome PVM s/f :
D Įvairios gautinos sumos 1180
K pardavimo PVM 180
K telekomunikacinės sąnaudos 1000 O štai čia galime ginčytis, ar taip reiktų koresponduoti. Bet, jei pagal VMI išaiškinimą tai nėra pajamos, o tik sąnaudų kompensavimas, tai korespondencija gal ir teisinga.

Su PVM, tarsi viskas ir gerai 1800 gautinas, 180 mokėtinas. Rezultatas 1620 gautino.
Su PM, kaip ir gerai, nes 10000- 1000 = 9000 realios įmonės sąnaudos, ko ir siekėme.
O VMI pasvarstymai apie tą 180 PVM, neleidžiamų atskaitymų, mano nuomone, yra tik aritmetiniai pastebėjimai, kad įmonės nebandytų sumažinti sąnaudų 1180 Lt.
(Kaip gerai būtų, kad VMI komentarus rašantys žmonės, būtų išklausę finansinės apskaitos mokslus. Bent jau korespondencijų lygyje)

Antras variantas:
D telekomunikacinės sąnaudos 9000
D pirkimo PVM 1620
D įvairios gautinos sumos 1180
K skola tiekėjui 11800
Berods, viskas savo vietose. Ir PVM ir sąnaudos.

Nežinau, ar padėjau Modestas :))

Loreta13, ačiū, bet nelabai čia man padėjai

Čia, kaip sudėlioti man klausimų nekilo, kilo klausimas dėl PVM į neleidžiamus.

Va kai darbuotojas apmoka už telefoninį ryšį be PVM sumos, kaip minėjo Lygis, tada sutinku - PVM į sąnaudas ir priskiriama neleidžiamiems.

Bet jei darbuotojas kompensuoja viską, tame tarpe ir pVM - jokių neleidžiamų net neatsiranda.

Modestas
Jūs rašote, kaip buhalteris:)) VMI "mąstymo kampas" kitoks.
[quote:53573d311a]Va kai darbuotojas apmoka už telefoninį ryšį be PVM sumos, kaip minėjo Lygis, tada sutinku - PVM į sąnaudas ir priskiriama neleidžiamiems.
[/quote] Šio jūsų varianto nesuprantu.
Darbuotojas niekaip negali sumokėt be PVM. Nes PVM jam tuo atveju būtų pajamos. (mano nuomonė).
Pirmu atveju, (mano ir jūsų aprašytu) jam išrašoma PVM s/f , paslauga plius PVM, ką jis ir turi sumokėt;
Antru atveju, PVM net neišskiriamas, nes įmonei jis nėra gautinas, o FA apmoka viską, ką priskaičiavo telekomunikacinė įmonė lygiai taip pat, kaip mes mokame namuose. Juk nesame PVM mokėtojai, tai mums "dzin" tas pirkimo PVM, nes mokėt turime galutinę sumą su visu PVM.
O vat jei man kas nors tą PVM sumokėtų, tarkime, įmonė....cha cha..juk tai man nerealus gėris:)) O už gėrį turbūt man tektų susimokėt.

O tai kur įžvelgėtė PVM neleidžiamus?

Dėl to pardavimo be PVM - man net mintis nekilo taip daryti, aš bandžiau iš VMI pozicijos svarstyti kur jie mato tą dėjimą PVM į neleidžiamas sąnaudas.

Nesupykite, pasikartosiu:
[quote:f15cdc6048]Išrašome PVM s/f :
D Įvairios gautinos sumos 1180
K pardavimo PVM 180
K telekomunikacinės sąnaudos 1000 [/quote][quote:f15cdc6048]O VMI pasvarstymai apie tą 180 PVM, neleidžiamų atskaitymų, mano nuomone, yra tik aritmetiniai pastebėjimai, kad įmonės nebandytų sumažinti sąnaudų 1180 Lt.
[/quote] Nes juk atgauna iš darbuotojų 1180 Lt

[quote:6bd475fb30]O VMI pasvarstymai apie tą 180 PVM, neleidžiamų atskaitymų, mano nuomone, yra tik aritmetiniai pastebėjimai, kad įmonės nebandytų sumažinti sąnaudų 1180 Lt.
[/quote] Nes juk atgauna iš darbuotojų 1180 Lt[/quote]


Ir tai kur čia neleidžiami PMĮ požiūriu, o ne PVMĮ?

Aš nekalbėjau apie atskaitą PVM, aš kalbėjau apie Neleidžiamus PMĮ atskaitymus į sąnaudas.

Nežinau Modestas ar jie taip galvojo, bet man jų minties kryptis atrodo taip...[quote:05c033a9cf]Su PM, kaip ir gerai, nes 10000- 1000 = 9000 realios įmonės sąnaudos, ko ir siekėme.
[/quote] O atgauname iš FA tai 1180 Lt, tai jiems ir užkliuvo tas skirtumėlis, tai jie ir nurodė, kad sąnaudos tai 9000 ir jokiu būdu ne daugiau. T.y. Negalime atimti visų 1180, kuriuos gauname iš FA, o tik 1000, nes 180 yra jiems neleidžiami.
Vėl gausiu velnių nuo artas71 už savarankišką interpretavimą:))

Noriu parasyti savo pamastymus.Atostogos metu mob.tel.pokalbiu suma nurašau i neleidžiamus sanaudas.(nors sumos tikrai ne mažos iki 500 lt.) .Kaip jus galvojate ar teisingai darau,kaip VMI į šitą reikalą pasižiures.

Truputi klausimą kitaip reikia formuluoti

Kaip vadovas į šitą reikalą žiūrės?

VMI tai net ačiū nepasakys, o vadovas, jei "gudriai" sudėliosi situaciją (į neleidžiamus visada spėti galima padėti) - gal išmes kokią motyvacinę priemonę.

Loreta, as viska darau taip, kaip cia nurodyta.
Bet dabar susimasciau, kad registruose apie gaunamas saskaitas To tiekejo saskaita matosi tik su daliniu PVM (atskaitomu). Ar tai yra gerai? Per tikrinima negaletu tai uzkliuti? Gal reikia tai daryti per dvi operacijas? Is pradziu pirkima (suvedam visa saskaita). O po to tik
D - 4486 - 1180
K - 6 kl - 1000
K - 2431 - 180
Patarkite

Įmonėje yra vienas darbuotojas, turi 3 abonentus. Ar galiu visas sumas nurašyti į sąnaudas?

Taip - jei su visais telefonais duoda įmonei ekonominę naudą (tą turėsite įrodyti tikrintojams)

Reikia patarimo. Savininko asmeninis telefonas naudojamas imones tikslams ar galima traukti i sanaudas ar reikia kazkokio įsakymo ar sutarties nes sąskaitos eina ne imones vardu , o jam.?

Mes darydavom panaudos sutartis.

jei negaila gal butu galim pvz.

Susinervinau.Tai ką,jei aš pagal gautą sąskaitą iš "Omnitel" išlaidas dedu į sąnaudas visas(telefonai raštiškai niekam nepriskirti), tai darau kažkokius prasižengimus? Negi visa suma negali būti leistini atskaitymai? Nebesusigaudau...

Toks jausmas, kad kalbat apie UAB'us Biudžetinių įstaigų temoje :)

aflex

Jei norite, kad būtų tvarkingas sąskaitų registras, galite ir taip daryti.
Tik kodėl gautinos sumos yra 4kl.sąskaitoje, o ne 2kl.

Aciu uz atsakyma.
Jus teisi, tai turetu buti 2kl., as skubedama apsirikau.
Bet dar vienas klausimas. As cia nematau jokiu neledziamu atskaitimu, bet is Modesto aiskinimo, jie turetu buti. Nelabai suprantu kur?