litadana
60
#9690 2003-05-22 12:31 litadana
Tai tada GPM bus tik nuo nuomos pajamu, kadangi fiz.asmuo tiesiogiai negaus naudos (pinigu) uz komunalines paslaugas. Mano tokia nuomone.

nieko_sau
3882
#9691 2003-05-22 12:34 nieko_sau
Ir aš taip manau. Gaila, kad kitoje įmonėje nepavyko, patalpų savininkas to nenorėjo, o aš sumokėjau 33 proc. už tas kom.paslaugas, gerai, kad nedaug ir iš įmonės lėšų, nurašiau į neleidžiamus atskaitymus.

Anonymous
2726
#9696 2003-05-22 12:51 Anonymous
O tai kokia būtų sąskaitų korespondencija, jei automobilį užpajamuotume užbalansinėje sąskaitoje: D001 automob. o kas kredite.

nieko_sau
3882
#9699 2003-05-22 13:02 nieko_sau
aš naudoju D070/K071 pagal pavyzdinį planą.

Anonymous
2726
#9724 2003-05-22 15:06 Anonymous redaguota: 2011-09-11 03-10

Aiste rašė:

O gal galetumete dar ir man patarti ka daryti :)
Zodziu situacija tokia: yra dvi personalines imones. Viena susikure jau pries kokius penkis metu, o antroji siais metais. Imone uzsiima transporto priemoniu paslaugomis (imone turi kelias masinas), taciau siais metais ji planuoja likviduotis ir pardave visus automobilius antrajai - siais metais isikurusiai imonei. Taciau pas ja (pas ta pirmaja imone) liko didelis kiekis neisnaudoto kuro. Ar gali antroji imone, kuri dabar turi visus automobilius, panaudos budu isnuomoti pirmajai imonei savo viena automobili ir tokiu budu pirmoji imone sunaudotu pas ja esanti kura. Ir ar ji nebus kaip nors papildomai apmokestinama? Kaip manote? smile
Bukite geri padekite, nes jau neismanau ka daryti?... :(



Mano situacija labai panasi i aprasytaja. Gal kas nors galeumete mums padeti ir savo nuomone parasyti? :)

artas71
12715
#9728 2003-05-22 15:19 artas71
Mano nuomonė - daryti sutartį dėl automobilio nuomos.
Kokių nors parnešimų VMI nereikia.Tik suderinti įgaliojimo
naudotis formuluotes su draudimo kompanija - visaip paskui
gali būti.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

nieko_sau
3882
#9730 2003-05-22 15:24 nieko_sau
O kokie automobiliai-lengvieji ar kiti? Krovinines tikriausiai reikėtų vėl laikinai perregistruoti Regitroje. Bet man atrodo, kad tiktų ir panaudos sutartis.

Anonymous
2726
#9733 2003-05-22 15:49 Anonymous
Manuoju atveju automobiliai yra krovininiai. Tai kaip jus manote, gal pakaktu tik panaudos sutarties ir niekur niekam nereikia pranesti? Paprasciasuiai jeigu kas kabinetusi, tai parodyti ta panaudos sutarti ir viskas? Kaip manote? Bijau pridirbti baudu :(

nieko_sau
3882
#9736 2003-05-22 16:12 nieko_sau
Pranešinėti tai tikrai niekur nereikia, tik kaip rašiau reikėtų pasidomėti Regitroje ar transporto inspekcijoje dėl to laikino perregistravimo

nieko_sau
3882
#10175 2003-05-26 20:09 nieko_sau
To Loreta
Kapitanovas sakė, kad jei visi kom. patarnavimai bus įmonės vardu perrašyti, sąskaitos ateis įmonės vardu-jokio GPM nebus. Jei nėra sutarčių, moki savininko vardu už kom. paslaugas-tai 15 proc.(ne 33 kaip Pačiolis aiškino). Gal biski padrikai, bet tikiuosi supratai.

Loreta
28819
#10177 2003-05-26 20:24 Loreta
Supratau kuo puikiausiai.Nu tu šaunuolė,labai tau dėkoju.Kaip ramu liko ant širdies.

Špyga taukuota...

wolf
11123
#10188 2003-05-27 08:28 wolf redaguota: 2011-09-11 03-10

nieko_sau rašė:

To Loreta
Kapitanovas sakė, kad jei visi kom. patarnavimai bus įmonės vardu perrašyti, sąskaitos ateis įmonės vardu-jokio GPM nebus. Jei nėra sutarčių, moki savininko vardu už kom. paslaugas-tai 15 proc.(ne 33 kaip Pačiolis aiškino). Gal biski padrikai, bet tikiuosi supratai.



Nieko sau o kodėl 15% ??? Greitai nuomonės keičiasi dar neseniai visi aiškino kad 33 % ir nebuvo kaip paprieštarauti - kuo remiantis dabar jau 15 % ar komunalinės paslaugos prilygintos - nuomai ???

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


nieko_sau
3882
#10190 2003-05-27 08:35 nieko_sau
GPM 9 str. 5.4. Kaip supratau, Pačiolis savo seminaruose ir komentaruose dezinformavo. Jie aiškino, kad šitų kom.paslaugų pajamų nėra prie išvardintų pajamų, apmokestinamų 15 proc.O ko ten nėra-tai 33 proc. Paskaitykit ir parašykit savo nuomonę.

nieko_sau
3882
#10192 2003-05-27 08:36 nieko_sau
5.4.-tai 9 str. komentaras.

wolf
11123
#10209 2003-05-27 09:54 wolf
Na va prašom imi ir skaitai tuos komentarus. Na tikrai, o aš jau sumokėjai - nesikiaikiant , netaisysiu - tegu paspringsta.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


nieko_sau
3882
#10211 2003-05-27 10:02 nieko_sau
Nu ir aš tokia pat, jau sumokėjau, bet lai pasiuntas-nedaug.

Sara
382
#11430 2003-06-03 09:41 Sara
O mes sudarėm nuomos sutartį su fizinius asmeniu. sutartyje numatyta mokėti už nuomą išskaitant 15 proc. Už komunalinius patarnavimus kompensuoti apmokant pagal skaitliukų parodymus. Sutartys su komunalininkai savininko vardu. Todel mokesčiai už komunalinius aptarnavimus nesiskaito asmens pajamomis ir neapmokestinamos. Tik sutartyje tai reikia pabrėžti.

nieko_sau
3882
#11438 2003-06-03 09:51 nieko_sau
Kažkas čia ne taip tavo komentare, jei sutartys patalpų savininko vardu, tai jau buvo rašyta šioje temoje, cituoju:

Pavyzdys:
Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos

Dalia29
12709
#11464 2003-06-03 11:09 Dalia29
Mes t.p. nuomojamės patalpas iš fizinių asmenų, o kom. paslaugų sutartis pasirašėme įmonės vardu, nes kitaip tikrai bus problemų dėl FAPM. O "Pačiolis" aplamai labai mėgsta suklaidinti, buvo jau ne viena istorija, kai jie perskaito įstatymus kažkaip šleivai.

Anonymous
2726
#11652 2003-06-03 16:36 Anonymous redaguota: 2011-09-11 03-10

nieko_sau rašė:

Kažkas čia ne taip tavo komentare, jei sutartys patalpų savininko vardu, tai jau buvo rašyta šioje temoje, cituoju:

Pavyzdys:
Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos



Komunalinius patarnavimus mokėti pagal skaitliukų parodymus, kurie nesikeis jei niekas negyvens bute. Tai vanduo, dujos ir elektra. Apie tokias sutartis rašė "Apskaitos apžvalgos" 2003 metų pirmas numeris.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis