ievyte
85
#32094 2003-09-22 23:42 ievyte
smile

Ekfin
1895
#32100 2003-09-23 07:57 Ekfin
Va būtent to aš ir nepatarčiau daryti. Jei būtų kalbama apie kurą, tai jį galima pateisinti kelionės lape pateisintais įmonės reikmėms nuvažiuotais kilometrais. O eksploatacijos ir remonto sąnaudų sąskaitos turėtų būti apskaitytos pagal Tvarką. Motyvas - asmeniniams ir įmonės poreikiams paskirstymo principą IĮ savininkų turtui numato Tvarka.

wolf
11116
#32101 2003-09-23 08:00 wolf redaguota: 2011-09-11 03-14
Nuosekliai analizuojant 20 str. galiu teigti, turtas gali būti naudojamas įmonėje nustatyta tvarka pagal panaudos/nuomos sutartį ir leidžiamus atskaitymus priskirti pagal 20 str. 3 d.
negali uždrausti šio ūkinės veiklos. Toliau jei turtas nenaudojamas ne pagal nuomos ir panaudos sutartis ir priklauso 4 d. nurodytiems asmenims reikia vadovautis FM nustatyta tvarka. Toks mano nuoseklus 20 str. aiškinimas. Praktiškai neabejojų kad aš tai galėsiu įrodyti mokesčių adminstratoriui.

Be to turių aš šeimos narį ir sutinku jam mokėti už pasinaudojima turtu t.y. faktiškai turime nuoma - o jūs ką siūlote vistiek rašyti įsakymą ? O kokių pagrindu tada įforminti apmokėjimą ? - taigi reikalinga nuomos sutartis.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Ekfin
1895
#32103 2003-09-23 08:19 Ekfin redaguota: 2011-09-11 03-14
Wolf, sutinku, kad "nuosekliai" skaitant ir kitus aktus niekur nerasime, kad būtų uždrausta su IĮ savininko šeimos nariais sudaryti nuomos sutartį. Ir, manau, ji reikalinga, jei norime mokėti nuomos mokestį. Bet Tvarkoje kalbama apie išlaidų, susijusių su IĮ šeimos narių naudojamo turto pripažinimo leidžiamais atskaitymais taisykles. Čia reikalingas Įsakymas, numatantis %.

wolf
11116
#32106 2003-09-23 08:48 wolf
Ekfin, kaip manau klausimas iškyla todėl, kad jaučiama gresmė dėl VMI aministratoriaus traktavimo: t.y.
1. Jei aš sudarysiu panaudos sutarti su šeimos nariu (sutarti nurodyta kad turtas atiduodamas visiškam įmonės disponavimui)
2. ir Jei naudojamt šeimos narį bus surašytas tik įsakymas su procentu

Ar pirmas variantas iššaukia nuobaudas ar NE ? t.y. ar iš šeimos nario pagal panaudos sutarti naudojamo daiktos ekspl. išlaidos bus pripažintos neleidžiamais atsakaitymas ir t.t. ? Manau kad NE.

Be to dar vienas aspektas dristu teigti jei panaudos sutaris sudaryta jokių būdų nereikia rašyti įsakymo dėl turto % panaudojimo - todėl kad jis visai atvejais pagal tvarką turi būti pateiktas VMI - nepateikimas tikrai yra pažeidimas .

Taigi siūlau pagal situacija pasirinkti viena tinkamą variantas (o ne kombinuoti 2).
Blogiausia kai reikia tai tvarkyti atgaline data t.y. vadovas jau pusę metų naudoja turtą - ir niekam nerūpi, ko neprispiria reikalas įtraukti sąnaudas ir t.t. Atėjus į įmonę reikia iškarto nustatyti kas naudojama, kad ne kokios gali būti išlaidos - ne bet idealių variantų nebūna (nors sutiksiu su jumis kad turint pateikta VMI įsakymą administratorius net prisikabinti neturės prie ko)

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


nieko_sau
3882
#32108 2003-09-23 09:07 nieko_sau
Prie panaudos-patarkit, protingieji kurmiai smile
Priskaičiuoju pardavimo PVM pagal panaudos sutartį atiduotam turtui nuo nusidėvėjimo, gaunu sumą kiekvieną mėnesį: 7,50 Lt. PVM deklaracijoje turėsiu rašyti 8 lt, per tuos nelaimingus 50 ct. skirtumas vis didės ir didės apskaitoje... Kaip sukatės panašiose situacijose? Gal ir į apskaitą traukti 8 lt, vistiek neleidžiami atskaitymai ir mokėti reiks kiek deklaruosiu-8 lt?

wolf
11116
#32136 2003-09-23 10:10 wolf
Nieko_sau, o kodėl tu neskaičiuoji kaupiamaja tvarka 1 mėn. 8 LT (likutis -0.50) , 2-ą 7 Lt. 3 mėn. - 8 ir t.t.?

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tiesi
4093
#32141 2003-09-23 10:24 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-14
Čia visai nesutinku. Šeimos nario turtas nėra lygu savininko turtui, t.y. šeimos narys visiškai neprivalo savo turtą dalinti nemokamai. Jis turi teisę už tai gaut pajamas, jei to nori :)
Vadinasi Tvarka šiuo atveju tikrai netaikytina.

Dėl paties savininko turto - čia jau kita problema. Bent anksčiau buvo traktuojama (iki - fizinis asmuo sudaro sutartį su juridiniu asmeniu. Įdomu kaip teisininkai traktuoja dabar tą faktą, kai sutartį iš abiejų pusių pasirašo tas pats asmuo?


[quote=Ekfin]Wolf, sutinku, kad "nuosekliai" skaitant

wolf
11116
#32151 2003-09-23 10:39 wolf redaguota: 2011-09-11 03-14
Traktuoja normaliai todėl, kad to nedraudžia.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Ekfin
1895
#32199 2003-09-23 11:21 Ekfin
Gal kas turi gerą panaudos/nuomos darbuotojo automobilio perdavimo eksploatuoti (priėmimo-perdavimo) aktą? Iš anksto dėkoju.

wolf
11116
#32237 2003-09-23 12:09 wolf
Sorry neturiu dabar, jei iki Penktadienio niekas neįmes tai iš tos vietos kur turiu įmesiu.

Kolkas gal padės šitas:
www.free-hosting.lt/almaja/sutartis.html ir prikabintas.
Prisegti failai
SutartisPanaudosLengvAut2.doc 41 KB


DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Ekfin
1895
#32241 2003-09-23 12:13 Ekfin
Wolf, labai ačiū. Bet man reikia priėmimo-perdavimo akto panaudos/nuomos automobiliui. Sutartį turiu. Reikės išradinėti dviratį.
Tarp kitko, gali būti nauja diskusija - ar toksai aktas reikalingas. Buvau seminare, auditorė sakė - būtinai.

Tiesi
4093
#32273 2003-09-23 13:27 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-14
Kiek žinau, bet kokio turto perdavimo aktas yra būtinas. Net jei tarkim parduodi žemės sklypą - rašai priėmimo perdavimo aktą.


Ekfin rašė:

Wolf, labai ačiū. Bet man reikia priėmimo-perdavimo akto panaudos/nuomos automobiliui. Sutartį turiu. Reikės išradinėti dviratį.
Tarp kitko, gali būti nauja diskusija - ar toksai aktas reikalingas. Buvau seminare, auditorė sakė - būtinai.


wolf
11116
#32285 2003-09-23 13:50 wolf redaguota: 2011-09-11 03-14

Ekfin rašė:

Wolf, labai ačiū. Bet man reikia priėmimo-perdavimo akto panaudos/nuomos automobiliui. Sutartį turiu. Reikės išradinėti dviratį.
Tarp kitko, gali būti nauja diskusija - ar toksai aktas reikalingas. Buvau seminare, auditorė sakė - būtinai.



Gal su šituo dokumentu bus paprasčiau dviratį išrasti:
www.infolex.lt/portal/getsablonas.asp?id=287&path=200352384427%5Fpatalpu%5Fperdavimo%5Faktas%2Edoc

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


formyte
836
#32287 2003-09-23 13:54 formyte
Sveikučiai !!!!!!!!!!!Oi , kokia reikalinga diskusija ! Tuo klausimu kankinuosi jau 3 metai.Atėjau dirbti į tą įmonę 98, varau nelegaliai , bet atsakomybė vistiek kankina, nes savininkė faina bobikė, stomatologė , išgręžia ir nuskausmina smile kaip reikia.Tai va, naudojam ten jos patalpas, ir aš dėl to savininko įsakymo apsigraibiau tik 2002 05 mėn smile Iki 2001 01 ketv. ji dirbo su patentu , tai ten tų išlaidų VMI nelabai knisasi, o ką daryti su likusiu laiku , nes eksploatacines išlaidas įtraukiau į sąnaudas.Ar galėčiau sudaryti panaudos sutartį atgaline data ? Bet ji bus pačios savininkės su savimi ? O gal dar ką nors padėtumėt išmąstyti ? Iš anksto dėkavoju!!!!!!!!!!

formyte
836
#32290 2003-09-23 14:02 formyte
Ups!!!!!!!!!Su patentu dirbo iki 2000 01 k. smile NU visai jau važiuoja stogas, čia taip po bulviakasio !

formyte
836
#32296 2003-09-23 14:22 formyte
Žmones, kur dingot?!!!!!!!!! Baisiai nervijuosi , ką čia patarsite daryti!!!!!!!!

Tiesi
4093
#32311 2003-09-23 14:52 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-14
Kieno vardu gautos sąskaitos eksploatacinėms išlaidoms? Savininko? Tada manau sėsk ir perskaičiuok pelno mok, tikslink deklaracijas, gal dar kokių sąnaudų punkčiukų rasi papildomai (kas anksčiau buvo neįtraukta). Nes be savininko įsakymo, patvirtinto VMI, tai nebus įmonės sąnaudos. Kalbu apie atvejį, jei eksploatacija savininko, ne įmonės, vardu)



formyte rašė:

Sveikučiai !!!!!!!!!!!Oi , kokia reikalinga diskusija ! Tuo klausimu kankinuosi jau 3 metai.Atėjau dirbti į tą įmonę 98, varau nelegaliai , bet atsakomybė vistiek kankina, nes savininkė faina bobikė, stomatologė , išgręžia ir nuskausmina smile kaip reikia.Tai va, naudojam ten jos patalpas, ir aš dėl to savininko įsakymo apsigraibiau tik 2002 05 mėn smile Iki 2001 01 ketv. ji dirbo su patentu , tai ten tų išlaidų VMI nelabai knisasi, o ką daryti su likusiu laiku , nes eksploatacines išlaidas įtraukiau į sąnaudas.Ar galėčiau sudaryti panaudos sutartį atgaline data ? Bet ji bus pačios savininkės su savimi ? O gal dar ką nors padėtumėt išmąstyti ? Iš anksto dėkavoju!!!!!!!!!!


formyte
836
#32323 2003-09-23 15:18 formyte
Visos s-tos yra įmonės vardu,tai ar bus galima panauda?

wolf
11116
#32327 2003-09-23 15:23 wolf redaguota: 2011-09-11 03-14

formyte rašė:

Visos s-tos yra įmonės vardu,tai ar bus galima panauda?


Manau, galima - bet tau reikės prisiminti ir JAPMĮ

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis