Daja
1038
#899513 2011-01-10 16:11 Daja
Taip viduje, bet gal įrenginys?

Irinabuckis
1639
#899534 2011-01-10 17:42 Irinabuckis
Pas mus liftas (krovinių) - įrenginys, atskiras IT objektas.

agise
220
#917780 2011-02-20 17:40 agise
Ind įmonė turėjo krovininį automobilį , kurį įsigijo 2005 metais(nebenaują).
Kadangi jis sugedo nebepataisomai , įmonės savininkas tą automobilį pardavė.

Įsigijimo savikaina -17000 Lt.
Nusidėvėjimas - 6640 Lt.
Likutinė vertė - 10360 Lt.

Pardavė už 500 Lt.

Buvau VMI pas konsultantes , tai jos pasakė , kad pardavimo kaina neatitinka tikrosios rinkos vertės ir liepė pajamas ,,datempti'' iki 10360 Lt.Ir į sąnaudas nurašyti 10360 Lt.

Būkite geri , parašykite į kokias sąskaitas surašyti tas sumas.Nes , kai aš jas sudėlioju , tai man (skirtumas) 9860 Lt ,,pasikabina''.Kadangi į kasą įplaukė 500 Lt , o į pajamas reikia traukti 10360 Lt.

Girele
9536
#917781 2011-02-20 17:46 Girele redaguota: 2011-09-11 07-14

agise rašė:

....
Likutinė vertė - 10360 Lt.

Pardavė už 500 Lt.

Buvau VMI pas konsultantes , tai jos pasakė , kad pardavimo kaina neatitinka tikrosios rinkos vertės ir liepė pajamas ,,datempti'' iki 10360 Lt.Ir į sąnaudas nurašyti 10360 Lt.
....


Likutinė vertė NĖRA tikroji rinkos vertė. TIKRĄJĄ RINKOS VERTĘ gali nustatyti vertintojai, galima ją nustatyti palyginimo būdu (imant kelias analogiškas transporto priemones ir jų pardavimo šiuo metu rinkoje kainą).
Taigi - aš drįsčiau visiškai nesutikti su VMI konsultantėm, kad nepataisomai sugedusią mašiną būtina "datempti" iki likutinės vertės -- čia viskas supainiota.
Jums reikia turėti dokumentą (pvz. iš rimto autoserviso) kad mašina yra sugedusi, jos remontas kainuotų tiek ir tiek... O parduoti ją galima už tiek ir tiek...
Ta pažyma patvirtins rinkos vertę, ją turėti prie pardavimo dokumentų.
.................
O jeigu visgi norite "datempinėti" -- tai skirtumą tarp likutinės vertės ir pardavimo pajamų -- keliate į neleidžiamus atskaitymus, t.y. jis didins apmokestinamąjį pelną.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

Girele
9536
#917787 2011-02-20 18:21 Girele redaguota: 2011-09-11 07-14

Luka_Paciolis rašė:

....
Apskaičiuojant pelno mokestį, parduodamą automobilį turite įvertinti iš naujo, t.y . žinoti kokia yra rinkos kaina perleidimo momentu.
....


O kur logika, kad VMI konsultantai liepia RINKOS kaina pripažinti automobilio likutinę vertę? Juk likutinė vertė nuo rinkos kainos gali (dažniausiai taip ir būna) smarkiai skirtis - kaip ir šiuo atveju, kai automobilis yra neremontuotinas?

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

agise
220
#917788 2011-02-20 18:27 agise
Ačiū Lukai ir Girele.
Ar teisingai supratau , kad 9860 yra neleidžiami atskaitymai(apskaitoje) , o pelno deklaracijoje -pajamos?

Girele
9536
#917789 2011-02-20 18:30 Girele redaguota: 2011-09-11 07-14

agise rašė:

Ačiū Lukai ir Girele.
Ar teisingai supratau , kad 9860 yra neleidžiami atskaitymai(apskaitoje) , o pelno deklaracijoje -pajamos?


Nesudvigubinkite. Luka gal geriau žino - jei įkelsite deklaracijoje į pajamas, tai apskaitoje rodote kaip leidžiamas sąnaudas.
Bet aš visg9i siųlyčiau p-agalvoti apie tą variantą, kad tikrąja rinkos verte pripažinti PARDAVIMO kainą, ir nedaryti jokių koreagavimų pelno mokesčio atžvilgiu.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

agise
220
#917790 2011-02-20 18:35 agise
Supranti , Girele , čia mūsų klaida , kad nepadarėme įvertinimo pas turto vertintojus.O konsultantės sako , kad labai pigiai pardavėme , kai tokia didelė likutinė vertė.Aš aiškinau , kad tas automobilis nebepataisomas ir kad niekas už jį brangiau nemokės , nes pirkėjai jį pirko dalims.Bet argi paprastas mirtingasis pasiginčys su jomis.Savininkas sako , geriau sumokėsim daugiau mokesčių , nei , kad paskui ,,užkliusim''.Tik man su korespondencija užkliūvo , nes tą skirtumą konsultantės liepė dėti ir į leidž atskaitymus ir į pajamas.Tai man ir nesueina galai.

Girele
9536
#917791 2011-02-20 18:42 Girele redaguota: 2011-09-11 07-14

agise rašė:

Supranti , Girele , čia mūsų klaida , kad nepadarėme įvertinimo pas turto vertintojus.O konsultantės sako , kad labai pigiai pardavėme , kai tokia didelė likutinė vertė.Aš aiškinau , kad tas automobilis nebepataisomas ir kad niekas už jį brangiau nemokės , nes pirkėjai jį pirko dalims.Bet argi paprastas mirtingasis pasiginčys su jomis.Savininkas sako , geriau sumokėsim daugiau mokesčių , nei , kad paskui ,,užkliusim''.Tik man su korespondencija užkliūvo , nes tą skirtumą konsultantės liepė dėti ir į leidž atskaitymus ir į pajamas.Tai man ir nesueina galai.


Tai - kaip Luka ir rašė (o aš būčiau padariusi kitaip smile ) -- dedate į leidžiamus, o TIK metinėje deklaracijoje - skirtumą parodote pajamose.
BET - iki deklaracijos laiko dar turite - rašykite VMI RAŠTIŠKĄ užklausimą ir visų faktų su sumomis išdėstymą: kad neremontuotinas, kad iškomplektavote ir pardavėte dalimis. Pažiūrėkite, kokį gausite atsakymą, taip ir darykite. Nes raštiški atsakymai labai dažnai skiriasi nuo žodinių smile

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

agise
220
#917793 2011-02-20 18:47 agise
Ačiū už pagalbą smile

seimosdziaugsmas
2509
#917794 2011-02-20 18:49 seimosdziaugsmas redaguota: 2011-09-11 07-14

Girele rašė:

. Nes raštiški atsakymai labai dažnai skiriasi nuo žodinių smile


Pritariu.
Kodeñl norite moketi daugiau, jei faktas visai kitas?
Savo pozicija reikia atstoveti :) vyriskai ;)

agise
220
#918002 2011-02-21 11:11 agise
Laba diena , Lukai , mes jį pardavėme ne dalimis , pardavėme jį visą , tik pirkėjai jį pirko ne važinėjimui , o dalims.Kad , lygtai , teisingai ten parašiau.

Taigi , supratau , kad neteisingai supratau.Apskaitoje to skirtumo niekur nerodyti?
O pagal sąskaitas galėtumėte sudėlioti mano sumas?

Savininkas šiandien griežtai pasakė - jokių ten raštiškų klausinėjimų.Paaiškino VMI , taip ir daryk.
O pasakyti jam , kad neišmanau , kaip teisingai padaryt , nedrįstu.

Todėl ir prašau pagalbos .
Mes likutinę vertę 10360 Lt , laikome , kad tai parduodamo automobilio kaina rinkos verte.

agise
220
#918024 2011-02-21 11:53 agise
Kartojuos su savo klausimu.Gal kas gali padėti.

Ind įmonė turėjo krovininį automobilį , kurį įsigijo 2005 metais(nebenaują).
Kadangi jis sugedo nebepataisomai , įmonės savininkas tą automobilį pardavė.

Įsigijimo savikaina -17000 Lt.
Nusidėvėjimas - 6640 Lt.
Likutinė vertė - 10360 Lt.

Pardavė už 500 Lt.

Buvau VMI pas konsultantes , tai jos pasakė , kad pardavimo kaina neatitinka tikrosios rinkos vertės ir liepė pajamas ,,datempti'' iki 10360 Lt.Ir į sąnaudas nurašyti 10360 Lt.

Būkite geri , parašykite į kokias sąskaitas surašyti tas sumas. smile

agise
220
#918040 2011-02-21 12:08 agise
O kodėl man niekas nepadeda? smile
Juk tikrai yra protų , kuriems ši užduotis visai lengva.Na , būkite , geri , pagelbėkit nežiniukei smile

Rainis
15064
#918091 2011-02-21 12:52 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-15

agise rašė:

Kartojuos su savo klausimu.Gal kas gali padėti.

Ind įmonė turėjo krovininį automobilį , kurį įsigijo 2005 metais(nebenaują).
Kadangi jis sugedo nebepataisomai , įmonės savininkas tą automobilį pardavė.

Įsigijimo savikaina -17000 Lt.
Nusidėvėjimas - 6640 Lt.
Likutinė vertė - 10360 Lt.

Pardavė už 500 Lt.

Buvau VMI pas konsultantes , tai jos pasakė , kad pardavimo kaina neatitinka tikrosios rinkos vertės ir liepė pajamas ,,datempti'' iki 10360 Lt.Ir į sąnaudas nurašyti 10360 Lt.

Būkite geri , parašykite į kokias sąskaitas surašyti tas sumas. smile


Apskaitoje korespondencijos tokios:
D Pirkėjų skolos 500 Lt
D Sukauptas nusidėvėjimas 6640 Lt
D 621 Nuostolis dėl turto perleidimo 9860 Lt
K Ilgalaikis turtas 17000 Lt.
Kai pildysite PLN204, 22 eilutėje įrašysite tuos 9860 Lt. Apskaitoje nieko daugiau rodyti nereikia.
Bet - kodėl per penkerius metus nudėvėjote tiek nedaug?
Ir nemanau, kad būtinai reikia "datempti" iki likutinės vertės. Geriau paieškokite rinkos vertės ir "datempkite" iki jos. Tada gal į PLN204 reikės mažesnę sumą rašyti, ne 9860 Lt?

Rainis
15064
#918136 2011-02-21 13:40 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-15

Luka_Paciolis rašė:

RAINI patikslinu, sumą 9 860 turės įrašyti į PLN204A 5 laukelį.
Jų įmonė yra ne UAB, o individuali įmonė, todėl jie pildo PLN204A, kurioje pajamų padidėjimas IT perleidimo registruojama prie pajamų.


A... nežinojau. Taip, tada iš karto prideda prie pajamų.

agise
220
#918277 2011-02-21 15:54 agise
AČIŪ , Raini , už korespondenciją
Mes nusistatėme , kad automobilis tarnaus 10 metų . Pradėjome jį naudoti veikloje 2006 m 03 mėn.Nuo 2010m 09 mėn jo nebenaudojome veikloje , nes sugedo , tad nusidėvėjimo ir nebeskaičiavau.Tai ir gavosi toks nusidėvėjimas.Net pasitikrinau , tikrai toks.Iki 2016 m būtume nudėvėję iki likvidacinės vertės.
O Lukui AČIŪ už visą pagalbą.

Kipsike
101
#920509 2011-02-25 14:37 Kipsike
Sveiki,
Noriu paklaust, jei pastato įmonė mums pastatą(visas sąnaudas buvusi buhalterė jungė į kintamas sąnaudas), tas pastatas nėra baigtas, metų pabaigoj iš kintamų sąnaudų iškėlė į 542 sąskaitą(ilgalaikio turto perleidimo pelnas),o iš jos tik į statyba 150 sąskaitą, ar ji gerai padarė? nes dabar Pelno(n) ataskaitos kito pelno ar nuostolio eilutėj yra to pastato vertė ar taip ir turėtų būt?

Rainis
15064
#920528 2011-02-25 14:54 Rainis redaguota: 2011-09-11 07-15

Kipsike rašė:

Sveiki,
Noriu paklaust, jei pastato įmonė mums pastatą(visas sąnaudas buvusi buhalterė jungė į kintamas sąnaudas), tas pastatas nėra baigtas, metų pabaigoj iš kintamų sąnaudų iškėlė į 542 sąskaitą(ilgalaikio turto perleidimo pelnas),o iš jos tik į statyba 150 sąskaitą, ar ji gerai padarė? nes dabar Pelno(n) ataskaitos kito pelno ar nuostolio eilutėj yra to pastato vertė ar taip ir turėtų būt?


Kas čia per naujadarai - kintamos sąnaudos?
Kaip pastato vertė gali atsirasti pelno - nuostolių ataskaitoje?

Kipsike
101
#920537 2011-02-25 15:05 Kipsike redaguota: 2011-09-11 07-15

Rainis rašė:



Kipsike rašė:

Sveiki,
Noriu paklaust, jei pastato įmonė mums pastatą(visas sąnaudas buvusi buhalterė jungė į kintamas sąnaudas), tas pastatas nėra baigtas, metų pabaigoj iš kintamų sąnaudų iškėlė į 542 sąskaitą(ilgalaikio turto perleidimo pelnas),o iš jos tik į statyba 150 sąskaitą, ar ji gerai padarė? nes dabar Pelno(n) ataskaitos kito pelno ar nuostolio eilutėj yra to pastato vertė ar taip ir turėtų būt?


Kas čia per naujadarai - kintamos sąnaudos?
Kaip pastato vertė gali atsirasti pelno - nuostolių ataskaitoje?



Čia ūkininko apskaita 619 sąsk. kitos kintamos sąnaudos...
Man idomu dėl to ir pasidarė, ar teisingai padaryta, aš dar naujokė buhalterijoj, tai klausiu daugiau patyrusių...


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis