Zuikis-Puikis
662
#365420 2007-01-29 16:23 Zuikis-Puikis redaguota: 2011-09-11 05-16

Mergyte rašė:

KIT701 8 Paskutinis mokestinis laikotarpis.... smile Kas do čiuda, jei 7 rašiau 2006????????????????


Čia reikia dėti varnelę tik tuo atveju, jei jūs mokesčio daugiau nebemokėsite ir šis laikotarpis jums yra paskutinis (pvz.jei pardavėte turtą)

Nebijok nežinojimo, bijok klaidingo žinojimo. Dėl jo visas pasaulio blogis. (L.Tolstojus)

Mergyte
689
#365421 2007-01-29 16:25 Mergyte redaguota: 2011-09-11 05-16

Virgiuks rašė:

Sveiki, nezinau ar gerai supratau tos deklaracijos pildymą, gal galėtumėt pažiūrėt?Būčiau labai dėkinga, nes dar neramu smile
Įmonė iš fizinio asmens pagal panaudos sutartį nuomoja komercines patalpas. Reg.centre išimta pažyma-mokestinė vertė 36665 Lt
1) į 11 langelį rašau 1%
2) 12 -36665(tą pačią sumą rašau visuose mėn., nes nuomuojam jau ne pirmi metai)
3) KIT701A lape apskaič.mokesčio sumą(A2)-rašau sumą iš KIT701-14 laukelio-372
4) Savivald.suteikta mokescio lengvata 372*0,5=186(nes savivaldybe taiko 0.5 koefic.
5) ar reikia į 18 laukelį rašyti vertę 36665 ?
Ar taip?



Deklaracijos 18 laukelyje nurodoma paskutinę mokestinio laikotarpio dieną (gruodžio 31 d.) nuosavybės teise turimo arba neterminuotai arba ilgesniam kaip vieno mėnesio laikotarpiui perimto iš fizinių asmenų NT, kuris neapmokestinamas pagal NTMĮ 7 str. 2 dalies nuostatas (bendros paskirties objektų, aplinkos ir priešgaisrinei apsaugai naudojamo NT, kapinių ir laidojimo paslaugoms naudojamas NT, bei kitas NT, kuris pagal NTMĮ 7 str. 2 dalies nuostatas neapmokestinamas), vertė. Tinkamais naudoti nepripažintų statinių vertė šiame laukelyje nenurodoma.
Taigi ne

Mergyte
689
#365422 2007-01-29 16:26 Mergyte redaguota: 2011-09-11 05-16

Zuikis-Puikis rašė:



Mergyte rašė:

KIT701 8 Paskutinis mokestinis laikotarpis.... smile Kas do čiuda, jei 7 rašiau 2006????????????????


Čia reikia dėti varnelę tik tuo atveju, jei jūs mokesčio daugiau nebemokėsite ir šis laikotarpis jums yra paskutinis (pvz.jei pardavėte turtą)


Ačiū Zuiki-puiki, aš jau radau. Buvau tiesiog žiopla iš pradžių. Gal čia galite patarti?
Toks klausimėlis
Vienas iš nuomojamų pastatų tarkim 100 kv.m. nuomojamės 25 kv.m. Tai ar taip apskaičiavau 100 kv.m. vertė 100000 Lt, tai 25 kv.m. 25000 Lt. Mokestis 250 Lt. Kitaip nežinau, pastatas neatskirtas oficialiai, kad registras galėtų atskiras jo dalies vertes paskaičiuoti..................??????

Zuikis-Puikis
662
#365425 2007-01-29 16:30 Zuikis-Puikis
Toks klausimėlis
Vienas iš nuomojamų pastatų tarkim 100 kv.m. nuomojamės 25 kv.m. Tai ar taip apskaičiavau 100 kv.m. vertė 100000 Lt, tai 25 kv.m. 25000 Lt. Mokestis 250 Lt. Kitaip nežinau, pastatas neatskirtas oficialiai, kad registras galėtų atskiras jo dalies vertes paskaičiuoti..................??????[/quote]
Taip, jei turtas neįvertintas masiniu būdu. o jei įvertintas, skaičiuosis kitaip pagal NTmok.įstat.15str.

Nebijok nežinojimo, bijok klaidingo žinojimo. Dėl jo visas pasaulio blogis. (L.Tolstojus)

Virgiuks
288
#365429 2007-01-29 16:35 Virgiuks
Dėkui Mergyte.
Buvo neramu ir dėl apskaičiavimo, bet dabar, kai turiu patvirtinimą, galiu ramiai sumokėti mokestį ir eiti namo :)

Mergyte
689
#365435 2007-01-29 16:41 Mergyte redaguota: 2011-09-11 05-16

Zuikis-Puikis rašė:

Toks klausimėlis
Vienas iš nuomojamų pastatų tarkim 100 kv.m. nuomojamės 25 kv.m. Tai ar taip apskaičiavau 100 kv.m. vertė 100000 Lt, tai 25 kv.m. 25000 Lt. Mokestis 250 Lt. Kitaip nežinau, pastatas neatskirtas oficialiai, kad registras galėtų atskiras jo dalies vertes paskaičiuoti..................??????


Taip, jei turtas neįvertintas masiniu būdu. o jei įvertintas, skaičiuosis kitaip pagal NTmok.įstat.15str.[/quote]
Šiuo atveju man nesvarbu kaip jis įvertintas, bet svarbu, kad registrai nepateiks man atskiros turto daliesįvertinimo, jei ta dalis neatskirta dokumentaliai. Va kaip.

Amrita
911
#365444 2007-01-29 17:12 Amrita redaguota: 2011-09-11 05-16

Virgiuks rašė:

Sveiki, nezinau ar gerai supratau tos deklaracijos pildymą, gal galėtumėt pažiūrėt?Būčiau labai dėkinga, nes dar neramu smile
Įmonė iš fizinio asmens pagal panaudos sutartį nuomoja komercines patalpas. Reg.centre išimta pažyma-mokestinė vertė 36665 Lt
1) į 11 langelį rašau 1%
2) 12 -36665(tą pačią sumą rašau visuose mėn., nes nuomuojam jau ne pirmi metai)
3) KIT701A lape apskaič.mokesčio sumą(A2)-rašau sumą iš KIT701-14 laukelio-372
4) Savivald.suteikta mokescio lengvata 372*0,5=186(nes savivaldybe taiko 0.5 koefic.
5) ar reikia į 18 laukelį rašyti vertę 36665 ?
Ar taip?


O ar nereikia mokestinei vertei apskaičiuoti naudoti 0,5 koeficiantą, jei moki šiemet pirmą kartą? Aš tikslinausi VMI, į 12 langelį rašome iš registro centro paimtą vertę, ją padauginus iš 0,5. Tavo atveju mokestis sumažėtų per pus.

austa
4332
#365453 2007-01-29 17:44 austa
O jums nekilo klausimas kaip tikslinti šią deklaracija??? smile


Loreta13
31055
#365454 2007-01-29 17:46 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 05-16

austa rašė:

O jums nekilo klausimas kaip tikslinti šią deklaracija??? smile

O ji nesitikslina "blogąja prasme". Tiesiog siunti naujas geras ir tiek:)) Vis naujas ir geresnes nei praeitos:))))

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

austa
4332
#365458 2007-01-29 17:53 austa redaguota: 2011-09-11 05-16

Loreta13 rašė:



austa rašė:

O jums nekilo klausimas kaip tikslinti šią deklaracija??? smile

O ji nesitikslina "blogąja prasme". Tiesiog siunti naujas geras ir tiek:)) Vis naujas ir geresnes nei praeitos:))))




Oi, prajuokinai... smile smile


austa
4332
#365459 2007-01-29 17:54 austa redaguota: 2011-09-11 05-16

prosas rašė:



austa rašė:

O jums nekilo klausimas kaip tikslinti šią deklaracija??? smile



Jau tikslini.
Rajonas lengvatų pasiūlė? :))



Į priekį žiuriu... gal pasiūlys... smile


vejune
403
#365489 2007-01-29 20:08 vejune
gal kas nepatingėtumėt pagelbėti. smile
Situacija tokia : 2006 09 mėn.lizingo būdu įmonė pirko gyvenamąjį namą su kiemo statiniais.Jis bus naudojamas komercijai.Pastatas kol kas priklauso lizinguojančiai bendrovei.Registro pažymą apie turto vertę turime.
Kokie turto mokesčio paskaičiavimo niuansai ?

austa
4332
#365492 2007-01-29 20:45 austa redaguota: 2011-09-11 05-16

prosas rašė:

O aš dar niekaip negaliu vienos įmonės turto uždeklaruot.
Niekaip nesugalvoju, kaip čia kvailiau padaryt,
kad būtų gerai ir kad niekas nesuprastų, kas ten padaryta.




Turiu pasiūlymą trumpink sakinius, žodžius, raides ir ant galo skaičius...net šuo nesulos... smile


Donvinux
10
#365495 2007-01-29 21:22 Donvinux
to vejune
kaip tik siandien mano pazistama turejo tokia situacija: buvo pirktas pastatas lizingo budu, bet dar jis neismoketas, paskambinus i VMI atsakymas buvo aishkus deklaruot bei moket nereikia.pati i nekilnojamo turto mokescio istatyma nesigilinau ir VMI atsakymo komentuot negaliu.

vejune
403
#365496 2007-01-29 21:25 vejune redaguota: 2011-09-11 05-16

Donvinux rašė:

to vejune
kaip tik siandien mano pazistama turejo tokia situacija: buvo pirktas pastatas lizingo budu, bet dar jis neismoketas, paskambinus i VMI atsakymas buvo aishkus deklaruot bei moket nereikia.pati i nekilnojamo turto mokescio istatyma nesigilinau ir VMI atsakymo komentuot negaliu.


Ot čia tai butų super smile .... Ačiū smile Gal galite dar kas nors patikslinti...na ,kad įsitikinčiau galutinai...

irenute
88
#365507 2007-01-29 22:49 irenute
gal kas zino ar palangoj buvo kokios lengvatos
aciu
ir dar klausimelis, jeigu vienoj savivaldybej keleta pastatu turime, tai juos rasyti i viena eilute ar i atskiras smile
aciu

IrenaR
2889
#365516 2007-01-30 06:24 IrenaR redaguota: 2011-09-11 05-16

vejune rašė:



Donvinux rašė:

to vejune
kaip tik siandien mano pazistama turejo tokia situacija: buvo pirktas pastatas lizingo budu, bet dar jis neismoketas, paskambinus i VMI atsakymas buvo aishkus deklaruot bei moket nereikia.pati i nekilnojamo turto mokescio istatyma nesigilinau ir VMI atsakymo komentuot negaliu.


Ot čia tai butų super smile .... Ačiū smile Gal galite dar kas nors patikslinti...na ,kad įsitikinčiau galutinai...


Jei turto savininkas lizingo bendrovė, ji ir deklaruoja, ir moka.

LauryteL
675
#365518 2007-01-30 06:50 LauryteL
Labas rytas :)
Gal kas girdejot ar Lentvaris (Traku r.) turi kazkokiu savivaldybes lengvatu? smile

GONTA
611
#365543 2007-01-30 08:06 GONTA
labas rytas,
Noriu įsitikint, ar tikrai viską teisingai supratau smile Situacija: Įmonė nuomojasi dalį pastato iš fizinio asmens. Bendras plotas 300kv.m, įmonė nuomojasi 100kv.m. Turtas įvertintas 600 000Lt. Tai įmonės apmokęstinamoji turto vertė 200 000x0,5=100 000Lt. Ar teisingai viską suprantu? smile

austa
4332
#365547 2007-01-30 08:12 austa redaguota: 2011-09-11 05-16

GONTA rašė:

labas rytas,
Noriu įsitikint, ar tikrai viską teisingai supratau smile Situacija: Įmonė nuomojasi dalį pastato iš fizinio asmens. Bendras plotas 300kv.m, įmonė nuomojasi 100kv.m. Turtas įvertintas 600 000Lt. Tai įmonės apmokęstinamoji turto vertė 200 000x0,5=100 000Lt. Ar teisingai viską suprantu? smile





Taip.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis