Įmonės steigimas

Julse, direktoriaus isakyma gavau. Aciu

[quote=rimantas88]Individas rašė: "..turi vengti, jog jo asmeniniai interesai kirstųsi su juridinio asmens interesais".

Bet kokio direktoriaus interesai visada kertasi su JA interesais, nes JA interesas yra kuo diesnis pilnai tai reiškia ir kuo mažesnis vadovo DU, o direktoriaus interesas yra kuo didesnis DU.

Tai kad direktorius Pagal


Kolega, ar pats suprantate, ką parašėte?
Aš jūsų tekstą supratau taip: UAB'o pelną mažina direktoriaus DU.
Ar jūs čia rimtai??????????????
O ką pasakysite apie atvejį, kuomet vienintelis akcininkas yra ir UAB'o direktorius?

Čia tokie Lietuvos įstatymai rimti o ne aš.

Rolanda - o argi nemažina? Bet koks DU didinimas mažina pelną, ir direktoriaus taip pat.
Ar aš čia ką praleidau jūsų ginče?

Loreta, sutinku, kad kiekvieno darbuotojo DU yra sąnaudos ir mažina pelną. Bet - negalima to suabsoliutinti. Geras vadovas (direktorius) užsidirba ir sau, ir savininkams uždirba; parodyk, man bent vieną vadovą, kuris dirbtų už MMA, o akcininkai kasmet išsimokėtų dešimttūkstantinius ir didesnius dividendus? Už darbą turi būti apmokėta. Pelną lemia labai daug faktorių, o ne vien direktoriaus DU - aš tą norėjau pabrėžti.

Matau reikia tave Rolanda palaikyti...buitiniu pavyzduku ...Lietuvoje tai jau kaip ir privaloma...2007m pasikvietė direktorių ant kilimo...išgėdino išvadino visokiu...Tu toks ir anoks...kaip tau negėda už tokį mažą atlyginimą dirbti...tu žodį direktoriaus sulygini su žodžiu darbininkas.Dabar yra kapitalizmas...bet kokia lygybė draudžiama Kad po mėnesio būtų pakeltas bent 20proc.Direktorius grįžo žandais raudonais...akcininkę į kampą...keli staigiai man atlyginimą... dabar santvarka kapitalizmas ... nesityčiokim iš rinkos, kad sabotažu neapkaltintų...

Būtent, Samajana, Lietuvoje akcininkai į direktorių (jei tai ne "iš savųjų rato") žiūri kaip į vergą: atseit, gavai garbingas pareigas (vos ne titulą) ir gali dirbti už valytojos atlyginimą! Beje, bankuose valytojos uždirba ne vieną MMA (iki krizės)....

Labai teisingai žiūri: durnius tai ne gyvenimo būdas, tai visam gyvenimui.

Ir taip kalbi tu, individe?
Tur būt, pats laikas įkalti brendžiuko ir eit miegot!...

Tai tikriausiai čia jau ne akcininkų problema

Aš turbūt ir numirsiu nesupratęs, kokio velnio lysti į tokias pareigas su tokių atlyginimų?
Gal ten su lygintuvų gąsdina? Ar šarabanai taip susisuka, kad tampa pofig kur eiti ir už kokias babkes? Nu tada kitas reikalas, reikia būtinai įkurti UAB'ą ir pasodinti tokį bambuką vadovauti. Lai renka baudas už minimumą....:))

[quote="individas"]
Aš turbūt ir numirsiu nesupratęs, kokio velnio lysti į tokias pareigas su tokių atlyginimų?
/quote]

Šito nesuprantu ir aš... na, suprantu, kai įmonė tik įsteigta, kol verslas susiderins ir pradės eiti - LAIKINAI su tokiu DU sutikčiau. Betgi dirba už 800 lt ne vienus metus! Ir baudas moka, ir po teismus laksto, ir prieš kreditorius raudonuoja ir meluoja... Už 800 lt taip gadinti sau nervus ir sveikatą????

O kieno gi? Seimo? Vyriausybės?

Na tai kas čia kaltas? Seimas ar Vyriausybė

Pamojuotu jums prieš nosį lygintuvų, greitai tokių klausimų neliktu...

Aš jaučiu kad atsilikusi o ką čia nauja įdarbinimo ir apmokėjimo forma

Aha. Ir darbo sutartis nauja: dulkint negalima nepriimti. Kablelį tenka pasidėti patiems...

Nejuokauk taip... Mano praktikoje yra buvę, kad direktorių išsivežė (gal tiksliau - išsiplukdė?) pažvejoti į ežerą, ir tas nebegrįžo.....

Variantus (galimus) dažniausiai sutinku du:
1) "durna" galva;
2) aplinkybės (dažnesnis).
Taigi, vienareikšmio atsakymo nėra, šeimosdžiaugsme!

Nebegrįžo į direktoriaus vietą , ar jam patiko žvejoti ?
Tai gal buvo už ką?
Vat manau, kad neišmokė vaikystėje mama, kad su degtukais ne valia žaisti