Fizinių asmenų bankroto įstatymo projektas

Sukraupino mane šis įstatymo projektas.
Galima drąsiai prilyginti jį naktiniam mokesčių perversmui.
Gaila neradau vyriausybei pateikti projekto, o tik seną Mazuronio pateiktą redakciją:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Bet radau Ūkio ministerijos pateiktą išaiškinimą:

kaveikiavaldzia.lt/docs/2011/03/28/48773

Matosi, kad bankininkai labai pasistengė, kad pirminis variantas stipriai pasikeistu.
Lietuvos bankų asociacijos prezidentas Stasys Kropas pažymėjo- nepatinka būtent tai, kad jis bus taikomas visiems įsipareigojimams ir priimtiems iki įstatymo įsigaliojimo.
Kaip miela, vadinasi kalti žmonės kurie prisiėmė įsipareigojimų?
O bankai dalinantys paskolas į kaire ir į dešine- ne?
Visi prisimenam kaip buvo dalinamos paskolos, su minimalių atlyginimų galėjai gauti visai apvalią sumą.
Dalinai suprantu kodėl buvo imamos paskolos, nes noras turėti savo narvelį užgožė elementarius aritmetinius paskaičiavimus, bet bankai tikrai turėjo žinoti pasekmes.

Iš to, ką jau žinom, galim susidėlioti labai spalvingą paveikslėlį:

Skaitau ( atkreipkite dėmesį) Ūkio ministerijos Įmonių teisės ir viešųjų pirkimų politikos departamento direktorės Audronės Railaitės ( koks sudėtingas pavadinimas:))) komentarus (colop- nesivargink) :
verslas.delfi.lt/business/bankrotas-reiks-gyven...

[quote:6b9c81dfcb]Siekiant paspartinti procesą, besikreipiantysis gali iš karto susirasti bankroto administratorių.[/quote]


Ateina, škias, skolinkas pas bankroto adminą ir sako:
Nu va, batai, būsi mano adminas. Nieko neturiu.
Bankroto adminas:
Nu pagaliau... Taip laukiau, nu taip laukiau tokiu nuskurėlių, kad tuoj pat ir nemokamai mes tave užbankrotinsim.:))
Čia ar tik aš nesuprantu, ar ir dar keletas yra?
Kaip suprantu, bus adminai mokami ir paskirti valstybės ( panašiai kaip advokatai).
Bet tada kyla visai natūralus klausimas:
Kokio x... atėjai bankrotintis, jei turi pinigų pasisamdyti bankrto adminą?
Neabejoju, kad toks klausimas kils ir teismui.

[quote:6b9c81dfcb]A. Railaitė sako, kad konkreti suma įstatyme nėra numatyta, kuri būtų paliekama bankrutuojančiam asmeniui. Kiekvienu atveju tai būtų vertinama atskirai. [/quote]


Bankrutuoja bankininkas (juodas jumoras), jo klausia apie buvusi uždarbį:
-Nu ką ten, katino ašaras gaudavau... Kažkokie apčiulpti 30 000 litukų...
Teismas su bankroto adminų pasitaria:
-Paliekam jums svarbiausiems poreikiams patenkinti 15 000 lt.
Bankininkas krenta be sąmonės:
- Jūs ką????? Ubagais mane norit paleisti?????

O štai čia jau visai pralinksmino:

[quote:6b9c81dfcb]Per šį laikotarpį fizinis asmuo turėtų susirasti pirkti ar nuomoti kitą būstą[/quote]



Išsitraukei iš kojinės užgniaužtus pinigėlius, nusipirkai butą.
Bankroto adminas tik capt:
-Aha, o sakei, kad nori bankrutuoti. Va, šita butą parduosim ir laisvas be skolų guliaj vasia. icon_biggrin.gif
Ar čia turima omeny, kad bankrutuojantis asmuo, gyvenantis iš minimumo galės paimti paskolą butui?
Norėčiau pamatyti tą drąsų banką.... :))

Manyčiau, kad būtina numatyti asmeniui su vaikais kažkokį saugiklį.
T.y. palikti jam pragyvenimui kažkokį būstą.
Nebūtinai penkių kambarių, bet nors vieno kambario turėtų būti paliekamas.

Dar viena situacija.
Gyvena šeima, vyras, žmona ir vaikas.
Paskola, butas.
Butas užrašomas ant žmonos.
Šeima išsiskyrė, žmona nesugeba išsimokėti už būstą- bankrutuoja.
Žmonai ant kupros lieka vaikas, nėra būsto, bet turi krūvą įsipareigojimų.
Klausimas: kodėl su naštą lieka tik viena pusė?
Neaptarinėkim moralinio šio poelgio aspekto, taip gali pasielgti tiek vyras, tiek moteris.

Na ir pabaigai.
Visą šitą WC įstatymą ruošė darbo grupė.
Kiek tempia mano trumpa atmintis jis po stalčiukus bastėsi bent penkis metus.
Kai suprantu, darbo grupė tai bent penkių, išsilavinusių žmonių grupė su aukštaisiais ir t.t.
Klausimas:
Tai kaip čia yra, kad aš ( toks vasia iš rūgpienių kaimo, vos ne vos baigęs trys klases) matau, kad įstatymas kiauras kaip rėtis ir nepabaigtas, tai ką darė penkis metus darmajedų komanda?
Jooooooo, sudėtingas darmajedo darbas....:))

Manyčiau susisteminus pasiūlymus prašysim Nacionalinės buhalterių asociacijos pagalbos arba bandysim bendrauti su seimūnais patys.
Nes ir situacija palanki.
Netoli rinkimai, bendravimas vyks ne į vienus vartus.:))
Taigi...

Štai kaip atsiliepia apie bankroto priežastis skolų išieškojimo bendrovė "Gelvora":
"vadovas teigdamas, kad „įlįsti į žmogaus galvą ir sužinoti, kokios tikrosios skolų nemokėjimo priežastys, tarkim apyvartinių lėšų trūkumas ar piktnaudžiavimas, neįmanoma“, kartu apgailestauja, „jog Lietuvoje dar įprastas naivus pasitikėjimas tarp verslo subjektų“ (VŽ 2005 lapkritis). "

Vadinasi, pasitikėjimas visai nereikalingas. :))
Tik nesupratau, kam lysti į galvą?
Iš kojos... Iš kojos ir pats pasakys.:))

individe, kurdami įstatymų matmenis, emocijas rodo tik lobistai, susėdę kur pirtelėje prie brendžio buteliuko. Ir tik lig tol, kol suderina visų suinteresuotų asmenų interesus. Po to viskas slysta kaip sviestu patepta!
FA bankroto įstatymas Lietuvoje buvo kuriamas bent dešimtmetį. Vien tik man teko skaityti mažiausiai 3 redakcijas, kol paskutinė jų buvo patvirtinta LRV. Patikėk, šis įstatymas - mūsų įstojimo į ES pasekmė. Mano asmenine nuomone, toks įstatymas labai reikalingas žmonėms, tiesa, ne tokios redakcijos, kurią svarstys LRS. Kol mus valdys bankai, paprasto žmogelio teisės bus paskutinėje vietoje.
Ir dar: ar sutiktum buhalteriauti įmonėje, gaudamas atlyginimo 0 Lt/mėn.? Nemanau.
Tai kodėl skaičiuoji admino gautiną atlygį? Manai, kasd adminui atlygis skiriamas už gražias akis? Ir kad visada gauna jis tiek, kiek būna parašyta pavedimo sutartyje?
Kai adminas duoda savo sutikimą administruoti kurios nors įmonės bankroto procedūrą, jis, geriausiu atveju, pamato tik balansą (dažnai - tik metinį). Jei jame turto dalyje yra skaičiukai - tikimybė kažkiek užsidirbti yra. Nors ir neaišku, koks tas turtas - likvidus ar ne, o gal tik popierinis (pvz. bankrutavę debitoriai).
O dar įdomiau skamba tekstas, kad adminai laukia FA bankrotų... Kiek pažįstu adminų, visi vienu balsu sako tą patį: apsaugok, Viešpatie, nuo FA bankroto administravimo...

Jokia čia ne pasekmė.
Čia yra mūsų pačiu apatijos produktas.
Šiai dienai yra tūkstantis ir viena galimybė kažką pakeisti.
Deja, mes kaip paprasčiausi loxai sėdim ir laukiam,kol atsiras įstatymas, kuris bus naudingas tik turtingiems, o tada ašaromis laistysim klaviatūrą: - nu va, vėl mus aBgavo.
O , kad net pirštelio nepajudinom, tai: o kodėl aš? Va kaimynas prisiėmė paskolų, tegu ir suka galvą.
Dar senoliai yra pasakę, kad neįsižadėk ubago lazdos, bet mes labai drąsiai išradinėjam naujas Čiapajevo konstantas.:))
Mentalitetas? Pokuizmas? Ar tiesiog loxai?
[quote:1e0ca40d7b]Kol mus valdys bankai, paprasto žmogelio teisės bus paskutinėje vietoje. [/quote]
Tam, kad mūsų nevaldytų bankai reikia kažką daryti, o ne... (Skaitom viršuje)
[quote:1e0ca40d7b]O dar įdomiau skamba tekstas, kad adminai laukia FA bankrotų...[/quote]
Tai aš ir sakau, kad tokia redakcija kokia yra šiai dienai yra reikalinga tik turtingiems žmonėms, bet...
Tada gaunasi kažkoks marazmas.
Visuose komentaruose kiek skaičiau, yra deklaruojamas sąžiningumo principas.
( Labai puikiai suprantu, kad tai tik deklaracija)
Bet ar ne juokingai skamba, turtingas žmogus bankrutuoja?
Gal tam ir yra palikta spraga nenurodant kiek paliekama lėšų pragyvenimui?
Manau, kad esam patys savo šalies piliečiai ir patys turim daryti tvarką.

"Manau, kad esam patys savo šalies piliečiai ir patys turim daryti tvarką."
Pavydžiu tau baltai, individe, naivumo ir optimizmo šioje srityje...

Joks čia ne naivumas, tai tiesiog realus situacijos suvokimas, bei supratimas, kad galima kažką pakeisti.
Persismelkus nihilizmų būtų sudėtinga kažką daryti.
Šiai dienai tokiu yra tikrai nemažai.
Nekalbu apie alia colopupsikus, jie žiūrėdami Baltarusijos tragediją piktinasi, kad fotografas arčiau nepritraukė nuplėštos kojos gabalo.
Ir kol bomba nesusprogs ju kieme, jie net piršto nepajudins ką nors pakeisti.
O jau kai susprogs.....
Tada eis ant kelių nuo Klaipėdos iki Vilniaus barstydami galvą pelenais, bei klykdami, kad net Briuselyje girdėsis.

Šiai dienai yra visos sąlygos pakeisti tupa įstatymą.
Arti rinkimai.
Tai nuostabiausias žodis ausiai, nes tada pradeda vertis tokios durys, kur paprastas mirtingasis po rinkimų vargiai pateks.
Reikia tik noro kažką keisti.
Ir tada ir ES bus vienodai ( prisiminkim lenkus).