Individuali įmonė

Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 3 ir 5 straipsnių pakeitimo įstatymas 2004 04 13 Nr. IX-2120 VŽ 60-2127

Noriu pasitikslint sąskaitas
Praeitų metų nuostolį įkeliau į 341(ar man jį čia ir palikt?)
Savininko įnašai 301

Pataisykit jei negerai. Ačiū

Pažįstama paprašė konsultacijos.
Perskaičiau 12 šios temos puslapių. Nusprendžiau rasti pati. Būčiau dėkinga, jei pamatę klaidą įspėtumėt.

IĮ už savininkus privalomojo sveikatos draudimo įmokų dydžiai:
2003 01 -22,55
2003 02 -22,55
2003 03 -22,55
2003 04 -22,90
2003 05 -22,90
2003 06 -22,90
2003 07 -22,51
2003 08 -22,51
2003 09 -22,51
2003 10 -23,28
2003 11 -23,28
2003 12 -23,28

Lyg ir taip, tik pas mane 2003 01 - 03 - po 22,54 Lt kažkodėl tai:).

2003.01-03 po 22,54
2003.04-06 po 22,90
2003.07-09 po 22,50
2003.10-12 po 23,28
2004.01-03 po23,50
2004.04-06 po 24,16

Ačiū Soffy.
2002 m. III ketv. vid.mėn.DU 1127,4. Dauginant iš 2 proc. gaunasi 22,548 Lt. Na, 3 ct, manau nebus priežastis prisikabinti tikrintojams.

Kaip aš čia su tais centais nepataikau? 2003 III ketv: reikia 2003 I ketv. vid.mėn. DU 1125,4 x 2 proc. Gaunu 22,508 Lt

Man atrodo, kad taip buvo parašyta VMI psl. - 22,54 Lt, o Statistikos psl. atlyginimas su centais ar atvirkščiai?
Nepergyvenkit, kad tik tiek ir tokių neatitikimų būtų:).

Klausimas - Jeigu IĮ pelnas nesieks 25000 lt, bet įmonės savininkas yra dar ir UAB vieninelis akcininkas, tai IĮ ar galės taikyti 0 pelno mokesčio tarifą? Aš pats manau, kad ne, bet, prašau, išsklaidykite mano abejones.

Iš įstatymo, jokių apribojimų (išskyrus apyvartą ) nematyti:
"2) vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų, apmokestinamojo pelno dalis, atitinkanti 25 tūkstančių litų sumą, apmokestinama taikant 0 procentų mokesčio tarifą, o likusi apmokestinamojo pelno dalis – taikant 15 procentų mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus šio straipsnio 3 dalyje. Ši taisyklė galioja individualioms (personalinėms) įmonėms, tikrosioms ūkinėms bendrijoms ir komanditinėms (pasitikėjimo) ūkinėms bendrijoms.“


www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2315...

O ar IĮ savininkas turintis dar ir visas UAB akcijas nėra tas "atvejis, nustatytas šio straipsnio 3 dalyje"?
3 dalyje rašo, kad straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos vienetams (IĮ), kurių dalyvis ir(arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau 50% akcijų kituose vienetuose.
Dėl šio punkto aš ir abejoju.

... bet PMĮ 5 str.:
"3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tiems vienetams:

1) kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų dalyviai arba atitinka šios dalies 2 ir (arba) 3 punktuose nustatytus kriterijus;

2) kuriuose tas pats dalyvis valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) paskutinę mokestinio laikotarpio dieną ir (arba)

3) kuriuose tie patys dalyviai kartu valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) paskutinę mokestinio laikotarpio dieną."
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1570...

Nespėjau su atsakymu

Tu spėjai, bet kaip suprantu teks 15% vis dėl to padėti į vietą

Iš šios dienos VŽ supratau, kad jei IĮ neturi kasos aparato, tai priimdamas grynus pinigus, privalo išrašyti prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą. Gal aš ne taip supratau?

Norint gauti banko paskola savininkas PAJAMU DEKLARACIJA
turi uztvirtinti VMI antspaudu ar ne?

Sveiki visi,

ieškojau ieškojau forumuose Jūsų nuomonės/ patirties mane sudominusiu klausimu ir neradau.

Žodžiu, namo drauge senai (gal prieš kokius 3 metus) užsiregistravo individualią įmonę. Padirbo keletą mėnesių, pasižiūrėjo, kad nieko gero neišeina su ta veikla ir metė ją. O t.y. - ne tik nedirbo, bet ir ataskaitų niekam nepateikinėja, žinoma, jokių mokesčių niekam nemoka... Žodžiu, pademontravo ir toliau demonstruoja absoliutų atsakomybės ir suvokimo apie prisiimtus įspaireigojimus valstybei nesuvokimą.

Gal kas susiduręs ar žino- kas jai bus? O jei bus- tai kokiu būdu kokia valstybinė institucija iki jos gali dasikasti? Tik tuomet, kai bus suplanuotas koks nors planinis patikrinimas?

Labai atsiprašau, jei jau diskutavote apie tai kokioe nors temoje ir nemanote, kad verta dar padiskutuoti, bent nurodykite, kurioje forumų temoje galečiau paskaityti apie tai...

Neatsimenu ar buvo apie tai kalbėta forume, bet bus Jūsų draugei labai liūdnai. Nieko negaliu pasakyti dėl visokių ataskaitų, kurias tikrai reikėjo teikti, jei įmonė neturi likviduojamos įmonės statuso, bet dėl Savininko mokesčio SoDrai tai tikrai galiu pasakyti, kad turės viską sumokėti. Dirba pas mus tokia panaši, tai SoDra pati ją kažkaip atrado ir be jokių teismų atsiuntė raštą apie 4000 Lt sumos išskaitymą iš atlyginimo ir viskas - skaičiuojame. Ta mūsų darbuotoja buvo lyg tai uždariusi įmonę, bet ar VMI turėjo pranešti SoDrai ar jinai pati turėjo pranešti - nepranešė, bet po 5 metų SoDra atsipeikėjo ir atsiėmė pinigėlius. Rašė jinai visur po visokias ministerijas, bet jau spėjome 4000 Lt išskaičiuoti, o sprendimas nepasikeitė.

Ačiū, Soffy, už atsakymą. Tiesą sakant, kažko panašaus tikėjausi... Ne kartą ją pačią skatinau tuo pasidomėti...

Nes kažkada vienas toks balanso nepridavė laiku (buvo ką tik atsidaręs, turėjo daug steigomis rūpesčių), tai jam baudelę 500 Lt dejo ir nemirktelėjo...

Tačiau kazkaip tikėjausi, kad su IĮ - paprasčiau... Ar teisingai supratau, kad dėl ataskaitų nepateikimo - dar būtų pusė bėdos? Didžiausia bėda del to, kad mokesčių nemoka