Individuali įmonė
batukas
3281
2010-01-15 14:30
batukas
2011-09-11 06-35
Lenteleje aiskiai parasyta patyre 2009 metais nuostoli issiimapinigeliu 6pr 
V
2010-01-15 14:42
vpp
2011-09-11 06-35
[quote=batukas]Lenteleje aiskiai parasyta patyre 2009 metais nuostoli issiimapinigeliu 6pr
Kaip ir jūs savo situacijos aprašyme, taip ir VMI save pavydzyje nepilnai aprašė situaciją.
Kaip ir jūs savo situacijos aprašyme, taip ir VMI save pavydzyje nepilnai aprašė situaciją.
batukas
3281
2010-01-15 14:43
batukas
2011-09-11 06-35
Atsiprasau visu 
Mane cia ziauriai su ta Nieko ji nepasikeite
bus 9 pr
Atsiprasau visu Mane cia ziauriai su ta Nieko ji nepasikeite
bus 9 pr
P
2010-01-15 15:18
Panaikinta
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
Nesupratau Jusu pasisakymo.
batuk, norėjau pasakyti, kad dalį informacijos nutylėjote kaip savaime suprantamą faktą (apie 2009 m. nuostolį), kas suklaidino atsakančiuosius apie
batukas rašė:
Nesupratau Jusu pasisakymo.
batuk, norėjau pasakyti, kad dalį informacijos nutylėjote kaip savaime suprantamą faktą (apie 2009 m. nuostolį), kas suklaidino atsakančiuosius apie
P
2010-01-15 15:19
Panaikinta
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
O tai gal tyčia esminius dalykus nutylėjo? O ką atsakė VMI, kas ten nutylėta?
Buvo nutylėta aprašytoje situacijoje, jog reikia deklaruoti atskirais kodais, tuomet ir skirtumo nebus ir mokesčių nereikės papildomai mokėti
vpp rašė:
O tai gal tyčia esminius dalykus nutylėjo? O ką atsakė VMI, kas ten nutylėta?
Buvo nutylėta aprašytoje situacijoje, jog reikia deklaruoti atskirais kodais, tuomet ir skirtumo nebus ir mokesčių nereikės papildomai mokėti
S
2010-01-15 15:27
savininkas
2011-09-11 06-35
vpp rašė: O tai gal tyčia esminius dalykus nutylėjo? O ką atsakė VMI, kas ten nutylėta?
Manau, kad musu valdininkija tik dabar po svenciu bando isivaziuot, ko cia vel priciudijo per paskutines gruodzio dienas. Pakeitimus priiminejo Seimas, bet kuryba uzsieme turbut ir finminas, ir sodra, ir dar kazkas turbut...
Simonyte komentavo principa, kad bus savininko nuoziura nusistatoma "alga" ir bus "paskirstomas pelnas".
Bet politikos "igyvendintojai" kaip visada savo stilium - susuko, suvele ir numete, tipo, sekit patys aiskinkites.
Visus 2009m buvo kalbama, kad negali buti tokio skirtumo tarp uab ir kitu verslo formu - tai ne, vel viskas is naujo! Matyt, vel laukia sausio 16, ar ka? Nu jei jau taip reikia, tai imkit ir uab'us. apmokestinkit ir dividendus 37.5% sodra, gi tie patys pinigai.
Niekaip nesuprantu, kodel dabar man reikia vietoj to, kad dirbciau darba, nuo 2009m pradzios landzioti po interneta vis su tuo paciu klaustuku galvoje - jau viskas, sakes? Dar ne? Atidejo? Pereinamas laikotarpis? Panaikino ir ji? Tai jau chana, ar dar ne?
Draugai siulo - na mes tau kaip nukentejusiam nuo valdzios veiksmu, pirmais metais padesim, praleisim tavo pinigelius per dividendus...
vpp rašė: O tai gal tyčia esminius dalykus nutylėjo? O ką atsakė VMI, kas ten nutylėta?
Manau, kad musu valdininkija tik dabar po svenciu bando isivaziuot, ko cia vel priciudijo per paskutines gruodzio dienas. Pakeitimus priiminejo Seimas, bet kuryba uzsieme turbut ir finminas, ir sodra, ir dar kazkas turbut...
Simonyte komentavo principa, kad bus savininko nuoziura nusistatoma "alga" ir bus "paskirstomas pelnas".
Bet politikos "igyvendintojai" kaip visada savo stilium - susuko, suvele ir numete, tipo, sekit patys aiskinkites.
Visus 2009m buvo kalbama, kad negali buti tokio skirtumo tarp uab ir kitu verslo formu - tai ne, vel viskas is naujo! Matyt, vel laukia sausio 16, ar ka? Nu jei jau taip reikia, tai imkit ir uab'us. apmokestinkit ir dividendus 37.5% sodra, gi tie patys pinigai.
Niekaip nesuprantu, kodel dabar man reikia vietoj to, kad dirbciau darba, nuo 2009m pradzios landzioti po interneta vis su tuo paciu klaustuku galvoje - jau viskas, sakes? Dar ne? Atidejo? Pereinamas laikotarpis? Panaikino ir ji? Tai jau chana, ar dar ne?
Draugai siulo - na mes tau kaip nukentejusiam nuo valdzios veiksmu, pirmais metais padesim, praleisim tavo pinigelius per dividendus...
batukas
3281
2010-01-15 16:44
batukas
2011-09-11 06-35
savininkas rašė: Draugai siulo - na mes tau kaip nukentejusiam nuo valdzios veiksmu, pirmais metais padesim, praleisim tavo pinigelius per dividendus...
Na va radote iseiti. Bet palaukite ka daryti savininkams jei jie uzdarydami savo firmas issiima netik pinigus bet ir turta. Pvz automobilis kurio verte 20000, na pasiima jis dar 20000 grynais ir netelpa i tuos 56000 su trupuciu, tai ka tada nuo automobilio vertes sodra moketi
Juokinga cia man jau per asaras 
savininkas rašė: Draugai siulo - na mes tau kaip nukentejusiam nuo valdzios veiksmu, pirmais metais padesim, praleisim tavo pinigelius per dividendus...
Na va radote iseiti. Bet palaukite ka daryti savininkams jei jie uzdarydami savo firmas issiima netik pinigus bet ir turta. Pvz automobilis kurio verte 20000, na pasiima jis dar 20000 grynais ir netelpa i tuos 56000 su trupuciu, tai ka tada nuo automobilio vertes sodra moketi
Juokinga cia man jau per asaras
S
2010-01-15 17:11
savininkas
2011-09-11 06-35
batukas rašė: ...tai ka tada nuo automobilio vertes sodra moketi Juokinga cia man jau per asaras
Tai va, mokesciu sistema, kad ir kokia ji netobula buvo, sugriauti sugriove per nakti, o kai dabar reiks nauja pastatyti, tai prireiks kokiu 3 metu. Iki to laiko visos Ind. imones virs uab'ais arba nelegalia veikla.
Viena galiu pasakyti - niekas nesiruosia taip imt ir iskart moketi tuos 37.5% sodrai nuo visu uzdirbamu pinigu.
Pagrindine priezastis - as, pvz., bijau prokuroru, kad veliau nepasodintu uz per didele paprasyta pensija
Nuo "algos" gal kaip nors sukrapstysiu...
batukas rašė: ...tai ka tada nuo automobilio vertes sodra moketi
Juokinga cia man jau per asaras Tai va, mokesciu sistema, kad ir kokia ji netobula buvo, sugriauti sugriove per nakti, o kai dabar reiks nauja pastatyti, tai prireiks kokiu 3 metu. Iki to laiko visos Ind. imones virs uab'ais arba nelegalia veikla.
Viena galiu pasakyti - niekas nesiruosia taip imt ir iskart moketi tuos 37.5% sodrai nuo visu uzdirbamu pinigu.
Pagrindine priezastis - as, pvz., bijau prokuroru, kad veliau nepasodintu uz per didele paprasyta pensija
Nuo "algos" gal kaip nors sukrapstysiu...
G
2010-01-15 18:02
giedrushka
Kas galite padėti..... ..kaip apskaiciuojamos savininko pajamos ( na kai reikia deklaruoti)?
..kaip apskaiciuojamos savininko pajamos ( na kai reikia deklaruoti)?
Elvusia
19998
2010-01-15 18:08
Elvusia
2011-09-11 06-35
giedrushka rašė: Kas galite padėti..... ..kaip apskaiciuojamos savininko pajamos ( na kai reikia deklaruoti)?
Kiek išmokate, tiek ir deklaruojate :)
Žinoma, jei tai nėra įnašo atsiėmimas.
giedrushka rašė: Kas galite padėti.....
..kaip apskaiciuojamos savininko pajamos ( na kai reikia deklaruoti)?Kiek išmokate, tiek ir deklaruojate :)
Žinoma, jei tai nėra įnašo atsiėmimas.
V
2010-01-15 18:43
ventis
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
Rainis rašė:
vpp rašė:
Gerai, jei taip ir bus. Nes aš jau buvau pagalvojęs, kad Sodros požiūris nugalėjo.
Kol kas, man atrodo, kad nei VMI, nei Sodra iki tokio požiūrio nepriaugo. Jie ruošiasi pelnu pripažinti tik tai, kas "virš lubų".
Dabar jau VMI konsultantė, nors ir neryžtingu balsu, bet pripažino, kad savininkas pagal dabartinius išaiškinimus galės pasirinkti, kuriuo kodu deklaruoti išimtų pinigų sumą, viršijančią 9600 Lt, t.y., galės pats nusistatyti, kokią išimtų pinigų sumą jis laikys atlyginimu ir kokią pajamomis iš pelno. Tačiau pasakė, kad niekas nežino, ar metų eigoje tai nebus patikslinta, ir tik sumą virš Sodros lubų bus leista laikyti savininko pajamomis iš pelno.
Girelės 2010,01,15 LENTELĖSE AISKIAI pasakyta ,kad ,jei IĮ savininkas savo metinėje daklaracijoje deklaruos su darbo santykiais susijusias pajamas(02 kodas),didesnes negu Fondui DEKLARUOTA INDIVIDUALIOS ĮMONĖS(už savininką ,tarkim nuo 800,0lt)asmeniniams poreikiams issiimta suma,laikoma,kad asmeniniams poreikiams buvo issiimta VMI deklaruota IĮ savininko su darbo santykiais susijusi pajamų suma(02 kodas). Moketinas VSD ir įmokų skirtumas apskaičiuojamas nuo IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotos sumos."
Norečiau suprasti ,(Kaip pataria Regvita)kurioj vietoj ir kokiu būdu IĮ savininko pajamas iš pelno "atskirti" ir įvardinti kodu 27 ???????????????????????????????????????????
vpp rašė:
Rainis rašė:
vpp rašė:
Gerai, jei taip ir bus. Nes aš jau buvau pagalvojęs, kad Sodros požiūris nugalėjo.
Kol kas, man atrodo, kad nei VMI, nei Sodra iki tokio požiūrio nepriaugo. Jie ruošiasi pelnu pripažinti tik tai, kas "virš lubų".
Dabar jau VMI konsultantė, nors ir neryžtingu balsu, bet pripažino, kad savininkas pagal dabartinius išaiškinimus galės pasirinkti, kuriuo kodu deklaruoti išimtų pinigų sumą, viršijančią 9600 Lt, t.y., galės pats nusistatyti, kokią išimtų pinigų sumą jis laikys atlyginimu ir kokią pajamomis iš pelno. Tačiau pasakė, kad niekas nežino, ar metų eigoje tai nebus patikslinta, ir tik sumą virš Sodros lubų bus leista laikyti savininko pajamomis iš pelno.
Girelės 2010,01,15 LENTELĖSE AISKIAI pasakyta ,kad ,jei IĮ savininkas savo metinėje daklaracijoje deklaruos su darbo santykiais susijusias pajamas(02 kodas),didesnes negu Fondui DEKLARUOTA INDIVIDUALIOS ĮMONĖS(už savininką ,tarkim nuo 800,0lt)asmeniniams poreikiams issiimta suma,laikoma,kad asmeniniams poreikiams buvo issiimta VMI deklaruota IĮ savininko su darbo santykiais susijusi pajamų suma(02 kodas). Moketinas VSD ir įmokų skirtumas apskaičiuojamas nuo IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotos sumos."
Norečiau suprasti ,(Kaip pataria Regvita)kurioj vietoj ir kokiu būdu IĮ savininko pajamas iš pelno "atskirti" ir įvardinti kodu 27 ???????????????????????????????????????????
batukas
3281
2010-01-15 18:56
batukas
Cia ir yra esme kad dar vis 
Kaip aiskina VMI konsultantai 2010 metais gali buti tikslinama dabar teikiama informacija. Gali buti taip kad padeklaravus kodu 27 mokesime nuo tos sumos tik 15 pr GPM, o gali buti ir taip kad teks dar ir sodrai sumoketi jei issiimsite iki 56150 per metus. Vakar VMI teike vienus paaiskinimus siandiena jau informacija pakeista.
Kaip aiskina VMI konsultantai 2010 metais gali buti tikslinama dabar teikiama informacija. Gali buti taip kad padeklaravus kodu 27 mokesime nuo tos sumos tik 15 pr GPM, o gali buti ir taip kad teks dar ir sodrai sumoketi jei issiimsite iki 56150 per metus. Vakar VMI teike vienus paaiskinimus siandiena jau informacija pakeista.
V
2010-01-15 19:04
ventis
2011-09-11 06-35
batukas rašė: Cia ir yra esme kad dar vis Kaip aiskina VMI konsultantai 2010 metais gali buti tikslinama dabar teikiama informacija. Gali buti taip kad padeklaravus kodu 27 mokesime nuo tos sumos tik 15 pr GPM, o gali buti ir taip kad teks dar ir sodrai sumoketi jei issiimsite iki 56150 per metus. Vakar VMI teike vienus paaiskinimus siandiena jau informacija pakeista.
Šiai dienai jokių abejonių nekelia ketinimas apmokestinti 56160.lt, tas ketinimas jau vykdomas.
Kadangi čia buvo pasigirdę žinių apie operacijas kodais,reikia neprarasti budrumo ir laukti,ką išprotaus profesionalai.sėkmės
batukas rašė: Cia ir yra esme kad dar vis
Kaip aiskina VMI konsultantai 2010 metais gali buti tikslinama dabar teikiama informacija. Gali buti taip kad padeklaravus kodu 27 mokesime nuo tos sumos tik 15 pr GPM, o gali buti ir taip kad teks dar ir sodrai sumoketi jei issiimsite iki 56150 per metus. Vakar VMI teike vienus paaiskinimus siandiena jau informacija pakeista.Šiai dienai jokių abejonių nekelia ketinimas apmokestinti 56160.lt, tas ketinimas jau vykdomas.
Kadangi čia buvo pasigirdę žinių apie operacijas kodais,reikia neprarasti budrumo ir laukti,ką išprotaus profesionalai.sėkmės
batukas
3281
2010-01-15 19:15
batukas
Vakar diena VMI buvo paskelbusi informacija kur buvo gana aiskiai pasakyta kad deklaravus GPM kodu 02 tos pajamos bus apmokestinamos sodra ir GPM. Deklaravus pajamas Kodu 27 bus pajamos apmokestinamos tik GPM. Svarbiausiai deklaruojant pajamas nesumaisyti kodus. Siandiena tas isaiskinimas jau pakeistas ir gana neaiskus.
P
2010-01-15 19:48
Panaikinta
2011-09-11 06-35
Kolegos, manau, kad baimės akys Jūsų labai didelės.
VMI pateiktame pavyzdyje aiškiai parašyta, kad :" Pagal pateiktą pavyzdį – tai gali būti suma deklaruota Fondo valdybai – 12 000 Lt, tačiau jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo GPM308 deklaracijoje didesnę sumą, pvz. 20 000 Lt, tai ši suma apmokestinama (atėmus metinį įmokų sumas.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814641
VMI pateiktame pavyzdyje aiškiai parašyta, kad :" Pagal pateiktą pavyzdį – tai gali būti suma deklaruota Fondo valdybai – 12 000 Lt, tačiau jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo GPM308 deklaracijoje didesnę sumą, pvz. 20 000 Lt, tai ši suma apmokestinama (atėmus metinį įmokų sumas.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814641
batukas
3281
2010-01-15 20:04
batukas
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Kolegos, manau, kad baimės akys Jūsų labai didelės.
Gerbiama, Regvita, cia ne akys baimes dideles
. Jus pati matete vakar buvo gana aiskus VMI isaiskinimas, netoks miglotas. Kas jiems uzdraus pakeisti sita i kitoki kad ir iki 56150 lt isimtos lesos bus apmokestinamos ir GP, ir sodra, o virs sios sumos tik GPM
vpp rašė:
Dabar jau VMI konsultantė, nors ir neryžtingu balsu, bet pripažino, kad savininkas pagal dabartinius išaiškinimus galės pasirinkti, kuriuo kodu deklaruoti išimtų pinigų sumą, viršijančią 9600 Lt, t.y., galės pats nusistatyti, kokią išimtų pinigų sumą jis laikys atlyginimu ir kokią pajamomis iš pelno. Tačiau pasakė, kad niekas nežino, ar metų eigoje tai nebus patikslinta, ir tik sumą virš Sodros lubų bus leista laikyti savininko pajamomis iš pelno.
Jau siandiena pusia lupu VMI konsultantai minejo. Cia kolegos siandiena net keiktis pradejo, o va man norisi pasikaustyti savo bata ir uzvozti gerai musu atitinkamom institucijom uz tokius darbus .
Regvita rašė: Kolegos, manau, kad baimės akys Jūsų labai didelės.
Gerbiama, Regvita, cia ne akys baimes dideles
. Jus pati matete vakar buvo gana aiskus VMI isaiskinimas, netoks miglotas. Kas jiems uzdraus pakeisti sita i kitoki kad ir iki 56150 lt isimtos lesos bus apmokestinamos ir GP, ir sodra, o virs sios sumos tik GPM
vpp rašė:
Dabar jau VMI konsultantė, nors ir neryžtingu balsu, bet pripažino, kad savininkas pagal dabartinius išaiškinimus galės pasirinkti, kuriuo kodu deklaruoti išimtų pinigų sumą, viršijančią 9600 Lt, t.y., galės pats nusistatyti, kokią išimtų pinigų sumą jis laikys atlyginimu ir kokią pajamomis iš pelno. Tačiau pasakė, kad niekas nežino, ar metų eigoje tai nebus patikslinta, ir tik sumą virš Sodros lubų bus leista laikyti savininko pajamomis iš pelno.
Jau siandiena pusia lupu VMI konsultantai minejo.
Cia kolegos siandiena net keiktis pradejo, o va man norisi pasikaustyti savo bata ir uzvozti gerai musu atitinkamom institucijom uz tokius darbus .
V
2010-01-15 20:17
ventis
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Kolegos, manau, kad baimės akys Jūsų labai didelės.
VMI pateiktame pavyzdyje aiškiai parašyta, kad :" Pagal pateiktą pavyzdį – tai gali būti suma deklaruota Fondo valdybai – 12 000 Lt, tačiau jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo GPM308 deklaracijoje didesnę sumą, pvz. 20 000 Lt, tai ši suma apmokestinama (atėmus metinį įmokų sumas.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814641
Na tai kas iš to žaidimo kodais,jeigu,kaip Jūs sakote,"Atitinkamai numatoma,kad Fondo valdyba".......perskaičiuos ... ir t.t.
Labai atsiprašau ,bet baimės akys nesumažėjo
Regvita rašė: Kolegos, manau, kad baimės akys Jūsų labai didelės.
VMI pateiktame pavyzdyje aiškiai parašyta, kad :" Pagal pateiktą pavyzdį – tai gali būti suma deklaruota Fondo valdybai – 12 000 Lt, tačiau jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo GPM308 deklaracijoje didesnę sumą, pvz. 20 000 Lt, tai ši suma apmokestinama (atėmus metinį įmokų sumas.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814641
Na tai kas iš to žaidimo kodais,jeigu,kaip Jūs sakote,"Atitinkamai numatoma,kad Fondo valdyba".......perskaičiuos ... ir t.t.
Labai atsiprašau ,bet baimės akys nesumažėjo
V
2010-01-15 20:33
vpp
2011-09-11 06-35
Problema čia išsireiškime "...jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo...". Vieni supranta, kad jeigu gavo, tai ir privalo deklaruoti 02 kodu. Iki šiol VMI taip niekur tiesiai neparašė, kad savininkas gali pasirinkti, kokiu kodu deklaruoti. Jei būtų parašiusi, tai gal ir klausimų niekam nekiltų. Dėl to ir VMI konsultantai abejoja.
V
2010-01-15 22:03
ventis
2011-09-11 06-35
vpp rašė: Problema čia išsireiškime "...jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo...". Vieni supranta, kad jeigu gavo, tai ir privalo deklaruoti 02 kodu. Iki šiol VMI taip niekur tiesiai neparašė, kad savininkas gali pasirinkti, kokiu kodu deklaruoti. Jei būtų parašiusi, tai gal ir klausimų niekam nekiltų. Dėl to ir VMI konsultantai abejoja.
o as ,kaip buhalterinis diletantas ,suprantu pažodžiui-jeigu savininkui susimokejus visus įmanomus mokesčius nuo issiimtų 56160,00 lt litų kasoje dar liks ,tik tada juos išsiimdamas galės deklaruoti kodu 27 ir susimoketi tik GPM.
Kur čia dar yra kokių paslapčių?
vpp rašė: Problema čia išsireiškime "...jeigu gyventojas faktiškai gavo ir 02 pajamų rūšies kodu deklaravo...". Vieni supranta, kad jeigu gavo, tai ir privalo deklaruoti 02 kodu. Iki šiol VMI taip niekur tiesiai neparašė, kad savininkas gali pasirinkti, kokiu kodu deklaruoti. Jei būtų parašiusi, tai gal ir klausimų niekam nekiltų. Dėl to ir VMI konsultantai abejoja.
o as ,kaip buhalterinis diletantas ,suprantu pažodžiui-jeigu savininkui susimokejus visus įmanomus mokesčius nuo issiimtų 56160,00 lt litų kasoje dar liks ,tik tada juos išsiimdamas galės deklaruoti kodu 27 ir susimoketi tik GPM.
Kur čia dar yra kokių paslapčių?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui