Biudžetinių įstaigų apskaita

Pas mus 12,1 turime rodyti ir skaiciuoti ,kuri savivaldybe toki dideli koeficientų skirtuma moka?

Tai kai yra tos pačios pareigybės keli etatai, tai suprantu tą skaičiavimą, o kai yra tik vienas etatas, tai nesuprantu. Tai buhalterio darbas pvz. mokykloje, kai dirba tik vienas žmogus vertas tik 12 koeficiento? Nu absurdas. Mokytojas sunkiau dirba, gydytojai - sunkiau ir visi kiti sunkiau, nors juos yra kas pakeičia, kai serga, kai atostogauja, o buhalteris, tai nieko vertas padaras.

Tai toks planavimas ir turimas galvoje 2003 m. kovo 3 d. vyriausybės nutarime Nr.280 6.2.1 punkte? Bet čia kalbama daugiskaita. Nedaeina man šitoj vietoj. Tai neteisingai gaunasi, kai įstaigoje yra tik viena pareigybė ir nebūtinai tik buhalterio.

Ne visur 12, yra 13, 14, bet ne daugiau.Pries 2 metus tik 10 buvo.Ir beveik visur tik vienas zmogusdirba, isskyrus didelias mokyklas..

Sveiki, sakykit ar galiu as israšyti kreditine s/f (ne PVM, nes mes ne PVM mokįtojai), nes pasirodo buvau suklydusi ir per didelei sumai israsiau s/f?
Kiek pasiskaičiau, tai lyg ir galiu - kreditinė s/f paslaugoms su minuso ženklu ir viskas susitvarko? :)

,,Protingieji žmonės'' - buhalteriai, tai ar galit man paaiškinti tą planavimą...? Tai niekaip nesuprantu, kaip vienam etatui, kuris aiškių aiškiausias, planuojamas darbo užmokesčio fondas. Jeigu jums taip ,,baisiai' atrodo buhalterio koeficientas (nors man jis atrodo niekingai mažas), tai pakalbėkim apie pvz: kokį kitą. kad ir specialistą, igijusį aukštąjį universitetinį išsilavinimą, tai jau daugiau kaip 8,83 negalima nei planuot, nei mokėt (6,25+11,4/2), tai kai keli etatai, tai gali palaviruot, o kaip elgtis, kai vienas? Tai gal planuoti 6,25, tai būtų geriausia?

Na padėkit gi man pasimetusiai, ar reikia kreditinėje s/f minuso ženklo, ar užtenka žodžio "kreditinė" ?

Rašote pavadinime "keditinė sąskaitą faktūra", o skaičius su minuso ženklu

Ačiū renata1113

Prieš porą metų kai išėjo įstatymas 10 proc.mažiau už direktoriaus mes prakišome savivaldybėje koef.18 ,kitiems gal truputį mažiau o mažinti gi negalima,tai ir planuoti tokius leidžia.

Taip ir pas mus buvo, nes buvo toks įstatymas, o dabar neleidžia planuoti, o jei neplanuosi, tai ir nemokėsi, bet yra ir be buhalterio dar keli etatai, kur buvo leista mokėti didesnį, o dabar griežtai vadovaujasi ta nuostata, kad reikia vadovautis ,,šakute"?Kur galima būtų sužinoti planavimo plonybes? Ačiū už jūsų nuomonę.

Sveiki,
turiu pakoreguoi blogai paskaicuota nusidevejima.
Sakykite kokia forna vyksta tas koregavimas, ir kur?-buhalterine pazyma gal?
ir del buhalterines programos amortizacijos, jei jos verte 1000 ar du tuksanciai,-per kiek laiko ji amortizuojasi?
man viena senvbuve paprotino, kad seniau visas nematerialus nusidevedavo per metus, todel dbr ji nurasom, na amortizacija iskart visa sekanti menesi,,buvau seminare, auditore sake kad negalima greit nurasyti
prasau pasakykite, kaip turi buti is tikro..metai nesibaige, dar galiu koreguoti.

klaidoms taisyti naudokite buhalterine pazyma. taip pat nusidevejimo skirtumus nurodykite ir nusisdevejimo skaiciavimo ziniarastyje.
jei per mazai priskaiciuota nusidevejimo tai darote
D 250 K 020

jei per daug tai atvirkciai D 020 K 250
Nematerialusis turtas biudzetinese istaigose paprastai yra nudevimas per 12 men.
individualius nusidevejimo normatyvus turi buti patvirtines steigejas arba pati istaiga.
Pas mane tai apskaitos politikos sudetine dalis.
nematerialus turtas, nors ir nudevetas, apskaitoje buna tol kol jis naudojamas. O nurasomas bendra tvarka kaip ir kitas turtas, kai jis tampa nebereikalingu

Ir dar.
kad tvirčiau jaustumėtės, o ne tik senbuvių klausytumėte siūlau atidžiai perskaityti apie nusidėvėjimo skaičiavimą nuo 38 iki 48 punkto, buhalterinės apskaitos taisyklėse
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

ir dar paketimus
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

na Jus kaip kelrode zvaigzde
ne tik aciu Jums noretusi sakyti.
senbuviu patirtis atrodo viliojanti, ir kitakart buna greiciau, o juokingiausia (na butu juokinga, jei nebutu graudu), kai dvi auditores ir vieno rajono neturi vieningos nuomones tuo paciu klausimu, tad ka apie mus mirtinguosius, juk jie tikrintojai ir baudejai

Kiek žmonių tiek nuomonių , nors apskaitoje turėtų būti vieninga nuomonė, o auditoriai irgi ne dievai, gali klysti, o gali, matydami daugelio įmonių ir įstaigų apskaitą turėti savo nuomonę.
ir dar 'tarp mūsų mergaičių" auditorius kartais pakonsultuoja nei šiaip nei taip, nes jo žodžių neprisegsi prie bylos, o atsakomybė dėl teisingos apskaitos tenka buhalteriui.
Todėl geriausia žinoti kur apie tai parašyta arba tinkamai apsirašyti savo apskaitos politikoje ir bandyti argumentuotai apginti savo nuomonę.

kaip ten sake, kad apskaitos politikai parasyti reikia puses metu. ir dar ne darbo metu
absurdas,,savo sitam bardeliuke as tikrai jos tinkamos, isdirbtos nebeturesiu,,
ir siandien-numete saskaita ant stalo, maza to, kad nepasiklause ar turim lešų seminarui, tai dar dviese nuejo-se tau ir kontrolė, ir susimastau tada- kam as cia reikalinga, jei bardaka toliau veda, ir visi sau atsakingi

Prašykite, kas sąskaitas - faktūras vizuotų vadovas, su nuoroda apmokėti.
tada pašykite raštišką pranešimą (2 egz., vieną sau kitą vadovui, ir būtinai užregistrukite raštinėje), kad tokiame ir tokiam išlaidų straipsnyje lėšų sąskaitai tokiai ir tokia nėra numatyta.
tada atsakomybė teks ne jums o vadovui, kad siuntė į seminarą nesant lėšų.

Suprantu aš Jus. Žinokit neviena Jūs taip vargstat. Viskas tobulėja, reikalavimai kyla, ,,beletristikos" daug, o kaip dirbo kai kas ,,po senovei" taip ir dirbs. Tik vargšas buhalteris kuo toliau tuo labiau nuo popierių nepakels galvos ir niekas nesupras ką jis ten taip dirba.

Suprantu puikiai, kad tokiu dauguma. gal tas vargas mus ir vienija?