patiko vmi atsakymas - rasykit koda 1431. Kai emiau diskutuoti kad tai siu metu gyventoju pajamos tada liepe daryti kaip norime arba klausti tu, kurie parase siuos kodus. Taip ir padariau vakar - kaip noriu.

Jeigu jau diskusija apie kodus, tai ir aš įkišiu trigrašį - o kai mokamas GPM uz šiais metais sausį sumokėtas išmokas už gruodžio mėnesį tai koks kodas 1311 ar 1431?
Cituoju vmi (nauji kodai nuo 2004 01 01):
1.1. Išdėstome Sąrašo Gyventojų pajamų mokestis skyrių tokia nauja redakcija:

„Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų [b][b]1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 –
Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių praėjusio mokestinio laikotarpio A klasės pajamų [[b]b]1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 –

Tai va, kad cia ne 2003 metu pasikeitimai, bet praejusiu laikotarpiu - 2002 metu klaidu taisymas.
O klaidas reikia taisyti tikslinant pelno mokescio deklaracija.
Zodziu ir tikslinti deklaracija blogai, nes atliktas patikrinimas, ir laikyti apmokestinamomis 2003 metu pajamomis blogai, nes iskraipoma dvieju metu atskaitomybe.
Teks is dvieju blogybiu rinktis mazesne.
Mano galva mazesne blogybe bus jeigu ikelsiu i 2003 metu apmokestinamas pajamas ir neerzinsiu vmi.
Bet kokiu atveju - aciu visiems uz mintis.

aciu, Kotryna.
Ir as si varianta galvojau.
Kazkaip tikriau jautiesi kai ne vienas taip mastai.
Mokestine prasme nieko bolgo neivyks. Tik koks nors piktas tikrintojas gali pasakyti kad iskraipomi dvieju metu atskaitomybes duomenys.

pas mane truputi kita situacija.
VMI jau patikrino ir mano mokesciu korteleje nuostolis uz 2002 metus ne 3000 Lt, bet 2700 Lt (3000-300). Sumazino pagal akta. Man paciai tikslinti nereikejo.
Bet as pati tik dabar susivokiau kad pernai sumoketa suma i Sodra uz savinika 828 Lt sukeliau i sanaudas, o reikejo i isankstinius mokejimus.
VMI tikrindama neatkreipe i tai demesio.
Sodra man tuos pinigus 828 Lt dabar grazino.
Faktiskai as turiu nesti patikslinta 2002 metu pelno deklaracija ir sumazinti nuostoli dar 828 Lt.
Bet ar nesukelsiu VMI pykcio kad darau pataisymus jau po patikrinimo - juk taip iseina kad mane tikrines inspektorius buvo neprofesionalus.

Ar verta paciai listi tigrui i nasrus

o korespondencija priklauso nuo to kodel tau padidino moketina PVM.
Bet kokiu atveju D 6 kl / K 4701

Jeigu tave tikrino vmi tai tau nesti jokio patikslinimo tikrai nereikia, kaip ir sake Rasida.
VMI pati pranesa apie psikeitimus po patikrinimo toms inspektorems, kurios tvarko tavo imones kortele.

Na, mielieji kolegos skaiciuotojai, kaip suprantu - arba ne i ta tema pasijungiau arba niekas neturejo tokios situacijos - tikslinti pelno deklaracija po vmi patikrinimo

Laba diena.
Radau sia tema ir negalejau susilaikyti nepaklausus.
Tik cia klausimas apie II pelno mokescio deklaracijos tikslinima.
VMI patikrino II uz 2002 metus.
Buvo deklaruotas nuostolis 3000. Ta nuostoli sumazino 300 Lt.
Tikrinant neatkreipe demesio, kad imokos uz savininka Sodrai 828 Lt buvo itrauktos i sanaudas. Pries menesi Sodra po pateikto prasymo sias imokas grazino.
Faktiskai reiketu dabar nesti patikslinta pelno mokescio deklaracija, kurioje si suma 828 Lt ismesta is sanaudu.
Bet kad imone uz 2002 metus jau pilnai patikrinta.
Ar kas nors esate susidure su tokia situacija?