aisku supratau, bet tuo atveju jei imone butu pervedusi suma po atskaitytu mokesciu, bet mokescio nesumokejusi, prievole tenka jai?

autorine veikla per paskutinius kelis metus viso 2 autorines sutartys, tai nemanau, kad tai yra nuolatine veikla

teismas uzrase lakoniskai "ismoketi autorini atlyginima ...suma irasyta ta pati kaip sutartyje...dar plius ieskovo islaidos teismui ir delspinigiai, bet del pastaruju viskas aisku"
darbai konkreciai siai imonei buvo atliekami tik ta viena karta.

su imone autorius nepalaiko kontaktu, autorinis atlyginimas buvo isreikalautas teismo nutartimi.
o va sitos frazes reiketu nuorodos i koki saltini, ar bent uzveskit kur ieskoti, nes teoriskai ir as zinau, kad taip turi buti, bet reikia pagrindo

imone autoriui ismokejo autorini atlyginima, bet nesumokejo 15% mokesciu
imone padeklaravo, kad darbus autorius vykde pagal individualia veikla, vmi mato, kad autorius nera issiemes individualios veiklos ir kad cia ta imone deklaravo klaidingai

ne autorius nevykdo individualios veiklos, reikalas tas, kad sutartis neapibrezta, imone-uzsakovas nesumokejo 15%mokescio, autorius nori padeklaruoti pajamas o vmi reikalauja, kad autorius sumoketu 15%

as irgi taip galvoju, bet vmi galvoja kitaip, tai butu gerai koki rasytini irodyma jiems nunesti, kad apsigalvotu gal yra kur istatymiskai apibrezta?

gal kas susidure, autorineje sutartyje nenurodyta kuri salis sumoka 15% mokesciu (cia 2008 dar) nurodyta tiesiog darbu kaina ir nieko daugiau, kuriai saliai tokiu atveju tenka si prievole? ar yra koks teisinis pagrindas isspresti tokia situacija?

o kaip vmi elgiasi tuo atveju kai nesutampa saliu pateikti duomenys?

na matau kad pripainiota tikrai yra, deja vienoje autorineje sutartyje nenurodyta kas sumoka mokescius (pagal nutylejima turetu buti imone)
kitoje autorineje sutartyje viskas tvarkoje, pinigai man ismoketi, bet deklaracijoje as ju nematau, nesuprantu kodel ta imone taip pasielge nors jie dabar ant bankroto ribos tai visko gali buti.
nezinau kaip pasielgti greiciausiai reikia deklaracijoje surasyti man taip kaip yra pagal fakta o jau vmi aiskinsis kame vinys.
ps kas rase kad deklaracijoje jau viskas yra, deja nera autorinius reikia paciam surasyti

ne ne vieno is situ veiksmu nebuvo, tik autorines sutartys ir darbo santykiai, pagal sita matoma pazymoje tik toks niuansas kad sumoketa buvo tik moketojui issigandus teismo nutarties, tai sakau gal ta 1300 apiformino kaip delspnigius, nelabai suprantu.

turejau kelias autorines sutartis, savo e deklarimo puslapyje randu tokia pazyma, ka reiskia kad faktiskai pritaikyto ir iskaiciuoto mokescio suma palikta tuscia? mokescius nuo autorinio kiek zinau turi sumoketi imone o ne autorius, ar "neatimines" is manes mokesciu inspekcija tu 15%?
taip pat turiu viena autorine sutarti, pagal kuria apmoketa bet cia ji neitraukta, ketinu palaukti gal netycia atsiras, o jei ne suvesti sumas deklaracijoje pats. Ar teisingai?

ir dar papildau
autorineje sutartyje nenumatyta kas sumoka 15% mokesciu
tai kuriai saliai priklauso si prievole, ir ar nuo sutartyje irasytos sumos, ar irasyta suma laikoma ta kuri gaunama jau atskaicius tuos 15% ?
koks mokestis manes laukia teismo ar kitu keliu atsiemus sutartyje numatyta suma ir delspinigius?

imone pagal autorine sutarti man (fiziniam asmeniui) turejo sumoketi tarkim 5000lt, turiu autorine sutarti su imone ir pasirasyta darbu pridavimo/priemimo akta
mokejimo terminas buvo 20 dienu, mokejimo nebuvo, dabar jau nuo to momento praeje 4men. ne karta telefonu raginau atlikti mokejima, rezultato nulis
issiunciau pretenzija registruotu laisku, reakcijos jokios
planuoju pakartotinai issiusti pretenzija ir imtis rimtesniu veiksmu, ka galite patarti kai as teisiniuose reikaluose esu visiskai zalias ar geriau kreiptis i teisininka ir duot i teisma, kreiptis i skolu issieskojimo imone, ar parduoti skola tai paciai imonei ?
kokio dydzio islaidos manes laukia?
beje delspinigiai sutartyje irasyti dideli - 1% taigi delspinigiu jau susikaupe daugiau nei pradine skolos suma.