Raini kaip Jūs apibūdintumėt šitą VMI išleistą raštą dėl atskaitingų asmenų, jų atsiskaitymo tvarkos nustatytmo ?
Man painu šiek tiek. Dėl pinigų iš EKA sumokėjimo, tai dokumentą išrašo pinigus priimantis asmuo (pirkėjas), PPK.
Pavyzdys. Kavinėje kas dieną iš EKA išmokami pinigai tiekėjui už prekes per atskaitingą asmenį.

[/quote]
Irute, jūs pateikiate VMI išaiškinimą dėl atskaitingo asmens santykių su kasa.
Ten viskas teisingai - pinigai iš kasos išduodami AA pagal KIO, AA už juos atsiskaito, pateikdamas buhalteriui avanso apyskaitą. Jei AA suteikta teisė priiminėti iš pirkėjų pinigus, nustatyta jų įnešimo į kasą tvarka ir dokumentavimas.
Tačiau EKA nėra kasa
EKA operatorius, išmdamas pinigus iš EKA (tokio užrakinamo stalčiuko), gauna iš to aparato tokį kvitelį. Tai nėra KIO (O jūsų cituota tvarka kalba tik apie išdavimą iš kasos ir KIO).
Žinoma, mažoje įmonėje galima įpareigoti EKA operatorių priiminėti prekes iš atvykusių kitų ūkio subjektų atstovų ir su jais atsiskaityti grynaisiais pinigais, gaunant patvirtinantį dokumentą PPK.
Kaip įsivaizduoti šio operatoriaus - atskaitingo asmens atsiskaitymą buhalteriui? Aišku, avanso apyskaitą, kurioje jis kaip pinigų gavimo įrodymą įrašo ir prisega EKA kvitelius, o jų panaudojimą - PPK?
Nežinau, bent aš nedirbau nei su viena įmone, kurioje pinigai iš EKA patektų tiesiai atskaitingam asmeniui. Visur pinigai iš EKA keliauja tik į kasą, o ten jau kasininkas skirsto toliau. Jei pas jus kitokia tvarka, bandykite taip dirbti, bet tai turi būti tiksliai aprašyta įmonės apskaitos politikoje.
Ir būtų visiškai aišku, kaip elgtis, jei savo patirtimi pasidalintų įmonės, kuriose tokia tvarka yra, ir jau perėjusios VMI patikrinimą. Kaip į tai pažiūrėjo VMI specialistai?
Bent mano praktikoje tai VMI tikrintojai ypač atidžiai sutikrina grynųjų pinigų judėjimą iš EKA į kasą ir už menkiausią neatitikimą pliekia baudas. Štai tikrintojas mato tokia ir tokia data iš EKA išimtus pinigus. Kitoje rankoje tikrintojas laiko kasos knygą ir žiūri, ar pateko tie pinigėliai į kasą. O ką jis laikys kitoje rankelėje, jei pinigus EKA operatorius išmokėjo jau kažkam, mėnuo nepasibaigė, avanso apyskaitos nėra?
Todėl dar kartą pabrėžiu savo anksčiau užduotą klausimą - o kokį dokumentą AA išduos EKA, pateisindamas pinigų išėmimą? Kai pinigai iš EKA įnešami į kasą, išrašomas KPO, kurio antrą dalį gauna EKA operatorius ir laiko darbo vietoje, tvarkingai susegtus. O jūsų atveju?

Dorota, ne svarstyk privaloma-neprivaloma (kaip sau darbo susimažint), o netingėk atspausdinti ir laikyti tvarkingai susegtas atskiruose segtuvuose.
Esi dar labai nepatyrusi buhalterė, tai nereikės kiekvieną kartą EDS'e klaidų ieškot, turėsi popieriuj ir galėsi lengvai surasti.

Tai leidžiami atskaitymai, iš kur ištraukėte neleidžiamus?

Ir dar:
Koks 2010 metais uždirbtas grynasis pelnas?
Koks 2011 metais uždirbtas grynasis pelnas?
Koks 2012 metaisuždirbtas grynasis pelnas?

PLN204 priduodate VMI tik vieną - likvidavimo pabaigos, kada jokios veiklos nebebus.
Nes likviduojant gal kokį turtą parduosite, gal su kreditoriais atsiskaitysite ir panašiai, daug kas keisis.

RC nieko nepataisysi.
Jei iš 2011 metų pelno nieko nepaskirta į privalomąjį, tai ne toks nepaskirstytas pelnas gaunasi, kaip rašei.

Be abejo, kur jis dings? Visą laiką tegu būna.
Tik dar vienas perspėjimas - nereikia kasmet vis po 1000 Lt skirti į privalomąjį rezervą. Jį sudarė akcininkai, skirstydami 2010 metų pelną, o skirstydami 2011 metų vėl paskyrė. Nereikia - įstatinis kapitalas minimalus, tai privalomo rezervo užtenka 1000 Lt turėti.
Ir dar - kokiam tikslui akcininkai sudarinėja kitus rezervus?

Oi tu Names Names...
Paaiškinu, kad kitą kartą žinotum:
2010 metai - 1-4 eilutės
2011 metai 5-16 eilutės
2012 metai 17-28 eilutės.
O ką skirstys (2012 metų pelną) rodysi kitais metais.
Užpildžiau tą tavo NKPA, tik pataisiau vieną skaičių - nepaskirstytą pelną 2010 metų pabaigoje.

Parama yra neleidžiami atskaitymai. Suteiktą paramą turėjote registruoti 6-oje klasėje, kaip sąnaudas, o pildydama PLN204 įrašyti paramos sumą 11-oje eilutėje..
Todėl mokestinį nuostolį (apmokestinamąjį pelną) turite didinti, o ne mažinti.

Rasite, pavyzdžiu,i PVMĮ komentare (prie 12 straipsnio). Suma per kalendorinius metus 100.000 EUR.

Taip, dabar gerai.

Atsakymas 1. Sudarydami sutartį su įmone Nr.2, jūs neatskleidėte, kas faktiškai atliks darbus - vadinasi, jūs neatsiskleidęs tarpininkas. Sąskaitą iš Ukrainos gaunate jūs. Muito nėra, sąskaitą gausite be PVM, bet lietuvišką pirkimo - pardavimo PVM nuo gautų paslaugų vertės priskaičiuoti reikia. Įmonei Nr.2 išrašote sąskaitą už konsultavimo/montavimo darbus. Su PVM.
Atsakymas 2. Konstruktoriui leidimo atlikti darbams specialaus nereikia. Jei reikėtų (atvyksta labai ilgam), viskuo rūpintis reikia jums.