Zodziu, Wolf, pritari. Vertinu Tavo nuomone. Pabandysiu prastumt tokia makle.

Noriu nusiplauti nuo nenormalaus vaztarasciu registravimo pg. Isa V-331.

Keliu transporto kodeksas, 38str 1d:
Vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį.

Situacija:
Vezame (savo transportu) zaliavas daliniam apdirbimui sios paslaugos teikejui, kurias apdirbus parsivezame (savo transportu) atgal tolesniam gamybos procesui.

Klausimas:
Jeigu sutartyje numatau kad zaliavos perduodamos paslaugos teikejui ir grazinamos savininkui pg. kokius nors laikino zaliavu perdavimo aktus, ar Jus laikytumete si dokumenta "kitu dokumentu, irodanciu kad vezame sau priklausanti krovini" ?

Krovinio vaztarastis - krovinio vezimo sutarti patvirtinantis dokumentas (pg. KTK 29str 1d). Mano minetu atveju jokios krovinio vezimo sutarties nera. Taigi "kitu dokumentu, irodanciu kad vezama sau priklausanti krovini" naudojimas atpalaiduotu nuo tu registravimo zurnalu.

Matyt nereiskia taip, nes siandien panaikino ji.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=240488&Condition2=

Reikia pragmos vartotojo vadovo, instrukcijos, aprasymo ar pan. F1 klavisas pas mane hmmm, kaip cia pasakius - neveikia
Geriausia butu elektroniniu formatu, o gal zinote kur galima nusipirkti kad ir popierini varianta, gal net tame paciame proringe, tik nesukeliant papildomu klausimu.
Aciu uz ats is anksto.

Wolf as is Tavo zodziu supratau kad yra kazkokia dar registro forma programinė. Ne tik FR0671 forma. Pastaroji labai neoperatyvi vedimui. Kas liecia registravima cia jau finito la comedia.

Rašei:
Į "registrą" tikrai A variantas (taip programa išrenka), į FR0671 - B

Nesupratau kokia programa isrenka i registra (ne formą FR0671).


Modestai pvm suma 0 Lt ir jos nebuvimas yra du skirtingi dalykai. Jei saskaitoje vien pvm neapmokestinamos prekes jos neprivalu registruoti registre nes neatsiranda pvm mokestine prievole, todel ir i FR0671 nepatenka, nes formos duomenys imami is registro.

O siaip isiskaityk i diskusija jei kazkas nesueina skaityk dar karta. Pasimokyk is arto. Pradek nuo Tytes klausimo. Ir pritariu Tau, registruoti reikia (gal bendrai ne tiek reikia kiek galima, nors as registruoju) tokia pvm s.f. pg. kuria atsiranda mokestine prievole, nors ta prievole ir 0 Lt.[/u]

I form fillerio FR0671 nepatenka saskaitos kuriose visai nera pvm sumos nes neprivalu registruoti tokios. Bet jei saskaitoje yra ir pvm apmok ir pvm neapmok sumos (o klausimas buvo apie tokia s.f.) ji tenai registruojama. Programa juk netikrina ar nuo sumos be pvm, pvm suma sudaro 18 proc.

Klausimas skambejo taip.

O siaip tai nematau skirtumo. FR0671 formoje teikiami registro duomenys. Nera pasakyta jog gali buti neteikiama pvm sf dalis duomenu jei toje fakturoje yra ir pvm apmokestinamu ir pvm neapmokestinamu duomenu.

Mano nuomone tokia faktura turi buti registruojama registre pg. II 12p, ji turi buti irasoma i FR0671 pg. IV 30.1, ir ten turi buti nurodyta tos sf. suma be pvm ir pvm suma pg. V 33.9 ir 33.10 punktus.

Gaila kad nezinau apie kokias programas snekate. Negirdejau kad butu FM isleista programa registrams ar FR0671 (apart vmi word'inio failo su makrais).

Variantas a.

Jei pvm sf yra prekes (paslaugos) apmokestinamos ir neapmokestinamos pvm, tai vistiek registruoju viska, nes registre registruojami ne pvm apmokestinamu prekiu (paslaugu) isigijimai o pvm saskaitu fakturu (pagal kurias atsirado mokestine prievole) duomenys.

Soneta nematau problemos jei pavaduotumete direktoriu, kuris daznai yra ir kasininkas. To nedraudzia niekas isskyrus tokia keista nuostata:

Nut 179 11 punktas.
Draudžiama duoti kasos pajamų ir išlaidų orderių blankus mokantiems arba paimantiems pinigus asmenims, taip pat kitiems asmenims.

VMI vykusiuose seminaruose uzklausus apie sita nuostata, jie lanksto daug maz taip: sita sakini reiketu interpretuoti kad negalima tu blanku duoti issivezti uz imones ribu. Bet nutarimas aiskiai sako kad tusciu blanku negalima duoti kasininkui ar atskaitingam asmeniui. Gaunasi kad priimti ar isduoti pinigus reikalingi 3 zmones (arba 2 jei priima ir duoda pinigus tas pats). Cia absurdas bet vmi audito skyrius sitai taip ir supranta. Nors bausti uz tai ir nelinke. Nes tai is tikro absurdas. As kol kas laikausi siu nuostatu.

Bet Jusu atveju esant problemai as taip ir padaryciau kaip norite - sventa trejybe viename asmenyje, nekreipdamas demesio i ta Nut 179 nuostata, juk imone nenutraukia darbo jei nors vienas darbuotojas dirba. Administracijos vadovui pavaduoti uzteks isakymo, o kasininkui reikes darbuotojo sutikimo, materialines ats sut, patvirtino kad susipazines su Nut 179.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=207021&Condition2=

Cia visai kita kalba. Sakiau kad kazko per "sudetingas klausimas". Visu pirma "kliento" auto. Tai zala ne Jums o klientui ? Ar vel kazko nesuprantu.

Bet jei jis padare zala Jusu imonei tai žala - neleidziami atskaitymai, t.y. ta zala nemazino 2002m apmokestinamuju pajamu (PMĮ 31str 1d 13p). Dabar gautas zalos atlyginimas yra neapmokestinamosios pajamos (PMĮ 12str 1d 12p) t.y. nedidina apmokestinamuju pajamu.

Jeigu keiciamas filialo vadovas vadinasi jis ten net nebutinas. Darbuotojai tvarkosi pakankamai gerai ir be jo. Siulau Jums vietoje to kad jaudintis del savo statuso, leisti jiems dirbti savo darba. Jeigu gavote filialo vadovo posta vadinasi turite stoga tarp organizacijos vadovu ar ju draugu. Jei norite gerai pasirodyti pries tikruosius sefus rodykit ekonominius rezultatus o ne savo asmenybe. O rezultatai pasirodo tik po ilgo laiko.
Kadangi klausiate tokiu klausimu vadinasi anksciau nedirbote tokios specifikos darbe ir nesate tos srities specas. Gal panasioje srityje bet ne toje. Ir tikrai nevadovavote atskiram padaliniui ar firmai. Geriausiu atveju skyriui dideleje kompanijoje. O tai didelis skirtumas.
Todel gerbti Jus galima tik uz buvima paprastu zmogeliuku, nesikisima i visu reikalus, netrukdyma darbui.
Nepamirskite jog esate statytinis ir darbuotojai tai supranta. Ju akyse esate toks pats darbuotojas ir tai yra tiesa.
Dirbkite darba kuriam Jus paskyre - dekite parasus ir esant reikalui reprezentuokite organizacija.
Ir tikrai klauskite visu ir visko ka Jums reikia zinoti. Jau karta paklausete, cia forume, taigi nesate per isdidus (= per kvailas) kad klausti manau su tuo Jums problemu nebus. Problema tik ta kad paklausete ne tai ko Jums reikia. Jusu darbas nera kad Jus gerbtu. Netikiu kad uz tai Jums moka ( jei taip sako - meluoja ). Net jei Jusu darbas tik sedeti ofise ir miegoti tai tai ir darykite. Jei nezinote uz ka Jums moka tai issiaiskinkite ir suraskite kompromisus.
Ir netikiu kad Jus - autoritetas darbuotojams ar kam nors. Taigi nera ko menkinti. Klausinekite tik neikiriai. Ir kai vel uzsinoresite buti "autoritetu" isivaizduokite save po 7 metu einanti prasytis i darba pas kuri nors dabartini darbuotoja nes gal tada jis jau tures savo kontora ar tures geresni stoga pas Jusu sefus. Vienam musu firmos darbuotojui taip nutiko.
Dirbkit savo darba, netrukdykite kitiems ir viskas bus gerai. O siaip Jusu padetis nepavydetina. Organizacijos sefai gali noreti is Jusu vieno o padalinyje situacija gali buti visai kita. Ir Jums o ne Jusu sefams teks ten dirbti, todel net jei Jusu vadovai nori kad butumete siknius, nepriterskite tiek kad filialas taptu kiaulinyku. Nes po tuos "Š" ir pats turesite klampoti. Ieskokite kompromisu. Asmeniskai as niekada nenoreciau buti netikro vadovo vietoje, tai sunkiau nei buti tikru vadovu atsakingu uz rezultatus tik pries save. Nors Jusu darbas siuo atzvilgiu gal ir sunkus (daugiau atsakomybes ar pan.) bet nei vienas darbuotojas nemano paprastai kad Jusu darbas yra sunkesnis ar svarbesnis uz jo pačio.
Is visko sprendziant esate geras bicas. Pasistenkite toks buti ir toliau ir neprisigalvoti tokiu paiku dilemu. Nes tai tik rodo kad ne per daugiausia turite ka veikti. O cia jau geroji Jusu darbo puse

O as nemanau kad vmi komentaras "tiksliai" pg. 80str 7d. Joje niekur nedraudzia menesio gale issirasyti dar ir tikra faktura. Bet dabar tai nesvarbu, nes VA-149 tokia galimybe palieka. Problema issisprende.

Ir as nepritarciau tokiam zodziu zaismui del saskaitos statuso. Nemanau kad 780 kurejai turejo omeny 2.6 punkte kvita kaip saskaita.
"Pirkejas siuo atveju kvito tureti neprivalo". Kaip galima ismesti kvita bet neismesti saskaitos jei tai tas pats.
Arba kas jei degalu pardavejas ne pvm moketojas. Nelogiska. Vieniem saskaitos kitiem kvitai-saskaitos. Gal but bus pakeitimas, bet dabar jo nera.
Nors gal but tu teisus. Tures buti to sakinuko apie kvito neturejima pakeitimas, tada bus aiskus ir Nut 780. Tada tu busi teisus wolf.

Pakol kas as manau kad cia kose uzvire tas vmi komentaras su draudimu issirasyti gale men saskaita ir kuris nelabai dabar derinasi su VA-149, kuris tai leidzia. Visa kita savo vietose. Del atsiskaitymo grynais butu gerai detalizuoti koks tas imones rekvizitas yra pakankamas: kas turi tureti galimbybe identifikuoti ir per prekes tiekejo duombaze ar tiesiogiai is kvito.

Ta proga ir išgerkim

Su sąlyginiu produkto gimdieniu visą Tax.lt kurybinę grupę. Prie progos išlenksiu buteliuką į Jūsų sveikatėlę.

Ieškantis