Vėl galioja degalų čekiai
A
2004-08-05 16:32
astazi
2011-09-11 03-28
Riencia rašė: Kaip suprasti data "iki 2004 10 31", o kas po to, nebus galima imonei uz grynus pirkti?
Galima, bet tada, pagal šiuos pakeitimus, jei kvite neidentifikuojamas pirkėjas (kasos aparatas nespausdina įmonės kodo ar pan.), tai vienam čekiui - viena faktūra nuo 2004.11.01.
Ojojoj kiek makalynės su tais degalų čekiais. Jaučia širdis, kad čia dar ne paskutiniai pakeitimai.
Riencia rašė: Kaip suprasti data "iki 2004 10 31", o kas po to, nebus galima imonei uz grynus pirkti?
Galima, bet tada, pagal šiuos pakeitimus, jei kvite neidentifikuojamas pirkėjas (kasos aparatas nespausdina įmonės kodo ar pan.), tai vienam čekiui - viena faktūra nuo 2004.11.01.
Ojojoj kiek makalynės su tais degalų čekiais. Jaučia širdis, kad čia dar ne paskutiniai pakeitimai.
M
2004-08-05 16:36
Muse
Aš suprantu, kad VMI apsižiūrėjo, kokią košę užvirė , ir todėl vėl grįžo beveik ten, kur ir buvo.
Iš esmės, beveik niekas nepasikeitė, nes pirmu smūgiu užsimojo beveik PILNAI pakesiti sąskaitas -faktūras čekiais (liepos 29 d. PVM įstatymo pakeitimas), o antru mostu (įsakymas VA-149) grąžino "laisvę" išrašinėti s-faktūras
Daug triukšmo dėl nieko
, ir todėl vėl grįžo beveik ten, kur ir buvo.
Iš esmės, beveik niekas nepasikeitė, nes pirmu smūgiu užsimojo beveik PILNAI pakesiti sąskaitas -faktūras čekiais (liepos 29 d. PVM įstatymo pakeitimas), o antru mostu (įsakymas VA-149) grąžino "laisvę" išrašinėti s-faktūras
Daug triukšmo dėl nieko
A
2004-08-05 16:38
astazi
2011-09-11 03-28
Muse rašė: Daug triukšmo dėl nieko
Labai teisingai pastebėta
Muse rašė: Daug triukšmo dėl nieko
Labai teisingai pastebėta
R
2004-08-05 16:44
Riencia
2011-09-11 03-28
Riencia rašė: O ar renkate cekius, jei atsiskaitoma kreditine kortele?
Oi, praeitame puslapyje aptarete. Sorry.
Riencia rašė: O ar renkate cekius, jei atsiskaitoma kreditine kortele?
Oi, praeitame puslapyje aptarete. Sorry.
M
2004-08-05 16:49
Muse
2011-09-11 03-28
loko rašė: gal ne visai į temą, bet apie kasos aparato čekius. Mano dirikas atnešė čekį iš statybinių medžiagų parduotuvės ir pasakė, kad iki 500 lt čekiai dabar vietoj PVM sąskaitų faktūrų. Suprasčiau, jei būtų degalai. Dabar sumyšęs, gal aš ką svarbaus praleidau. Juk ant to čekio nėra jokių mūsų duomenų, kaip traukti į PVM atskaitą, nurašyti į išlaidas. Aš per 3 minutės toje pačioje parduotuvėje dar šimtą tokių čekių gausiu. Nesąmonė.
Tokios nesąmonės gaunasi todėl, kad mūsų įstatymuose didžiulė painiava. Beje, pagal 780 nutarimo 2.2 punktą Jūsų dirikas būtų teisus:
"Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kaos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus"
O kas įdomiausia, kad apie išlaidas degalams "kalba" sekantis nutarimo punktas 2.3, o jame net neminimas apribojimas iki 500 litų
Taigi, toks vaizdelis, kad dabartinėje "košėje su degalais" susipynę abu punktai.
loko rašė: gal ne visai į temą, bet apie kasos aparato čekius. Mano dirikas atnešė čekį iš statybinių medžiagų parduotuvės ir pasakė, kad iki 500 lt čekiai dabar vietoj PVM sąskaitų faktūrų. Suprasčiau, jei būtų degalai. Dabar sumyšęs, gal aš ką svarbaus praleidau. Juk ant to čekio nėra jokių mūsų duomenų, kaip traukti į PVM atskaitą, nurašyti į išlaidas. Aš per 3 minutės toje pačioje parduotuvėje dar šimtą tokių čekių gausiu. Nesąmonė.
Tokios nesąmonės gaunasi todėl, kad mūsų įstatymuose didžiulė painiava. Beje, pagal 780 nutarimo 2.2 punktą Jūsų dirikas būtų teisus:
"Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kaos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus"
O kas įdomiausia, kad apie išlaidas degalams "kalba" sekantis nutarimo punktas 2.3, o jame net neminimas apribojimas iki 500 litų
Taigi, toks vaizdelis, kad dabartinėje "košėje su degalais" susipynę abu punktai.
K
2004-08-05 16:53
Kiskute
Sveiki, nežinau ar jūs skaitėte bet šiandien "Kauno dienoje" yra mokesčių inspekcijos paaiškinimas dėl degalų kvitų
www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=21053
tai kaip suprantu, tie kvitai nebus pripažįstami, jei juose nebus pirkėjo identifikacinio kodo, o jo ir nebus, nes nemanau, kad į kasos aparatą galima įvesti pirkėjo kodą, jei jis nesinaudoja degalų kortelėmis. Toks įspūdis, kad prie šio įstatymo pataisos bus prikišę nagus degalinių savininkai
www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=21053
tai kaip suprantu, tie kvitai nebus pripažįstami, jei juose nebus pirkėjo identifikacinio kodo, o jo ir nebus, nes nemanau, kad į kasos aparatą galima įvesti pirkėjo kodą, jei jis nesinaudoja degalų kortelėmis. Toks įspūdis, kad prie šio įstatymo pataisos bus prikišę nagus degalinių savininkai
R
wolf
11164
2004-08-05 17:38
wolf
2011-09-11 03-28
Riencia rašė: Jau yra naujesnis
Va čia tai naujiena.
Tiesa pasakius aš jų nesuprantu.
Faktai tokie: turime
1) Įstatyma
2) Įsakyma
3) VMI rašta.
Toliau VMI raštas buvo paruoštas vadovaujantis ne VMI įsakymų, o PVM įstatymų. Tuo pačių metų kaip pasikeite PVMĮ 78/80 str. - VMI įsakymas tapo prieštaraujančiu PVM įstatymui - o dėl to kad jis herarchijoje žemesnis - taigi jo galios faktiškai čia jokios - Jis prieštarauja įstatymi.
Dabar yra VMI įsakymo PAKEITIMAS - ir kas ??? PVMĮ ir toliau gauliuoja - O pakeistas VMI įsakymas ir toliau mano manymu prieštarauja PVMĮ. Tas pats kaip su tais LEDAS ir PVM s-f. išrašymu - išimčių 80 str. 7 p. nenumato. 7 p. taipogi nenumato kad VMI turi įgaliuojimus detalizuoti 7p. taikymą.
Taigi paaiškinkytite tos beprasmius pakeitimus
- Keisti reikia Įstatymą, o ne VMI įsakymą.
Ir dar labai maloniai nuteikai tokie norminių aktų sakyniai
"Jeigu šiame punkte nurodytu atveju kasos aparato kvite prekių (paslaugų) vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų, toks kasos aparato kvitas pripažįstamas PVM sąskaita faktūra (tokiu atveju viena per mėnesį parduotų prekių (paslaugų) PVM sąskaita faktūra gali būti neišrašoma)." Bet gali būti ir išrašoma viena ? Kam atprašant vėl malą š.........
Riencia rašė: Jau yra naujesnis
Va čia tai naujiena.
Tiesa pasakius aš jų nesuprantu.
Faktai tokie: turime
1) Įstatyma
2) Įsakyma
3) VMI rašta.
Toliau VMI raštas buvo paruoštas vadovaujantis ne VMI įsakymų, o PVM įstatymų. Tuo pačių metų kaip pasikeite PVMĮ 78/80 str. - VMI įsakymas tapo prieštaraujančiu PVM įstatymui - o dėl to kad jis herarchijoje žemesnis - taigi jo galios faktiškai čia jokios - Jis prieštarauja įstatymi.
Dabar yra VMI įsakymo PAKEITIMAS - ir kas ??? PVMĮ ir toliau gauliuoja - O pakeistas VMI įsakymas ir toliau mano manymu prieštarauja PVMĮ. Tas pats kaip su tais LEDAS ir PVM s-f. išrašymu - išimčių 80 str. 7 p. nenumato. 7 p. taipogi nenumato kad VMI turi įgaliuojimus detalizuoti 7p. taikymą.
Taigi paaiškinkytite tos beprasmius pakeitimus
- Keisti reikia Įstatymą, o ne VMI įsakymą.
Ir dar labai maloniai nuteikai tokie norminių aktų sakyniai
"Jeigu šiame punkte nurodytu atveju kasos aparato kvite prekių (paslaugų) vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų, toks kasos aparato kvitas pripažįstamas PVM sąskaita faktūra (tokiu atveju viena per mėnesį parduotų prekių (paslaugų) PVM sąskaita faktūra gali būti neišrašoma)." Bet gali būti ir išrašoma viena ? Kam atprašant vėl malą š.........
S
2004-08-06 07:49
Satlas
2011-09-11 03-28
Satlas rašė:
O siaip prota knisa cia vmi isaiskinimas o ne teises aktai. Kliuva isaiskinimo nuostata kad negalima israsyti saskaitos uz menesi jei parduodama buvo pg. korteles kur kvituose nurodytas korteles nr. Kuo remiantis tokia nuostata nezinau.
Toks isaiskinimas prieztarauja Nut 780:
2.6. Degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) įsigijimo išlaidos sąnaudomis, kai atsiskaitant už degalus naudojamos specialios degalų pardavėjo išduotos kortelės, atsiskaitymas kuriomis gali būti identifikuotas kasos aparato kvite, pripažįstamos tik pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras. Pirkėjas (klientas) šiuo atveju kasos aparato kvito turėti neprivalo.
Kadangi isaiskinimas - tai ne teises aktas, as laikyciau ta isaiskinimo nuostata neteisinga ir vadovauciausi Nut 780. Bent kol galioja 780 Nutarimo 2.6 p. nuostata.
Wolf neimk i pončkę. Kaip rašiau uzvakar - viskas cia su teises aktais yra gerai. Ir vakar to irodymas - www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...
Satlas rašė:
O siaip prota knisa cia vmi isaiskinimas o ne teises aktai. Kliuva isaiskinimo nuostata kad negalima israsyti saskaitos uz menesi jei parduodama buvo pg. korteles kur kvituose nurodytas korteles nr. Kuo remiantis tokia nuostata nezinau.
Toks isaiskinimas prieztarauja Nut 780:
2.6. Degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) įsigijimo išlaidos sąnaudomis, kai atsiskaitant už degalus naudojamos specialios degalų pardavėjo išduotos kortelės, atsiskaitymas kuriomis gali būti identifikuotas kasos aparato kvite, pripažįstamos tik pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras. Pirkėjas (klientas) šiuo atveju kasos aparato kvito turėti neprivalo.
Kadangi isaiskinimas - tai ne teises aktas, as laikyciau ta isaiskinimo nuostata neteisinga ir vadovauciausi Nut 780. Bent kol galioja 780 Nutarimo 2.6 p. nuostata.
Wolf neimk i pončkę. Kaip rašiau uzvakar - viskas cia su teises aktais yra gerai. Ir vakar to irodymas - www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...
wolf
11164
2004-08-06 08:02
wolf
2011-09-11 03-28
Satlas rašė:
Wolf neimk i pončkę. Kaip rašiau uzvakar - viskas cia su teises aktais yra gerai. Ir vakar to irodymas - www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...
Satlai aš apie ji ir rašaiu - O kad tavo manimu VMI ašikinimas neteisingas - NESUTINKU - todėl kad jis padarytas tiklsiai vadovaujantis 80 str. 7 p.
Beje Leidžiami atskaitymai - kita dar papildoma kalba - aktualiausias klausimas dabar PVM - taigi 780 savo eiles dar sulauks. NEsutinku ir su tavo įžvelgtais prieštaravimais. Pagal 80 str. 7 p. kvitas pripažįstamas PVM s-f. (aikšu iki 500 LT) - taigi kvitas=PVM s-f. - galima į leidžiamus.
Bet Visdėl žiūrint į 79 str. 2 d. kuris leidžia VMI nustatyti kada rašyti bendra sąskaitas kada ne - reikia pripažinti kad VMI pakeitimas vertas dėmesio. Kitas dalykas PVM s-f. pagal 80 str. 7 p. kaip naudojames Kreditinemis kortelemis - gulės šiukšledežei - Tikrai būtų daug mažiau nesusipratimų, jei 7 p. būtų aptartas atsiskaitymas grynais.
Satlas rašė:
Wolf neimk i pončkę. Kaip rašiau uzvakar - viskas cia su teises aktais yra gerai. Ir vakar to irodymas - www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...
Satlai aš apie ji ir rašaiu - O kad tavo manimu VMI ašikinimas neteisingas - NESUTINKU - todėl kad jis padarytas tiklsiai vadovaujantis 80 str. 7 p.
Beje Leidžiami atskaitymai - kita dar papildoma kalba - aktualiausias klausimas dabar PVM - taigi 780 savo eiles dar sulauks. NEsutinku ir su tavo įžvelgtais prieštaravimais. Pagal 80 str. 7 p. kvitas pripažįstamas PVM s-f. (aikšu iki 500 LT) - taigi kvitas=PVM s-f. - galima į leidžiamus.
Bet Visdėl žiūrint į 79 str. 2 d. kuris leidžia VMI nustatyti kada rašyti bendra sąskaitas kada ne - reikia pripažinti kad VMI pakeitimas vertas dėmesio. Kitas dalykas PVM s-f. pagal 80 str. 7 p. kaip naudojames Kreditinemis kortelemis - gulės šiukšledežei - Tikrai būtų daug mažiau nesusipratimų, jei 7 p. būtų aptartas atsiskaitymas grynais.
L
2004-08-06 08:52
linute
Sveiki, gal kas zinote ar kazkokiu budu galima issirasyti saskaitas fakturas uz geguzes ir birzelio menesio degalus ir dujas.
S
2004-08-06 10:00
Satlas
O as nemanau kad vmi komentaras "tiksliai" pg. 80str 7d. Joje niekur nedraudzia menesio gale issirasyti dar ir tikra faktura. Bet dabar tai nesvarbu, nes VA-149 tokia galimybe palieka. Problema issisprende.
Ir as nepritarciau tokiam zodziu zaismui del saskaitos statuso. Nemanau kad 780 kurejai turejo omeny 2.6 punkte kvita kaip saskaita.
"Pirkejas siuo atveju kvito tureti neprivalo". Kaip galima ismesti kvita bet neismesti saskaitos jei tai tas pats.
Arba kas jei degalu pardavejas ne pvm moketojas. Nelogiska. Vieniem saskaitos kitiem kvitai-saskaitos. Gal but bus pakeitimas, bet dabar jo nera.
Nors gal but tu teisus. Tures buti to sakinuko apie kvito neturejima pakeitimas, tada bus aiskus ir Nut 780. Tada tu busi teisus wolf.
Pakol kas as manau kad cia kose uzvire tas vmi komentaras su draudimu issirasyti gale men saskaita ir kuris nelabai dabar derinasi su VA-149, kuris tai leidzia. Visa kita savo vietose. Del atsiskaitymo grynais butu gerai detalizuoti koks tas imones rekvizitas yra pakankamas: kas turi tureti galimbybe identifikuoti ir per prekes tiekejo duombaze ar tiesiogiai is kvito.
Ir as nepritarciau tokiam zodziu zaismui del saskaitos statuso. Nemanau kad 780 kurejai turejo omeny 2.6 punkte kvita kaip saskaita.
"Pirkejas siuo atveju kvito tureti neprivalo". Kaip galima ismesti kvita bet neismesti saskaitos jei tai tas pats.
Arba kas jei degalu pardavejas ne pvm moketojas. Nelogiska. Vieniem saskaitos kitiem kvitai-saskaitos. Gal but bus pakeitimas, bet dabar jo nera.
Nors gal but tu teisus. Tures buti to sakinuko apie kvito neturejima pakeitimas, tada bus aiskus ir Nut 780. Tada tu busi teisus wolf.
Pakol kas as manau kad cia kose uzvire tas vmi komentaras su draudimu issirasyti gale men saskaita ir kuris nelabai dabar derinasi su VA-149, kuris tai leidzia. Visa kita savo vietose. Del atsiskaitymo grynais butu gerai detalizuoti koks tas imones rekvizitas yra pakankamas: kas turi tureti galimbybe identifikuoti ir per prekes tiekejo duombaze ar tiesiogiai is kvito.
L
2004-08-06 10:21
linute
Sveiki dar karta, kadangi saskaitos negalima issirasyti uz geguzes ir birzelio menesius, pagalvojom, kad viska nurasysime i sanaudas. Mokesciai sako, kad siuo atveju benzino cekius kartu su visa PVM suma galima traukti i sanaudas, nepaisant to kad ant cekiu nera pirkejo identifikaciniu rekvizitu. Kaip Jums atrodo, ar itraukus tokius cekius i sanaudas, veliau nebus problemu?
A
2004-08-06 11:09
Alisa
Kaip daryti?
Situacija tokia:
IĮ savininkas atnešė krūvą degalų čekių už liepos mėnesį, tačiau PVM s.f. už visus čekiu išrašyta jau rugpjūčio mėn.
Tai kaip dabar man man tuos degalus ir PVM sutvarkyti??? PVM pagal sąskaitą jau turi būti rugpjūtyje, sąnaudos kaip (degalai pagal kelionės lapą sunaudoti) ir liepos mėn., o skola savininkui? Suma gi su PVM visa, nes mokėta grynais...
Visada būdavo paskutine mėnesio diena.......
Situacija tokia:
IĮ savininkas atnešė krūvą degalų čekių už liepos mėnesį, tačiau PVM s.f. už visus čekiu išrašyta jau rugpjūčio mėn.
Tai kaip dabar man man tuos degalus ir PVM sutvarkyti??? PVM pagal sąskaitą jau turi būti rugpjūtyje, sąnaudos kaip (degalai pagal kelionės lapą sunaudoti) ir liepos mėn., o skola savininkui? Suma gi su PVM visa, nes mokėta grynais...
Visada būdavo paskutine mėnesio diena.......
A
2004-08-06 13:38
angelka
Ot Alisa, ir mane tas dalykas siutina 
. Tikrai, kol VMI neįprosijo to 10 dienų termino, iki kada PVM SF pagal pateiktus čekius turėtų būti išrašyta, viskas buvo gerai - birželio mėnesį pirkai degalus birželio mėnesį ir išrašo PVM SF , nepriklausomai nuo to, kad atėjai sąskaitos jau liepos mėn. O dabar bent jau iš VENTUS NAFTOS tai už per liepos mėnesį piltus degalus už grynus, sąskaita išrašyta rugpjūčio mėn.
Man programa nesupranta tokių šposų, mašinos važinėjo liepą, jei PVM SF įvedu rugpjūtį, tai ir degalai užsipajamuoja rugpjūtį - išeina, kad liepos mėnesį važinėjau "į skolą".
. Tikrai, kol VMI neįprosijo to 10 dienų termino, iki kada PVM SF pagal pateiktus čekius turėtų būti išrašyta, viskas buvo gerai - birželio mėnesį pirkai degalus birželio mėnesį ir išrašo PVM SF , nepriklausomai nuo to, kad atėjai sąskaitos jau liepos mėn. O dabar bent jau iš VENTUS NAFTOS tai už per liepos mėnesį piltus degalus už grynus, sąskaita išrašyta rugpjūčio mėn.
Man programa nesupranta tokių šposų, mašinos važinėjo liepą, jei PVM SF įvedu rugpjūtį, tai ir degalai užsipajamuoja rugpjūtį - išeina, kad liepos mėnesį važinėjau "į skolą".
A
2004-08-06 13:49
anecka1981
Mokesčių inspekcija išsprendė degalų faktūrų problemą:
www.delfi.lt/news/economy/taxes/article.php?id=4859537
www.delfi.lt/news/economy/taxes/article.php?id=4859537
A
2004-08-06 14:01
Alisa
2011-09-11 03-28
angelka rašė: Ot Alisa, ir mane tas dalykas siutina . Tikrai, kol VMI neįprosijo to 10 dienų termino, iki kada PVM SF pagal pateiktus čekius turėtų būti išrašyta, viskas buvo gerai - birželio mėnesį pirkai degalus birželio mėnesį ir išrašo PVM SF , nepriklausomai nuo to, kad atėjai sąskaitos jau liepos mėn. O dabar bent jau iš VENTUS NAFTOS tai už per liepos mėnesį piltus degalus už grynus, sąskaita išrašyta rugpjūčio mėn.
Man programa nesupranta tokių šposų, mašinos važinėjo liepą, jei PVM SF įvedu rugpjūtį, tai ir degalai užsipajamuoja rugpjūtį - išeina, kad liepos mėnesį važinėjau "į skolą".
Jo kol tos 10 dienos nebuvo, viskas gerai buvo......
Žianai aš degalus pajamuosiu liepos mėnesį, surašysiu pyžymėlę, o PVM nukelsiu į rugpjūtį. Negali gi automobilis be degalų važinėt, jau visai kvailai gaunasi....
angelka rašė: Ot Alisa, ir mane tas dalykas siutina
. Tikrai, kol VMI neįprosijo to 10 dienų termino, iki kada PVM SF pagal pateiktus čekius turėtų būti išrašyta, viskas buvo gerai - birželio mėnesį pirkai degalus birželio mėnesį ir išrašo PVM SF , nepriklausomai nuo to, kad atėjai sąskaitos jau liepos mėn. O dabar bent jau iš VENTUS NAFTOS tai už per liepos mėnesį piltus degalus už grynus, sąskaita išrašyta rugpjūčio mėn.
Man programa nesupranta tokių šposų, mašinos važinėjo liepą, jei PVM SF įvedu rugpjūtį, tai ir degalai užsipajamuoja rugpjūtį - išeina, kad liepos mėnesį važinėjau "į skolą".
Jo kol tos 10 dienos nebuvo, viskas gerai buvo......
Žianai aš degalus pajamuosiu liepos mėnesį, surašysiu pyžymėlę, o PVM nukelsiu į rugpjūtį. Negali gi automobilis be degalų važinėt, jau visai kvailai gaunasi....
A
2004-08-06 14:15
angelka
Aš taip irgi darau, tik kaip čia nepamiršus to PVM netraukti į einamą mėnesį.
wolf
11164
2004-08-12 07:35
wolf
Na ka po VMI įsakymo pasirodė ir raštas -
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/DB535822507C3AB2422...
Lyg ir viskas tvarkoj ? Kaip manot ?
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/DB535822507C3AB2422...
Lyg ir viskas tvarkoj ? Kaip manot ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui