Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Mes nors ir sumokėjome kaip Sodra norėjo pagal jų slaptąją formulę, bet taip pat pasilekame sau dvejones. Kodėl tam Sodros puslapyje "pranešimas spaudai- IV vykdančių gyventojų įmokų mokėjimas už 2010" antrame pavyzdyje VSD ir PSD paskaičiuota kaip ir taxo ir Ksavero skaičiuoklėse?????? Gerai, Iriz, mes abi esame ne buhalterės, buhalteriškai neraštingos, bet ten paaiškinimus teikia specialistės. Ar joms nereikalinga kažkokia rimta atestacija??? Aš pati turiu tokių perliukų Sodros atsakytų raštu į paklausimus, kad mane neraštingą juokas ima, o juokas ne pyktis todėl, kad joms nepasisekė mane išdurt ir marti sėkmingai gauna visas vaiko priežiūros išmokas. Nors aukštos Sodros specialistės moteriai sumokėjusiai apie 14000 mokesčių už metus bandė aiškinti, kad vaiko auginimas tai ne biznis, jį tikra motina gali auginti ir be pinigų. Vienu žodžiu juokinga jei nebūtų graudu. Tokia sistema arba turi žlugti, arba mokesčių mokėtojas turi nepersistegti ją kredituodamas

Kadangi jau trečią dieną nagrinėjuos šituos rebusus, "užkibau".
Bandysiu paaiškinti ūkiškai.
1. VMI vykdantiems individualią veiklą pagal pažymą, sąnaudas leidžia atskaityti 2 būdais. a) sąnaudos pagal faktinius dokumentus + VSD ir PSD įmokos. b) 30 procentų nuo pajamų, bet šiuo atveju VSD ir PSD prisumuoti jau negalima, nes VMI traktuoja, kad šios įmokos yra 30 procentų "viduje". Tai man patvirtino šiandien VMI konsultantė.
2. 2010 metai. Sodra nesusisgribo, kad VSD ir PSD yra 30 procentų "viduje" ir skaičiuoja, kad VSD ir PSD apmokestinimo bazė lygi Pajamos- 30 procentų. Taip, kaip buvo nurodyta ir taxo skaičiuoklėje, taip kaip skaičiavo visi mirtingieji, Sodra tame skaičiuje.
3. 2011 metai. Kažkam parėjo "nušvitimas". Gal VMI, gal Sodrai, nežinau. Jei jau VSD ir PSD yra 30 "viduje", vadinasi juos reikia "išimti" iš ten, nes kaip ir nelogiška, kad galima atskaityti tai, ką dar reikia paskaičiuoti.Štai jums ir stebuklinga formulė, kuri "išima" iš 30 procentų tuos VSD ir PSD.

Tai kad V6 eilutėje įrašoma bendra pajmų suma, nesvarbu keliose valstybėse uždirbta, o V7 bendra sąnaudų suma.

Iš praeitų metų diskusijos:

Tie skaičiai kažkokie mistiniai ir neaišku, ką jie reiškia. Juk pagal IDV dirbantis metų eigoje moka tik PSD. Iki šiol nesuprantu, kokie čia tie mokesčiai, papuolantys į tas sąnaudas?
Tame mano cituotame Sodros pranešime spaudai yra toks "kabliukas":

Vadinasi, Sodra su VMI kažką sutarė ir toliau taiko savo formulę. Tačiau kur oficialus pranešimas, kur informacija, kaip skaičiuoti, kur nurodytos formulės? Iš to abstraktaus sakinio

net genijus nesuprastų, ką ir iš ko reikia atimti ar neatimti. Individualia veikla užsiimančių juk yra daug. Netikiu, kad visi teisingai skaičiuotų pagal slaptą Sodros logiką. Tai negi Sodra susisiekia su kiekvienu asmeniškai, nurodo priemokėti, išklauso pretenzijų, užuot paskelbusį aiškų ir visiems suprantamą pranešimą. Kiekvienas primoka ir toliau tyliai dirba? Kažkaip sunku patikėti. Galbūt kabinėjasi tik prie kai kurių. Man čia panašu į valstybinį pasipinigavimą prisidengiant sudėtingomis formulėmis.

Nežinau iš kokio konteksto čia ištraukta, bet šie skaičiai yra 0,5 PSD ir 0,5 VSD. Galima skaičiuoti ir taip. Bet tada dauginti iš visų pajamų, o ne nuo pusės, rezultatas gausis tas pats.

O kur buvo šita informacija?

O kas tais mokesčiais turima galvoje? Kodėl jie turi būti sąnaudose? Ar galima kaip nors ūkiškai apibrėžti? Išsiaiškinau, kaip skaičiuojama, bet kuo remiantis jie turi būti kažkur įtraukiami, tai iki šiol neaišku.

Net neabejoju, kad, kai bus surinktos visos deklaracijos, perskaičiuota bus visiems, jau patikėkit.
Jei žiūrėti formaliai, logikos šitame skaičiave tikrai yra ir formulė ten normali.
Bet negalima tą patį mokestį kiekvienais metais skaičiuoti skirtingai. Tai kur jie buvo pernai?
Pradžioj padarė, po to pagalvojo? Panašu kad.
O apie normalius išaiškinimus, tai tikrai patylėsiu, jie privalo būti, kaip ir pildant V7 eilutę GPM deklaracijoje, perspėjimas turi būti tikslesnis.
Mažiau pretenzijų ir klausimų sulauktų.

Ta ilga citata iš vakar paminėto puslapio: www.sodra.lt/index.php?cid=182&new_id=20279&page_nr=
Praėjo metai ir informacijoje, skirtoje uždiimantiems IDV 2011 m., Sodra vėl kalba abstrakčiai lyg niekam jokių neaiškumų nebūtų kilę. O pateiktuose skaičiavimo pavyzdžiuose net neužimenama apie 30 proc. atskaitymus. Panašu, kad tai nėra vien aplaidumas, čia kažkas daugiau.
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...

Tiesą sakant nesuprantu konteksto. Tai negaliu ir pakomentuot.

Klausiau apskritai, kuo grindžiami tie PSD ir VSD mokesčiai? Kodėl jie turi būti priskaičiuojami/nepriskaičiuojami sąnaudose? Nesuprantu, kokiu pagrindu jie priskiriami sąnaudoms.

Viskas ten gerai. Čia aprašytas bendras VSD ir PSD skaičiavimo principas. Dėmesys labiau skiriamas "luboms". O pabrėžiama, kad neatėmus VSD ir PSD, tai turima omeny, kad , kai deklaruojama GPM308 formoje, iš pajamų galima atimti ir VSD bei PSD. Bet jie turi būti paskaičiuojami prieš pildant GPM deklaraciją. Todėl tokio pabrėžimo nelabai ir suprantu.
Žodžiu, formalus pavyzdys. Apie 30 procentų nešnekama.

Šiiap jau visoms įmonėms, kokio statuso jos bebūtų, iš pajamų leidžiama atimti Sodros įmokas, kaip ir kitus mokesčius (NT mokestis, pvz.). Tai kodėl vykdantys IV neturėtų jų atimti? Juk nuo to mažėja mokėtinas GPM(UAB, IĮ mažėja pelno mokestis).

Bet čia imami kažkokie vidurkiai. Nes, pvz., aš per metus realiai mokėjau tik po 72 Lt PSD. Galvojau, kad čia ir yra mano draudimo sąnaudos. Bet remiantis ta formule, tai sąnaudos yra kažkas kita :).

Nukankinot...
Kokie dar vidurkiai? :))))
O kad jau nepasidomėjote, kiek reikia mokėti realiai, čia jau ne Sodros problema 72x12 yra minimumas PSD.
Nereikia daug uždirbti

Savo prieš einančioje žinutėje pajuokavau.
O iš tikrųjų, aš nesuprantu, kodėl įstatymų kalba yra tokia paini ir gremėzdiška. Juk kai skaitai sakinio pabaigą, pamiršti kokia buvo to sakinio pradžia. Toks jausmas, kad tie, kas tuos tekstus rašė, nelabai supranta, kad juos skaitys ir ne tokie super specai. Nes dabar situacija tokia, kad reikalingi įstatymų "vertėjai" iš gimtosios kalbos.
Matyt įsivaizduoja, kad kalbant labai įmantriai, atrodys viskas daug protingiau? O juk seniai aišku, kad genialumas- paprastume.

Paveikė praeitų temos "Individuali veikla 2010" pranešimas (56 lapo apačioje):
http://79.98.27.118/temos/16158-individuali-veikla-2010/56#997812
Ten kalbama apie kažkokius procentus. Toje temoje irgi daug apie tai pridiskutuota. Bet ir praėjus metams aiškumo nepadaugėjo. Pervesiu mažesnę sumą, o paskui bus matyt :). Šiaip IDV veikla užsiima ir daug teisininkų. Kai bus laiko, reikės gal bandyti Infolex apsilankyti, kaip visa tai atrodo žiūrint iš teisinio taško.

Apsilankykit, painformuokit. Įdomu juk.
P.S Aš asmeniškai individualia veikla dar neužsiimu, o jau, matyt, reiks, patiko

Laba diena, siūlau pasidalinti informacija kaip mokėjote VSD ir PSD taikydami 30% iš pajamų: ar taip kaip paskaičiuota ir paskelbta Sodros portale ir taxo skaičiuoklėse ar pagal naujai atrastą formulę.
Aš esu iš tų kvailesnių kur liepė sumokėti naujoviškai: liepė ir sumokėjau. Bet abejonių iškilo dar daugiau... Parašysiu gavusi informaciją jau iš labai labai patikimų kompetetingų institucijų. Jie dabar aiškinasi kas ir kaip, nes pasirodo ir jiems neaišku

Taip, reikia dalintis informacija, nes veikiant pavieniui kažką laimėti prieš valstybines institucijas neišeis. IDV juk užsiima ne vienas ir ne du tūkstančiai asmenų. Iš jų tikrai didelė dalis turėtų taikyti 30 proc. atskaitymus. Todėl tai nėra tik keleto žmonių problema. Tik galbūt ne visi apie tai kalba ar gilinasi - įvykdo, kas liepiama, pasikeikia :) ir tiek.
Pajamas deklaravau balandžio 30 d., skaičiavau paprastai. Dabar Sodra turi problemų su serveriais, verslo liudijimų pasikeitimais, tai, matyt, praeis kažkiek laiko, kol susirūpins mokesčiais.