Vyr. buhalterio registracija VMI

Nemokam. Jis nedirbs, o tik bus įgaliotas pakrauti parašus - atliks formalumus.
Tik va ar niekam nebus įdomu, kas vis tik tą darbą dirbs? Jei nebus jokio darbo, tada suprantama.

Kam tada tie parašai, jeigu jokio darbo nebus?

Peržiūrėjau ir ankstesnius įsakymus, kai dar dirbo senoji buhalterė, tai įsakymai irgi rašyti, kad pavaduoti pvz. direktorių jo kasmetiniu atotogų metu, bei įgalioti tik pasiraryti dokumentus.., apie jokį DU neužsiminta...Jau visai susibuntavojau...

Negalima dirbti darbo, jei nėra mokamas DU, tokia yra VDI pozicija. Net ir esant ant įsakymo darbuotojo sutikimui. Manau parašą padėtyi irgi yra darbas.(kodėl jo nededame per atostogas ir ligoje?)

Na nejaugi tikrai sąžiningai visi, pavaduojantis, kad ir keletą dienų kitą darbuotoją gauna "oficialiai" DU...Jeigu ta laikotapį nuo sausio 8 iki vasario 1, be manes ir tos naujos buhalterės tikrai niekas nedirbs, nebent uždės parašą ant KIO, nejaugi tikrai reikia tai apmokestinti./....? Kito kelio nėra ir negali būti????

Kaip manot?

Mano numonė:
- įmonės vadovas, buhalteris, kasininkas yra pareigybės, t.y šios kategorijos žmonės privalo atlikti tam tikrus darbinius veiksmus, kurie galimi atlikti tik įforminus darbo sutartį ( t.y darbo santykiai).

Įgaliojimas, kuris neišaukia jokių klausimų - tai fizinio asmens įgaliojimas kitam fiziniam asmeniu, atlikti jo, kaip fizinio asmens ( o ne pareigybės) pareigas ar įgyvendinti teises.

Trumpai ir paprasta kalba tariant, tu pritari mano išsakytai nuomonei, kad įgaliojus pvz. pasirašyti - nebūtinai turi mokėti DU...

VDI REKOMENDUOJA DARBINIUS SANTYKIUS PAGRISTI APMOKEJIMU.

Tik rekomenduoja....

Nori su VDI pasigincit? Na sekmes! "suharikus" jau pradedu dziovint.........

UJJJ ninoriu.... Ba, bet kodėl nepritari arto nuomonei?

Todel kad VDI aiskiai sako,bus darbas be babkiu-melskites.

Na. bet Artas labai aiškiai išdėstė pozicija, kad tai ne pareigybių perdavimas...

labas vakaras norėjau paklausti jei vyr. finans. išeina dekretinių atostosgų,ir pavaduos ją tuos tris metus buhalterė, tai ji turi keisti savo pareigas į kokias ar vyr.buh. ar vyr. finans.Ačiū.

Tikrai taip -NEPRITARIU. Jeigu aš pasirašinėčiau už Vardenį Pavardenį, tai vienas dalykas, bet kai reikia pasirašinėti už direktorių poną Vardeni Pavardenį, ar buhą ponaitį Vardenuką Pavardenuką- tai visiškai kita.
Jokis pašalinis žmogysta be darbo sutarties, mano manymu, neturi teisės pasirašinėti VIETOJ VADOVO tarkim įmonės sutarčių, kasos išlaidų ar pajamų orderių, pavedimų.

Dividi DS turesi sudaryti!O pagal DS moketi nors uz val. turi.

Pala ...čia jau kits dalyks...pvz. DS yra sudaryta su direktoriaus pavaduotoju ir direktoriumi, direktorius išeina kasmetinių atostogų, tai nejaugi tam,kad jis pavaduotu PONĄ DIREKTORIŲ tą mėn.kol jis atostogaus - reikia dar papildomai mokėti...?

Na jei as buciau tai dantimis issilupciau ta alga......Koks man skirtumas uz ka as dirbu,nors uz valytoja.Bet prasom mokekit kas DS priklauso.

Daugelyje įmonių (nežinau kodėl pas jus kitaip) į pareigines aiškiai įrašyta, kas ką pavaduoja - kad vyr. buh pavaduoja buhą, kai jo nėra, kad buhas pavaduoja vyr. buhą kai jo nėra, kad pavaduotuoja gen diro pavaduoja dirą kai jo nėra ir t.t . Tai įeina į pareigas, todėl mokama papildomai tik už galutinius rezultatus arba už individualius pasiekimus.
Kai pavadavimas nukrenta kaip iš dangaus (pvz. šaltkalvis pavaduoja vyr. buhą) tada pavaduojantysis gali smaugti vadovą dėl papildomo atlygio. Tačiau tai jau vadovo bei pačios įmonės darbo organizavimo trūkumas, kad iš anksto nėra plano/schemos pavadavimui